von Mathew Marques, Niels Mede, Viktoria Cologna und Zoe Leviston, Das Gespräch
Das Vertrauen der Öffentlichkeit in Wissenschaftler ist von entscheidender Bedeutung. Es kann uns bei persönlichen Entscheidungen zu Themen wie Gesundheit helfen und eine evidenzbasierte Politikgestaltung ermöglichen, um Regierungen bei Krisen wie der COVID-Pandemie oder dem Klimawandel zu unterstützen.
In einer Umfrage unter 71.922 Menschen in 68 Ländern hat unser globales Team aus 241 Forschern herausgefunden, dass die meisten Menschen ein relativ großes Vertrauen in Wissenschaftler haben.
Insbesondere wünschen sich die Menschen, dass Wissenschaftler eine aktive Rolle in der Gesellschaft und in der Politikgestaltung übernehmen. Unsere Ergebnisse werden heute in veröffentlicht Natur menschliches Verhalten.
Was bedeutet das also für uns als Gesellschaft und für Wissenschaftler und politische Entscheidungsträger, die Vertrauen bewahren und aufbauen möchten? Hier sind die Lektionen, die wir gelernt haben.
Gerüchte über eine „Krise“
Berichten und Umfragen zufolge Die meisten Menschen vertrauen der Wissenschaftund Wissenschaftler gehören dazu vertrauenswürdigste Menschen in der Gesellschaft. Dennoch wird immer wieder von einer „Vertrauenskrise“ gesprochen Wissenschaft Und Wissenschaftler.
Einige Untersuchungen deuten beispielsweise darauf hin, dass die Medienberichterstattung über Umfragen eine Rolle spielen kann sich selbst erfüllende Prophezeiung oder Rückkopplungsschleife– es kann die wissenschaftliche Glaubwürdigkeit untergraben, indem es eine Vertrauenskrise darstellt.
Andere Forschung schlägt vor, dass medienpolitische Narrative durch Framing die öffentliche Meinung beeinflussen. Beispielsweise erhöht der Kontakt mit konservativen Medien, die über wissenschaftliche Kontroversen berichten, das Misstrauen gegenüber Wissenschaftlern und führt zu größerem Misstrauen Leugnung des Klimawandels.
Unsere Forschung geht über die westliche Welt hinaus und deckt viele wenig erforschte Länder im globalen Süden ab. Wir haben untersucht, ob das Vertrauen in Wissenschaftler tatsächlich gering ist und ob das Vertrauensniveau von Land zu Land erheblich schwankt.
Eine wirklich globale Umfrage
Wir haben ein Crowdsourcing durchgeführt Many Labs-Projekt Dabei handelt es sich um die gleiche übersetzte Umfrage in 68 Ländern auf allen bewohnten Kontinenten.
Die Daten wurden zwischen November 2022 und August 2023 erhoben. Unsere Stichproben wurden nach nationalen Verteilungen von Alter, Geschlecht, Bildung und Länderstichprobengröße gewichtet. Sie können mit Daten auf globaler und Länderebene interagieren Verwendung dieses Daten-Dashboards.
Die Vertrauenswürdigkeit von Wissenschaftlern wurde anhand von vier etablierten Dimensionen gemessen: wahrgenommene Kompetenz, Wohlwollen, Integrität und Offenheit.
Wie sehr vertrauen Menschen auf der ganzen Welt Wissenschaftlern?
Weltweit stellen wir fest, dass die meisten Menschen ein relativ hohes Vertrauen in Wissenschaftler haben (durchschnittliches Vertrauensniveau = 3,62, auf einer Skala von 1 = sehr geringes Vertrauen bis 5 = sehr hohes Vertrauen).
Auf der ganzen Welt werden Wissenschaftler als Menschen mit hoher Kompetenz, mäßiger Integrität und wohlwollenden Absichten wahrgenommen, während sie gleichzeitig etwas weniger offen für Rückmeldungen sind. Eine Mehrheit der Befragten empfindet Wissenschaftler außerdem als qualifiziert (78 %), ehrlich (57 %) und besorgt um das Wohlergehen der Menschen (56 %).
Kein Land zeigte geringes Vertrauen in Wissenschaftler.
Australien belegte beim Vertrauen in Wissenschaftler den fünfthöchsten Platz, lag deutlich über dem weltweiten Durchschnitt und lag nur hinter Ägypten, Indien, Nigeria und Kenia.
Gibt es Unterschiede im Vertrauen, je nachdem, wer Sie sind?
Weltweit deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass das Vertrauen bei Frauen, älteren Menschen, Bewohnern städtischer (im Vergleich zu ländlichen) Regionen sowie Menschen mit hohem Einkommen, Religiosität, formaler Bildung und liberalen und linksgerichteten politischen Ansichten etwas höher ist.
In den meisten Ländern bestand kein Zusammenhang zwischen politischer Orientierung und Vertrauen in Wissenschaftler. Allerdings haben wir herausgefunden, dass in westlichen Ländern Menschen mit konservativen (rechtsgerichteten) politischen Ansichten weniger Vertrauen in Wissenschaftler haben als Menschen mit liberalen (linksgerichteten) Ansichten. Dies steht im Einklang mit Forschung aus Nordamerika.
Anders als in Nordamerika und vielen anderen europäischen Ländern schien es in Australien für das Vertrauen in die Wissenschaft keine Rolle zu spielen, ob man eine konservative oder eine liberale politische Ausrichtung hat. Dies könnte bedeuten, dass die politische Polarisierung rund um die Wissenschaft kein so großes Problem darstellt wie bei bestimmten wissenschaftlichen Themen. wie der Klimawandel.
Weltweit schien es einen Unterschied zu machen, wie sehr eine Person etwas befürwortet, das so genannt wird soziale Dominanzorientierung– eine Präferenz für Ungleichheit zwischen sozialen Gruppen. Personen mit einer hohen Orientierung hatten deutlich weniger Vertrauen gegenüber Wissenschaftlern. Dies steht auch im Einklang mit bisherige Forschung.
Wie sollten sich Wissenschaftler ihrer Meinung nach verhalten?
Eine Mehrheit der Umfrageteilnehmer befürwortet eine aktive Rolle der Wissenschaft in Gesellschaft und Politik.
Weltweit sind 83 % der Befragten der Meinung, dass Wissenschaftler mit der Öffentlichkeit über Wissenschaft kommunizieren sollten. Dies ist insbesondere in afrikanischen Ländern der Fall.
Insgesamt ist rund die Hälfte (49 %) der Meinung, dass Wissenschaftler sich aktiv für bestimmte politische Maßnahmen einsetzen sollten und dass Wissenschaftler stärker in den politischen Entscheidungsprozess einbezogen werden sollten (52 %).
In Australien sind rund zwei Drittel der Befragten der Meinung, dass Wissenschaftler sich aktiv für bestimmte politische Maßnahmen einsetzen sollten (66 %), und eine Mehrheit ist der Meinung, dass Wissenschaftler in den politischen Entscheidungsprozess einbezogen werden sollten (62 %).
Was sollten Wissenschaftler Ihrer Meinung nach priorisieren?
Viele Menschen auf der ganzen Welt haben das Gefühl, dass die Prioritäten der Wissenschaft nicht immer gut mit ihren eigenen Prioritäten übereinstimmen.
Dies ist wichtig, da die Diskrepanz zwischen wahrgenommenen und gewünschten Forschungsprioritäten mit dem Vertrauen in Wissenschaftler verbunden ist. Je weniger Menschen Wissenschaftlern vertrauen, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie glauben, dass die Bemühungen der Wissenschaftler nicht ihren persönlichen Erwartungen hinsichtlich der Prioritäten entsprechen, die sie bei ihrer Arbeit priorisieren sollten.
Im Allgemeinen messen die Befragten der Forschung zur Verbesserung der öffentlichen Gesundheit die höchste Priorität bei, gefolgt von der Lösung von Energieproblemen und der Verringerung der Armut.
Der Forschung zur Weiterentwicklung der Verteidigungs- und Militärtechnologie wurde die niedrigste Priorität zugewiesen. Weltweit glauben die Befragten, dass die Wissenschaft diesem Thema mehr Priorität einräumt, als sie sollte.
Es gibt jedoch große Unterschiede zwischen den globalen Regionen. Menschen in afrikanischen und asiatischen Ländern glauben, dass der Entwicklung von Verteidigungs- und Militärtechnologien eine höhere Priorität eingeräumt werden sollte.
Es gibt keine Krise – aber das sind wertvolle Erkenntnisse
Unsere Ergebnisse spiegeln westliche Umfragen wider, wonach Wissenschaftler zu den vertrauenswürdigsten Menschen in der Gesellschaft gehören. Weltweit zeigen unsere Ergebnisse, dass es ein hohes Maß an Vertrauen in Wissenschaftler gibt und dass man davon überzeugt ist, dass sie in die Gesellschaft und Politik einbezogen werden sollten.
All dies stützt nicht das Narrativ, dass es eine Vertrauenskrise in die Wissenschaft gibt.
Wichtig ist, dass unsere Ergebnisse auch einige Bereiche hervorheben, die Anlass zur Sorge geben. Weltweit glauben weniger als die Hälfte der Befragten (42 %), dass Wissenschaftler auf die Ansichten anderer achten. Während Wissenschaftler als hochkompetent, mit mäßiger Integrität und wohlwollenden Absichten gelten, besteht der Eindruck, dass sie weniger offen für Rückmeldungen sind.
S
Es besteht auch eine Lücke zwischen den wahrgenommenen und den gewünschten Forschungsprioritäten, die mit Vertrauen verbunden ist.
Wir empfehlen Wissenschaftlern, diese Ergebnisse ernst zu nehmen. Sie sollten Wege finden, empfänglicher für Rückmeldungen zu sein und offener für den Dialog mit der Öffentlichkeit zu sein. In westlichen Ländern sollten Wissenschaftler neue Wege in Betracht ziehen, um konservative Gruppen zu erreichen.
Langfristig sollten Wissenschaftler auch ihre Rolle bei der Festlegung von Prioritäten im Einklang mit öffentlichen Werten berücksichtigen.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.