Für die meisten großen CO2-verschmutzenden Nationen ist es viel einfacher, den Kampf gegen den Klimawandel zu versprechen, als es tatsächlich zu tun. In den Vereinigten Staaten hat Präsident Joe Biden das auf die harte Tour gelernt.
Laut Wissenschaftlern und Experten, die Klimaschutzmaßnahmen in Ländern verfolgen, hat nur die Europäische Union unter den 10 größten CO2-Emittenten Maßnahmen ergriffen, die den internationalen Zielen der Begrenzung der Erwärmung auf nur wenige Zehntel Grad nahe kommen oder mit diesen übereinstimmen.
Aber Europa, das durch eine rekordverdächtige Hitzewelle brodelt und diese Woche Gastgeber von Klimaverhandlungen ist, sieht sich auch einer kurzfristigen Energiekrise im Winter gegenüber, die den Kontinent veranlassen könnte, ein wenig zurückzurudern und andere Nationen in längere, schmutzigere Energieabkommen zu drängen. sagten Experten.
„Selbst wenn Europa alle seine Klimaziele erfüllt und der Rest von uns es nicht tut, verlieren wir alle“, sagte Kate Larsen, Leiterin für internationale Energie und Klima des Forschungsunternehmens Rhodium Group. Die Emissionen von wärmespeichernden Gasen machen nicht an Landesgrenzen halt, ebenso wenig wie die extremen Wetterbedingungen, die auf der gesamten Nordhalbkugel zu spüren sind.
„Das sind düstere Aussichten. Daran führt kein Weg vorbei, fürchte ich“, sagte der Klimawissenschaftler Bill Hare, CEO von Climate Analytics. Seine Gruppe hat sich mit dem New Climate Institute zusammengetan, um den Climate Action Tracker zu erstellen, der die Klimaziele und -politiken der Nationen im Vergleich zu den Zielen des Pariser Abkommens von 2015 analysiert.
Der Tracker beschreibt die Politik und Maßnahmen der beiden größten Kohlenstoffverschmutzer der Welt, China und die USA, sowie Japan, Saudi-Arabien und Indonesien, als „unzureichend“. Es nennt die Polizei Russlands und Südkoreas „höchst unzureichend“, und der Iran kommt als „kritisch unzureichend“ vor. Hare sagt, der Emittent Nr. 3, Indien, „bleibt ein Rätsel“.
„Wir verlieren an Boden gegenüber ehrgeizigen Zielen“, wie etwa die Begrenzung der globalen Erwärmung auf weniger als 2 Grad Celsius (3,6 Grad Fahrenheit) oder 1,5 Grad Celsius (2,7 Grad Fahrenheit) seit vorindustriellen Zeiten, sagte der erfahrene internationale Klimaunterhändler Nigel Purvis von Climate Advisers. Seit vorindustrieller Zeit hat sich die Welt bereits um 1,1 Grad (2 Grad Fahrenheit) erwärmt.
Vor sieben Jahren, als sich fast alle Nationen der Welt auf das spätere Pariser Klimaabkommen vorbereiteten, „ging es nur um Ehrgeiz und das Setzen ehrgeiziger Ziele“, sagte Larsen. „Jetzt gehen wir in eine neue Phase über, in der es wirklich um die Umsetzung geht … Ich glaube nicht, dass die internationale Gemeinschaft weiß, wie man die Umsetzung durchführt.“
Andere Nationen und die Vereinten Nationen können Länder unter Druck setzen, sich Ziele zu setzen, aber die Verabschiedung von Gesetzen und Regeln ist schwieriger zu verkaufen. Während Europa mit „einer langen Geschichte der Umsetzung und Verbesserung bestehender Strategien“ erfolgreich war, sagte Larsen, ist dies in den Vereinigten Staaten nicht der Fall. Laut einer neuen Analyse der Rhodium Group sind die USA auf dem Weg, die Emissionen bis 2030 um 24 % bis 35 % unter das Niveau von 2005 zu senken, was weit hinter dem Versprechen der Nation zurückbleibt, die Emissionen in diesem Zeitraum um 50 % bis 52 % zu reduzieren.
Biden gehen die Optionen aus, sagte Larsen, ein Co-Autor des Berichts. Der Kongress – insbesondere der wichtige Senator Joe Manchin aus West Virginia – sträubt sich gegen die Gesetzgebung des Präsidenten zur Bekämpfung des Klimawandels und die Vorschriften des Obersten Gerichtshofs für Kraftwerke.
Die Aktion des Kongresses „war ein großes Zeitfenster, das es uns ermöglicht hätte, auf dem richtigen Weg zu unserem Ziel zu sein“, sagte Larsen. Ein zweites Fenster ist in „der Reihe von Bundesvorschriften verfügbar, die die Biden-Regierung veröffentlichen will“.
„Dies sind die beiden großen Entscheidungsfaktoren dafür, ob die USA ihr Ziel erreichen werden, und eines, bei dem wir weitgehend versagt haben. In diesem Sinne ist es also ein großer Fehlschlag, weil sich diese Gelegenheiten nicht sehr oft bieten“, sagte sie.
„Die USA können sich ihrem Ziel nähern“, sagte Larsen, aber es sei noch nicht nah dran. Ob das passiert, „hängt von den nächsten drei bis 18 Monaten ab, was die Verwaltung tut.“
Andere Nationen, insbesondere China, schauen sich an, was die USA tun, um den Klimawandel zu bekämpfen, und zögern, ihre Bemühungen zu verstärken, wenn Amerika nicht viel tut, sagten Purvis und Hare.
Auf Drängen von Aktivisten und einigen Demokraten erwägt die Biden-Regierung, wegen des Klimawandels den nationalen Notstand auszurufen und Sonderbefugnisse einzusetzen, um die Kohlenstoffbelastung durch Kraftwerke und Fahrzeuge zu verringern. Es reicht nicht aus, es einen Notfall zu nennen; Was zählt, sind die folgenden Aktionen, sagte Purvis.
Biden könnte ein Moratorium für Bundesland und Wasser verhängen. Er könnte ein Verbot für US-Ölexporte wieder einführen. Er könnte die Ausgaben für Wind und Sonne erhöhen. Aber alle unterliegen einem konservativen Obersten Gerichtshof.
„Die große Frage ist, wohin Biden mit Exekutivbefehlen gehen kann und wie überzeugend wird das für andere Führer sein?“ sagte Hase.
Anderswo auf der Welt „war die russische Energiekrise definitiv ein großer Rückschlag“, sagte Hare. Es ist ein kurzfristiges Problem für Europa, und es hat sogar einige ihrer Regeln gelockert, aber „ihr langfristiger politischer Rahmen ist sehr robust, und dies könnte ihnen helfen, den Einsatz alternativer Energien zu verdoppeln“, sagte Larsen.
Aber die Panik um Erdgas hat dazu geführt, dass andere Länder, insbesondere in Afrika, auf den Zug des verflüssigten Erdgases aufspringen, das immer noch Kohlenstoff emittiert. Der Wechsel zu LNG hat die Menge, die die Welt verbraucht, um 15 bis 20 Prozent erhöht, sagte Hare.
Während das Risiko besteht, dass Europa eine Infrastruktur für Erdgas hinzufügt, die schwer aufzugeben ist, sieht es so aus, als hätte die russische Invasion in der Ukraine Europas Entschlossenheit gestärkt, Russlands Energieeinfluss zu reduzieren und von fossilen Brennstoffen wegzukommen, sagte Purvis.
Es gibt andere Orte, an denen es wahrscheinlicher erscheint, die Welt von Kohlenstoff zu entwöhnen. Einem neuen Bericht der International Renewable Energy Agency zufolge sind die Kosten für Strom aus Onshore-Windenergie im vergangenen Jahr um 15 %, aus Offshore-Windenergie um 13 % und aus Solarmodulen um 13 % im Vergleich zu 2020 gesunken.
Inzwischen steigen die Verkäufe von Elektrofahrzeugen in Amerika, und die Zeit, in der sie die „Fluchtgeschwindigkeit“ erreichen und wirklich etwas bewirken könnten, stünde am Horizont, sagte Larsen.
© 2022 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf ohne Genehmigung nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weiterverbreitet werden.