Eine neue Überprüfung zuvor veröffentlichter Studien zu Methoden zur Verringerung von Verschwörungsüberzeugungen hat gezeigt, dass die meisten dieser Methoden unwirksam sind, dass diejenigen, die sich auf die Förderung des kritischen Denkens oder einer analytischen Denkweise konzentrieren, jedoch vielversprechend sind. Cian O’Mahony vom University College Cork, Irland, und Kollegen stellen diese Ergebnisse in der Open-Access-Zeitschrift vor PLUS EINS am 5. April.
Hinweise aus früheren Studien deuten darauf hin, dass der Glaube an Verschwörungstheorien mit schädlichen Folgen verbunden sein kann, wie z. B. – im Fall von COVID-19-Verschwörungen – einer verringerten Einhaltung von Empfehlungen zur öffentlichen Gesundheit. In den letzten Jahren haben Verhaltensforscher untersucht, wie man Verschwörungsglauben reduzieren kann. Bisher hat jedoch keine Studie die vorhandene Evidenz für die Wirksamkeit verschiedener Ansätze umfassend überprüft.
O’Mahony und Kollegen führten eine systematische Überprüfung durch, um 25 zuvor veröffentlichte Studien mit insgesamt 7.179 Teilnehmern zu analysieren, die verschiedene Ansätze zur Reduzierung von Verschwörungsglauben bewerteten. Zum Beispiel verwendeten einige Studien einfache Gegenargumente gegen Verschwörungstheorien, und andere verwendeten Methoden, um die Teilnehmer auf eine analytischere Denkweise vorzubereiten, bevor sie sie nach ihren Verschwörungsüberzeugungen befragten.
Die Analyse zeigte, dass von allen Methoden in den 25 Studien nur die Hälfte mit einer Änderung der Verschwörungsüberzeugungen der Teilnehmer in Verbindung gebracht wurde und nur wenige zu Änderungen von bedeutendem Ausmaß führten. Dies deutet darauf hin, dass die meisten bestehenden Methoden zur Änderung von Verschwörungsüberzeugungen unwirksam sind. Bemerkenswerterweise werden den Teilnehmern in der Regel wirksame Interventionen präsentiert, bevor sie Verschwörungsaussagen ausgesetzt werden, während Interventionen nach der Exposition im Allgemeinen weniger effektiv sind.
Die effektivsten Methoden waren diejenigen, die die Aufmerksamkeit auf die faktischen Ungenauigkeiten von Verschwörungsüberzeugungen lenkten, bevor den Teilnehmern Verschwörungsaussagen präsentiert wurden. Eine andere relativ effektivere Methode war ein 3-monatiger Bildungskurs zur Unterscheidung zwischen wissenschaftlichen und pseudowissenschaftlichen Praktiken. Traditionelle Gegenargumente gegen Verschwörungsglauben gehörten zu den am wenigsten effektiven Methoden.
Ausgehend von ihren Erkenntnissen schlagen die Forscher vor, dass sich die zukünftige Entwicklung von Methoden zur Bekämpfung von Verschwörungsüberzeugungen darauf konzentrieren sollte, kritisches Denken und eine analytische Denkweise zu fördern und Menschen zu erreichen, bevor sie Verschwörungstheorien ausgesetzt werden. Sie skizzieren auch eine Reihe von Herausforderungen, denen sich eine solche Forschung gegenübersieht, wie z. B. die Notwendigkeit, festzustellen, wie gut verschiedene Methoden in der realen Welt außerhalb einer kontrollierten Studie funktionieren könnten.
Die Autoren fügen hinzu: „Eines der wichtigsten Ergebnisse unserer Überprüfung ist, dass traditionelle Faktenprüfungen und Gegenargumente die am wenigsten wirksamen Mittel zur Bekämpfung von Verschwörungsüberzeugungen sind die effektivsten Strategien, um Verschwörungsüberzeugungen in Frage zu stellen. Wir haben auch festgestellt, dass die meisten Interventionen in realen Umgebungen schwer umzusetzen wären, weshalb wir eine praktikablere Intervention entwickeln, die von der Enterprise Partnership des Irish Research Council mit Google in Form von finanziert wird ein Videospiel.“
Mehr Informationen:
Die Wirksamkeit von Interventionen zur Verringerung des Glaubens an Verschwörungstheorien: Eine systematische Überprüfung, PLUS EINS (2023). DOI: 10.1371/journal.pone.0280902