Seit einigen Jahren haben wir ein Auge auf den voraussichtlich extrem teuren und äußerst hässlichen Kampf zwischen Warner Bros. Discovery und Paramount um die Comedy-Central-Serie geworfen South Park. Der besagte Prozess rückte Anfang dieser Woche etwas näher an ein „tatsächliches, weltweites fiskalisches Blutbad“ heran. pro THRals ein Mitglied des Obersten Gerichtshofs von New York den Versuch, die Klage im Namen von Paramount abzuweisen, abbrach.
Zur Aktualisierung: Der 200-Millionen-Dollar-Fall läuft auf einen Deal hinaus, den Warner Bros. mit South Park Digital Studios (dem Unternehmen, das technisch gesehen die Produktion herstellt) unterzeichnet hat South Parkdas im gemeinsamen Besitz von Paramount und den Serienschöpfern Matt Stone und Trey Parker ist) im Jahr 2019. Bei diesem Deal gab Warner Bros. SPSD ehrlich gesagt umwerfende 500 Millionen US-Dollar als Gegenleistung dafür, dass es die Streaming-Heimat von wurde South Parkauch für zukünftige Episoden der Serie bis zur 24., 25. und 26. Staffel. Paramount hat verständlicherweise gesagt, dass man davon ausging, dass man sich im Grunde 30 neue Streaming-Episoden der Serie kaufen würde, da in den letzten Jahren jede Staffel zuvor 10 Episoden lang war. Und obwohl die Episoden immer noch zuerst auf Comedy Central ausgestrahlt würden, ging das Unternehmen auch davon aus, dass es die exklusiven Streaming-Rechte für alle neuen Episoden gesichert hatte South Park Inhalte für die nächsten etwa sechs Jahre. (Deshalb war es bereit, den Premiumpreis von mehr als 1 Million US-Dollar pro Folge zu berappen, was ein… viel der wiederauferstandenen mexikanischen Restaurants in Colorado.)
Tatsache ist, dass Paramount beschlossen hat, die Bedingungen dieses Vertrags auf eine Weise zu interpretieren, die man bestenfalls als „kreativ“ und im schlimmsten Fall als „ein bisschen wie ein dämlicher Geist in einer Fabel über das Nicht-Wünsche-Machen“ beschreiben könnte dumme Genies.“ Vieles davon, wie in erwähnt Die Anordnung wurde am Dienstag erlassen von der New Yorker Richterin Margaret A. Chan kommt darauf zurück, dass das „Term Sheet“ des Deals nicht sehr genau darlegt, was eine „Staffel“ des Fernsehens ist. Das bedeutet zum Beispiel, dass Paramount angeblich sagte, als die COVID-Sperren eintrafen und sich die Gesamtproduktion der Show im Jahr 2020 auf zwei 48-minütige Specials („The Pandemic Special“ und das darauffolgende „South ParQ Vaccination Special“ im März) belief: nach einigem Hin und Her: „Ja, das war Staffel 24. Alles.“ Die Staffeln 25 und 26 umfassten unterdessen nur sechs Episoden statt zehn – möglicherweise, weil Stone und Parker und ihr Team zwischen 2022 und 2024 damit beschäftigt waren, fünf weitere Specials zu drehen, die exklusiv auf Paramounts Streaming-Dienst Paramount+ ausgestrahlt wurden. Warner Bros. Discovery war, um es auf den Punkt zu bringen, geradezu sauer alle davon.
Das bringt uns zurück zu Richter Chan, der die Bemühungen von Paramount, diese Woche zu entlassen, niederschlägt. (Unter anderem wies sie die Behauptung von Paramount zurück, dass das Unternehmen von keiner seiner angeblichen Aktionen finanziell profitiert habe, da allein der Erwerb der Streaming-Rechte für diese Sondersendungen – und die daraus resultierenden Abonnenteneinnahmen – schon Vorteil genug seien.) Chan argumentierte, dass alles so sei Dies ist so unklar, dass es auf jeden Fall einer rechtlichen Prüfung unterzogen werden muss, was bedeutet, dass die Klage bald in die zuvor verzögerte Offenlegungsphase übergehen könnte. Welche Unternehmen neigen dazu, zu hassen, weil sie ihre Geldbörsen und Streaming-Nummern der Öffentlichkeit zugänglich machen müssen, damit die Gerichte herausfinden können, wie viel eine Folge davon kostet South Park ist tatsächlich „wert“. Gott weiß, wann diese Sache tatsächlich, wenn überhaupt, in einem offiziellen Prozess enden wird. Aber es rückt immer näher an den Moment heran, an dem jemand einem anderen möglicherweise einen gewaltigen Hupenscheck ausstellen muss.