Die globalen Auswirkungen der russischen Invasion in der Ukraine haben Schwachstellen in der US-Energiesicherheit aufgedeckt und den Mythos widerlegt, dass die Vereinigten Staaten oder jede andere große Fertigungswirtschaft bereits wirklich energieunabhängig sind, so eine Analyse von Forschern der gemeinnützigen Energiegesellschaft RMI und Duke Universität.
Während die USA 75 % ihrer Rohölvorräte und 90 % ihrer Erdgasvorräte im Inland produzieren und nur eine vergleichsweise geringe Menge an russischem Öl importieren – jetzt als Strafmaßnahme gegen Moskau verboten –, bleiben sie durch die hochgradig globalisierte Welt untrennbar mit der russischen Energie verbunden Lieferketten, die auf russischen Treibstoff angewiesen sind, um Waren für den US-Markt zu produzieren, zeigt die Analyse.
„Russland kann sein Öl nicht mehr an die USA oder Europa verkaufen, aber es kann es immer noch an andere große Volkswirtschaften wie Indien und China verkaufen, wo es zur Herstellung von Produkten verwendet wird, die wir weiterhin importieren“, sagte Lincoln Pratson. Gendell Family Professor für Energie und Umwelt an der Duke’s Nicholas School of the Environment.
„Wir haben Russlands Öl mit einem Embargo belegt, aber wir kaufen sein Rohöl immer noch indirekt über diese Produkte“, sagte Pratson.
Dies schwäche den Stachel unserer Sanktionen und stelle die US-Politiker vor ein Rätsel, sagte er. Wenn wir ein Produkt importieren, anstatt es im Inland herzustellen, wird ein Teil unseres Energiebudgets für die Verwendung an anderer Stelle frei, aber gleichzeitig bindet das importierte Produkt unsere Energiesicherheit an die der exportierenden Nation, die möglicherweise von Russland abhängig ist Treibstoff.
„Die Frage stellt sich, ob die Gewinne aus der Produktion von etwas anderem mit dieser Energie das erhöhte Energierisiko wert sind, das der Import mit sich bringt“, sagte Jun Ukita Shepard, Senior Associate für strategische Analyse und Engagement und US-Programme bei RMI, früher bekannt als Rocky Mountain Institute .
Jüngste politische Maßnahmen der USA wie Ölsanktionen und die Aufhebung des günstigen Handelsstatus Russlands zielen nur auf einen Teil des Risikos ab, sagte Shepard. „Sie sind nicht wirklich effektiv, um Risiken anzugehen, die durch die indirekte oder eingebettete russische Energie entstehen, die in vielen der Produkte enthalten ist, die wir aus anderen Ländern importieren.“
Die neue Analyse, die Shepard und Pratson am 25 Naturenergie, bewertet drei Möglichkeiten, wie die USA ihre Exposition gegenüber diesen Risiken mindern können.
Der erste ist der „Buy American“-Ansatz, bei dem wir die Nachfrage nach importierten Waren und Dienstleistungen erheblich reduzieren. Dies würde eine dramatische Änderung des Lebensstils der US-Verbraucher erfordern, was wahrscheinlich die potenzielle Wirksamkeit als alleiniger Ansatz einschränkt, sagte Shepard.
Eine zweite, verwandte Option ist der „Made in America“-Ansatz, bei dem wir in die Steigerung der heimischen Produktion wichtiger Rohstoffe investieren. Obwohl vielversprechend, hat es auch einen Mangel, da fast alle im Inland produzierten Waren irgendwo entlang ihrer Lieferketten auf Importe angewiesen sind. Dies gelte insbesondere für Schlüsselgüter wie Batterien und Halbleiter, stellte Shepard fest. Um mit diesem Ansatz Energieunabhängigkeit zu erreichen, müssen wir die Investitionen in innovatives Produktdesign erhöhen und Wege finden, nur Rohstoffe aus dem Inland zu verwenden, z produzierte Natrium-Schwefel-Batterien.
Eine dritte Option, die allein oder in Verbindung mit den ersten beiden verwendet werden könnte, besteht darin, die US-Lieferketten durch Investitionen in erneuerbare Energietechnologien im In- und Ausland zu sichern.
Dies würde die langfristige Energiesicherheit der Länder verbessern, auf die wir bei Rohstoffen oder Schlüsselgütern angewiesen sind, sagte Pratson, da fast alle Nationen erneuerbare Energie im Inland produzieren können. Und obwohl saubere Energietechnologien eine Vorabinvestition erfordern, unterliegt ihre Energieerzeugung nicht den extremen Schwankungen der Lieferkette, die manchmal auf den Öl- und Gasmärkten zu beobachten sind, wie sie beispielsweise durch den Krieg in der Ukraine ausgelöst wurden.
„Mehr als 100 Länder haben große Produktionswirtschaften, aber nur eine Handvoll Nationen, einschließlich Russland, produzieren und exportieren den größten Teil der Energie, die diese Volkswirtschaften antreibt“, sagte Pratson. Um die Energieunabhängigkeit der USA in einem so stark globalisierten Kontext zu erreichen, müssen wir über die nationalen Grenzen hinausblicken.
„Der sicherste und wirtschaftlich effizienteste Weg, um die Energieunabhängigkeit der USA zu gewährleisten, besteht darin, die inländischen Kapazitäten der Lieferketten zu unterstützen, von denen wir abhängig sind“, sagte Shepard. „Einfach ausgedrückt: Um Energiesicherheit in den USA zu erreichen, müssen alle Länder Energiesicherheit erreichen.“
Jun Ukita Shepard et al, Der Mythos der Energieunabhängigkeit der USA, Energie der Natur (2022). DOI: 10.1038/s41560-022-01053-2