Schauen Sie, wir wissen, dass Verurteilungen im Moment ziemlich im Trend liegen, und wir haben die Krieg gegen den Diskurs vor langer, langer Zeit, aber es scheint, als bräuchte die Welt eine kleine Auffrischung in Sachen Kunstschule 101: Kunst ist subjektiv. Manchmal ist Kunst sogar schlecht. Kunst kann enttäuschend, widerlich, frustrierend, ärgerlich und vieles mehr sein. Das ist der Punkt! Manchmal ist Ana De Armas nicht im Film. Das macht es nicht automatisch illegal!
Wie dem auch sei, ein weiterer Fan hat geklagt Madonna weil es so klingt, als hätte er Anfang des Frühjahrs eine wirklich miese Zeit bei ihrer Show gehabt. In einer am Mittwochmorgen eingereichten Klage (via Der Wächter), behauptete ein Mann namens Justen Lipeles, dass Madonnas Show am 4. März im Kia Forum in Los Angeles „Pornografie ohne Warnung“ enthielt und dass er „gezwungen wurde, oben ohne Frauen auf der Bühne zuzusehen, die Sexakte simulierten. Der Kläger hatte das Gefühl, als würde er einem Pornofilm bei der Produktion zusehen.“ Es ist vernünftig anzunehmen, dass nicht jeder die Videos auf X und TikTok gesehen hat, die fast jede Minute dieser Tour (einschließlich der angeblichen „Sexakte“) dokumentieren, bevor er daran teilnahm, aber selbst wenn er es nicht getan hätte – es ist Madonna. Sie macht das schon seit Jahren.
Das explizite Material war nicht Lipeles‘ einzige Beschwerde. Wie die vorherige Klage gegen Madonnawar der Kläger darüber bestürzt, dass das Konzert, das um 20:30 Uhr beginnen sollte, tatsächlich erst um 22:00 Uhr begann. „Die Beklagten haben dem Kläger keine Mitteilung darüber gegeben, dass das Konzert zu einem späteren Zeitpunkt beginnen würde“, heißt es in der Klageschrift. Außerdem „war die Temperatur im Kia Forum unangenehm heiß, wie von Madonna verlangt, die sich weigerte, die Klimaanlage einzuschalten.“ Es ist unklar, wie Lipeles darauf kam, dass diese Anweisung direkt von der Queen of Pop selbst gekommen war, aber in der Klage wird weiter behauptet, er habe „stark geschwitzt und sei infolge der Hitze körperlich krank geworden. Als sich Fans über die Hitze beschwerten, forderte Madonna sie unvernünftigerweise auf, ihre Kleidung auszuziehen.“
Und jetzt kommt der Clou: „Außerdem war es für den Kläger während des Großteils des Auftritts offensichtlich, dass Madonna Playback sang.“ So etwas könnte man sich nicht ausdenken, selbst wenn man es versuchte. In der Klage wird weiter behauptet, dass Madonnas Handlungen „absichtlich, extrem und unerhört“ waren und dass „solche Handlungen mit der Absicht erfolgten, ernsthaften emotionalen Stress zu verursachen“. Insgesamt klagt Lipeles wegen Vertragsbruch, fahrlässiger Falschdarstellung, unlauterem Wettbewerb, falscher Werbung und emotionalem Stress. Er fordert Schadensersatz sowie seine Rechtskosten und eine Rückerstattung der Konzertkarten, von denen er vier Stück für je 500 Dollar gekauft hat.
Diese Klage ähnelt einer Klage, die im Januar im Namen der Konzertbesucher Michael Fellows und Jonathan Hadden eingereicht wurde. Darin wurde der verspätete Beginn von Madonnas Show im Barclays Center in New York City als „mutwillige Übung in irreführender Werbung“ bezeichnet und behauptet, dies bedeute, dass die Fans „nur eingeschränkten Zugang zu öffentlichen Verkehrsmitteln und Fahrgemeinschaften hätten und/oder die Kosten für öffentliche und private Verkehrsmittel gestiegen seien“.
Als Reaktion auf die Klage vom JanuarDas Team des Künstlers behauptete, die Verzögerung sei durch ein „technisches Problem … während des Soundchecks“ verursacht worden und erklärte, dass sie „beabsichtigen, sich energisch gegen diesen Fall zu verteidigen“. Zu der Klage dieser Woche haben sie sich noch nicht geäußert.