Trotz der katastrophalen Folgen der US-Invasion im Irak vor zwanzig Jahren sind viele der Verantwortlichen für diesen Krieg – und ihre Medien und akademischen Cheerleader – zurück, um mehr zu erfahren
Von Andrej SuschenzowProgrammdirektor des Valdai Clubs
Der diesjährige zwanzigste Jahrestag der illegalen Irak-Invasion fiel paradoxerweise mit großen internationalen Ereignissen zusammen. Xi Jinping, Generalsekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas, war an diesem Tag in Moskau, während gleichzeitig ein Parlamentarisches Forum Russland-Afrika eröffnet wurde „unipolarer Moment“, in dem es unangefochten dominieren würde, keine Verbündeten brauchte und keine Einwände von Gegnern duldete. Die Geschichte, so glaubte man, hatte einen einzigen Zweck, und sie würden vor nichts zurückschrecken, um ihn zu erreichen. Tatsächlich schien die militärische, politische und wirtschaftliche Dominanz Amerikas zu dieser Zeit total zu sein, was die Gefühle von Henry Kissinger widerspiegelte, der einige Jahre zuvor geschrieben hatte, dass „Amerika an der Spitze“. Zwanzig Jahre später erleben wir die Blüte der Multipolarität: In Moskau spricht der Generalsekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas mit dem russischen Präsidenten, zwei Länder, die zu einem Wandel beitragen, den die Welt in hundert nicht gesehen hat Jahre. Diese Vergänglichkeit der Weltgeschichte zeigt, wie schnell sich historische Zyklen ändern, aber es ist auch wichtig, dass die USA selbst durch ihre Aktionen in verschiedenen Teilen der Welt ihren Kurs beschleunigen. Einer der wichtigsten strategischen Fehler Washingtons war die Invasion des Irak. Unter einem falschen Vorwand und unter bewusster Irreführung der internationalen Gemeinschaft führte dies zu einer Reihe schwerer Kriegsverbrechen, einem katastrophalen Bürgerkrieg, der Zerschlagung der irakischen Staatlichkeit und erheblichen Auswirkungen auf den gesamten Nahen Osten. Nur wenige Jahre amerikanischer Präsenz im Irak führten zu einer großen Zahl ziviler Todesopfer, wahlloser Anwendung von Gewalt und der Zerstörung mehrerer Städte, einschließlich Mosul. Während der Evakuierung der russischen Botschaft während der US-Invasion 2003 geriet ein Konvoi von Diplomaten unter US-Beschuss und mehrere wurden verletzt. Private US-Militärunternehmen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt im Land genauso präsent waren wie offizielle Truppen, begingen eine Reihe von Kriegsverbrechen. Die Misshandlung von Gefangenen durch das US-Militär im Abu-Ghraib-Gefängnis in der Nähe von Bagdad ist gut dokumentiert. Als der Internationale Strafgerichtshof die Frage nach der Verantwortlichkeit amerikanischer Bürger aufwarf, die wegen Straftaten in Afghanistan und im Irak angeklagt wurden, antworteten die USA mit der Aussage, dass sie die Richter, die die Angelegenheit aufgeworfen haben, strafrechtlich verfolgen würden und dass sie ihre Initiativen sofort zurückziehen sollten. Wohl die größten Das Verbrechen der USA im Irak bestand darin, einen Bürgerkrieg zu entfachen, der zu einer schrecklichen Zahl von Opfern mit Schätzungen zwischen 600.000 und einer Million geführt hat. Von 2005 bis 2007 flachte die Bevölkerungskurve des Landes ab, obwohl dies immer der Fall war eine der höchsten Geburtenraten in der Region. Der Abbau der Zentralregierung löste geopolitische Prozesse in der Region aus und die Macht in dem ehemals sunnitisch regierten Land fiel in die Hände der schiitischen Mehrheit, die eine Annäherung an den schiitischen Iran einleitete. Seitdem ist die strategische Position Teherans im Irak bedeutend geblieben. Einige der Folgen der US-Invasion sind ebenfalls nach hinten losgegangen. So führte beispielsweise der Kampf gegen den Terror zu einer Zunahme des Einflusses der in Russland verbotenen Organisation ISIS im Irak. Unerwarteterweise führte das Erstarken des Iran im Land dazu, dass 150.000 US-Truppen die Situation im Irak nicht kontrollieren konnten, während ein paar Dutzend iranischer Diplomaten in der Botschaft in Bagdad dazu durchaus in der Lage waren. Die Metastasierung des Arabischen Frühlings, der sich auf verschiedene Länder der Region auszubreiten begann, war auch eine der Folgen des Irakkriegs. Mittlerweile werden die finanziellen Kosten der USA für den Krieg auf mehrere Billionen Dollar geschätzt. Insgesamt haben die politisch erfolglosen Operationen im Irak und in Afghanistan zu einem Rückgang des amerikanischen Einflusses und Status in der Region geführt, wie die jüngste Wiederaufnahme der diplomatischen Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und dem Iran unter Vermittlung Chinas belegt. Generell formulierten die Amerikaner a bereits 2007 ein vernünftiges Ziel für die Militäroperation. Es wurde von General David Petraeus bei einer Anhörung im US-Kongress geäußert. Auf eine Frage zu den amerikanischen Interessen im Land antwortete er: „Unser Ziel ist es nicht, eine Jeffersonsche Demokratie zu schaffen, unser Ziel ist es, die Bedingungen für den Rückzug unserer Truppen zu schaffen.“ Die Implikation war, dass der Rückzug nicht wie eine Niederlage aussehen sollte. Damals entsprach dieses vernünftige Ziel durchaus den amerikanischen Interessen und zeigte die Tiefe des strategischen Fehlers, den die Amerikaner bei der Vorbereitung auf die Invasion von 2003 begangen hatten. unterstützen jetzt lautstark Washingtons Position zur Ukraine. Es ist unwahrscheinlich, dass die Auswirkungen ihrer Aktionen diesmal anders sein werden.
: