Die kulturelle Weltanschauung der Menschen spielt eine Rolle dabei, wie sie auf das Risiko von Waldbränden reagieren, und sollte berücksichtigt werden, wenn es darum geht, Hausbesitzer dazu zu bringen, sich an Maßnahmen zur Schadensminderung vor dem Brand zu beteiligen, wie z. B. die Anpassung der Landschaftsgestaltung und die Erstellung eines Evakuierungsplans, so eine Studie der Oregon State University.
Die Studie nutzte die kulturellen Weltanschauungen und die Risikowahrnehmung der Teilnehmer, um vorhersagen zu können, welche Kommunikationsstrategien am besten funktionieren, um verschiedene Arten von Menschen zu überzeugen.
„Es muss mehrere verschiedene Wege geben, um die Menschen zu erreichen und sie dazu zu bringen, sich an der Schadensbegrenzung vor dem Brand zu beteiligen“, sagte Studienautorin Erika Allen Wolters, Assistenzprofessorin für Politikwissenschaft am College of Liberal Arts der OSU. „Unsere Identitäten sind nicht monolithisch; unsere Erfahrungen sind das, was unser Verständnis von Risiken und unsere Bereitschaft zur Risikominderung ausmacht.“
Für die Studie, veröffentlicht in der Zeitschrift für Umweltmanagementführte das Oregon Policy Analysis Laboratory der OSU im Frühjahr und Sommer 2021 eine Umfrage in Deschutes County, Oregon, durch. Sie wurde von 458 Haushalten an der Schnittstelle zwischen Wildland und Stadt, der Übergangszone zwischen Wildnis und bebautem Land, ausgefüllt.
Etwa ein Drittel der Wohnungen in den unteren 48 Bundesstaaten der USA liegt heute an der Schnittstelle zwischen Wildland und Stadt, wo sie anfälliger für Waldbrände sind. vorherige Recherche hat gefunden.
Die OSU-Umfrage fragte die Teilnehmer nach ihren Erfahrungen mit Laufbränden in der Nähe ihrer Häuser; die Wahrscheinlichkeit, dass in naher Zukunft ein Feuer in der Nähe ihres Hauses ausbricht, und ihre Besorgnis darüber; und ob ihr Zuhause irgendwelchen Nachbarschafts- oder Zonenregeln in Bezug auf feuersichere Landschaftsgestaltung oder Baumaterialien unterlag.
Die Teilnehmer wurden auch gefragt, ob sie sich an Aktivitäten zur Brandbekämpfung beteiligt haben, wie z. B. das Pflanzen von feuerfesten Pflanzen, das Reinigen von Dachrinnen, um den Treibstoff für Waldbrände zu begrenzen, das Erstellen eines Evakuierungsplans für Häuser oder das Einholen von Informationen von lokalen Organisationen darüber, wie sie sich am besten auf Waldbrände vorbereiten können.
Die Umfrage umfasste Fragen, die die vorherrschenden kulturellen Merkmale der Teilnehmer bestimmen sollten, und teilte sie in vier Gruppen ein: egalitär, fatalistisch, hierarchisch oder individualistisch. Die Kulturtheorie besagt, dass hierarchische und egalitäre Menschen eher kollektiv handeln, während individualistische und fatalistische Menschen eher unabhängig handeln.
Bei zwei der kulturellen Merkmalsgruppen standen die Merkmale der Teilnehmer in signifikantem Zusammenhang mit ihren Reaktionen in Bezug auf das Risiko und die Eindämmung von Waldbränden.
Bei jeder der 11 in der Umfrage aufgeführten Maßnahmen zur Schadensbegrenzung vor dem Brand waren die Gleichmacher die wahrscheinlichste der vier Gruppen, die sich an der Aktivität beteiligten. Fatalisten berichteten, dass sie am wenigsten Minderungsverhalten zeigten.
Diese Ergebnisse seien im Kontext der Kulturtheorie nicht überraschend, sagte Wolters. Egalitäre sind risikoavers und erkennen eher, wie ihre Bemühungen sowohl ihnen selbst als auch der Gemeinschaft zugute kommen könnten, und wollen eher die Umwelt schützen. Umgekehrt betrachten Fatalisten Risiken als unvorhersehbar und außerhalb ihrer Kontrolle, sodass sie sich weniger wahrscheinlich an Minderungsmaßnahmen beteiligen.
„Der Vorteil der Kulturtheorie besteht darin, darüber nachzudenken, wie wir Strategien anwenden, die diese Weltanschauungen auf unterschiedliche Weise erreichen. Zum Beispiel wären Individualisten eher geneigt, sich zu engagieren, wenn es marktbasierte Anreize für die Arbeit gibt, und Egalitäre und Hierarchische Menschen reagieren besser auf Community-Messaging“, sagte Wolters.
Auf der ganzen Linie machten die offiziellen Richtlinien auch einen signifikanten Unterschied im Grad des Engagements der Menschen, sagte sie. Die Menschen beteiligten sich eher, wenn Bauvorschriften oder Nachbarschaftsverbände bestimmte Aktivitäten zur Bekämpfung von Waldbränden vorschrieben.
Auch demografische Faktoren waren signifikant prädiktiv: Frauen beteiligten sich häufiger als Männer an Hausplanungs- und Hausschutzaktivitäten, während jüngere Erwachsene im Vergleich zu älteren Erwachsenen eher an Hausschutzaktivitäten beteiligt waren.
„Es wird nicht das eine Richtige geben, das für alle funktioniert“, sagte Wolters. „Wir brauchen eine Kombination aus Appellen und Anreizen für Menschen.“
Sie zeigte auf neuere Oregon-Gesetzgebung darauf abzielt, die Vorbereitung des Staates auf Waldbrände zu verbessern, was Bemühungen zum Aufbau feuerangepasster Gemeinden umfasst, als einen Weg, auf dem politische Entscheidungsträger eine Vielzahl von Ansätzen in Betracht ziehen könnten, um die Aufmerksamkeit von mehr Menschen zu erregen.
Mehr Informationen:
Erika Allen Wolters, Firewise-Verhalten von Hausbesitzern im feuergefährdeten Zentral-Oregon: Eine Untersuchung der einstellungsbezogenen, situativen und kulturellen Weltanschauungen, die sich auf Maßnahmen zur Schadensminderung vor dem Brand auswirken, Zeitschrift für Umweltmanagement (2022). DOI: 10.1016/j.jenvman.2022.116811