Die Krise in Israel und Gaza droht, die Grenzen dieses Ehrgeizes aufzudecken.
Nach dem von China vermittelten Saudi-Iran-Abkommen im März begrüßten chinesische Medien Pekings wachsendes Profil in einer Region, die lange Zeit von Washington dominiert wurde. Wang Yi, Chinas Topdiplomat, sagte, das Land werde weiterhin eine konstruktive Rolle bei der Bewältigung globaler „Hotspot-Probleme“ spielen. .
Doch nach der Tötung von mehr als 900 Israelis bei koordinierten Angriffen der islamischen Gruppe Hamas blieb die Reaktion Chinas gedämpft.
Eine Sprecherin des Außenministeriums verzichtete wiederholt darauf, die Hamas zu verurteilen, und forderte stattdessen Deeskalation und Unterstützung Israels Palästina eine „Zwei-Staaten-Lösung“ für ein unabhängiges Palästina anzustreben. Chinas Staatschef Xi Jinping schweigt zu diesem Thema.
„Sicherlich stößt es ein Loch in die Art der Propaganda … dass China ein so großer Akteur im Nahen Osten ist“, sagte Bill Figueroa, Assistenzprofessor an der Universität Groningen in den Niederlanden und China-Experte. Beziehungen zum Nahen Osten.
Chinas Neutralität wurde von US-amerikanischen und israelischen Beamten kritisiert. Einige sagten, sie untergrabe Pekings Anspruch, ein unvoreingenommener Friedensvermittler in der Region zu sein.
Das sollte keine Überraschung sein, sagen Analysten. Die chinesische Diplomatie ist seit langem risikoscheu, und der eskalierende Konflikt zwischen Israel und der Hamas bringt ihre Diplomaten angesichts der historischen Unterstützung Chinas für die Palästinenser und seiner Rivalität mit den Vereinigten Staaten in eine schwierige Lage.
„Wir haben deutlich gemacht, dass China über die weitere Eskalation des palästinensisch-israelischen Konflikts äußerst besorgt ist und alle betroffenen Parteien dringend auffordert, das Feuer und die Kämpfe sofort einzustellen. China ist bereit, die Kommunikation mit allen Parteien aufrechtzuerhalten und sich unermüdlich für Frieden und Frieden einzusetzen.“ Stabilität im Nahen Osten“, sagte Wang Wenbin, ein Sprecher des Außenministeriums, am Dienstag.
Palästina-Sensibilität
Seit dem Ende der fast dreijährigen COVID-Sperren in China hat Xi eine Initiative ins Leben gerufen diplomatischer Vorstoß zielte darauf ab, den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten entgegenzuwirken, die seiner Meinung nach versuchen, sein Land einzudämmen und zu unterdrücken.
Peking hat seine Bündnisse mit nicht-westlich geführten multilateralen Gruppen wie dem BRICS-Staaten vertieft, während es trotz seiner Invasion in der Ukraine eine engere Bindung zu Russland herstellt und die Beziehungen zu Ländern im Nahen Osten und im globalen Süden stärkt.
Obwohl die Chance besteht, auf dem iranisch-saudischen Erfolg aufzubauen, ist es unwahrscheinlich, dass sich China tief in die aktuelle Krise einmischt.
Ein Faktor ist eine langjährige Politik der Nichteinmischung, die manchmal mit Chinas Ziel, auf der Weltbühne als Großmacht aufzutreten, kollidieren kann.
„China unter Xi (Jinping) möchte überall respektiert und bewundert werden, auch im Nahen Osten, aber es ist letztendlich nicht bereit, das Notwendige zu tun, um die wirklich schwierigen regionalen Sicherheitsprobleme zu lösen“, sagte Steve Tsang, Direktor des SOAS China Institute in London. „Das gilt für die niedrig hängenden Früchte und hört dort im Grunde auf.“
China hat bereits früher an israelisch-palästinensischen Fragen gearbeitet.
Chinas Sondergesandter für den Nahen Osten, Zhai Jun, hat im letzten Jahr Beamte aus Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde – die im besetzten Westjordanland regiert – sowie der Arabischen Liga und der EU engagiert, um eine Zwei-Staaten-Lösung und -Anerkennung zu diskutieren für Palästina bei den Vereinten Nationen.
Aber Chinas langjährige regionale Beziehungen, auch mit den Palästinensern, schränken seine Möglichkeiten ein.
Hat der Iran der Hamas geholfen, Israel anzugreifen? Welche Rolle spielt Iran im Krieg? Iran sagt NEIN!
Einige chinesische Wissenschaftler kritisierten kürzlich die Marginalisierung der Palästinenser und ein von den USA geführtes Abkommen zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und Israel als Hauptursachen für die Verschärfung der Krise.
„Der wichtigste externe Faktor hinter dem israelisch-palästinensischen Konflikt ist der Versuch der Vereinigten Staaten, das Abraham-Abkommen durchzusetzen“, schrieb Liu Zhongmin, Professor am Institut für Nahoststudien der Shanghai International Studies University, in einem Interview, das von a veröffentlicht wurde Chinesisches Medienunternehmen. „Die Erreichung des Friedens im Nahen Osten und die gerechte Lösung der Palästinafrage sind untrennbar miteinander verbunden.“
Eine Grenze der Risikobereitschaft
Eine Verurteilung der Hamas könnte China auch mit Russland und dem Iran in Konflikt bringen.
„Es ist unklar, wer hinter der Hamas steht, und sehr wahrscheinlich handelt es sich um Chinas Partner“, sagte Yun Sun, Direktor des China-Programms am Stimson Center in Washington. „Russland profitiert in dem Sinne, dass die USA abgelenkt werden und der Iran ein wahrscheinlicher Kandidat ist. Wenn China den Angriff anprangert, bedeutet dies auch, dass China verpflichtet ist, Maßnahmen zu ergreifen, wenn der Täter benannt wird.“
Obwohl China eines der wenigen Länder ist, das Einfluss auf den Iran hat – es plant in den kommenden Jahrzehnten fast 400 Milliarden US-Dollar an Investitionen im Land –, besteht in Israel Skepsis, dass Peking sich verstärken wird.
„China nutzt seine Stimme und seinen Einfluss auf der internationalen Bühne nicht, um die Dinge zum Besseren zu verändern“, sagte Tuvia Gering, Chinaforscherin am Institut für nationale Sicherheitsstudien in Israel.
Die Ölimporte und Investitionen des asiatischen Riesen im Nahen Osten, einschließlich Telekommunikation und Infrastruktur im Rahmen von Xis Belt-and-Road-Initiative, bedeuten, dass Peking Frieden wünscht, aber Xis Risikobereitschaft sind klare Grenzen gesetzt.
„China ist in einem stabilen Umfeld im Nahen Osten sehr erfolgreich, wenn es möglich ist, Versöhnungsabkommen zwischen Saudi-Arabien und Iran auszuhandeln“, sagte Jean-Loup Samaan, Senior Research Fellow am Middle East Institute der National University of Singapore.
„Aber wenn es um Konfliktmanagement geht, ist das eine ganz andere Situation“, fügte Samaan hinzu. „Und ich glaube nicht, dass China diese Rolle jemals spielen wollte.“