Ab Juni 2024 Der Gesetzentwurf C-332 befindet sich in der zweiten Lesung im kanadischen Senat, nach der dritten Lesung im Unterhaus.. Der von der NDP-Abgeordneten Laurel Collins eingebrachte Gesetzentwurf C-332 ist eine Änderung des Strafgesetzbuches, die Zwangskontrolle in intimen Beziehungen unter Strafe stellen würde.
Zwangskontrolle beinhaltet ein anhaltendes, aber oft subtiles und nuanciertes Verhaltensmuster von einem Partner durch Taktiken der Dominanz, Isolation, Manipulation, Einschüchterung und Angst. Viele Opfer und Überlebende von Zwangskontrolle haben ihre heimtückische Natur hervorgehoben und wie sie für Personen außerhalb der Familie oft unsichtbar ist.
Der Gesetzentwurf C-332 zielt auf die Kriminalisierung „Gewalt gegen bestimmte Personen anwenden oder anwenden oder mit Gewalt drohen, den Lebenspartner zu sexuellen Handlungen zwingen oder zu zwingen versuchen oder sich auf andere Weise verhalten, was vernünftigerweise darauf schließen lassen könnte, dass seine Sicherheit oder die Sicherheit einer ihm bekannten Person bedroht ist.“ Der Gesetzesentwurf sieht eine Gefängnisstrafe von bis zu 10 Jahren für jeden vor, der wegen Zwangskontrolle verurteilt wird.
Auf den ersten Blick scheint die Aussicht auf eine Kriminalisierung von Zwangskontrollen positiv. Durch die Schaffung und Umsetzung einer einheitlichen Reaktion würde die Kriminalisierung bedeuten Zwangskontrolle wird ernst genommen von den Behörden. Es signalisiert der Öffentlichkeit, dass Zwangskontrolle inakzeptabel ist und von politischen Entscheidungsträgern und dem Strafjustizsystem angegangen wird.
Obligatorisches Laden
Diese Argumente für die Kriminalisierung sind bekannt. Sie ähneln den Argumenten für die Kriminalisierung von häuslicher Gewalt durch obligatorische Strafmaßnahmen, die in den 1980er Jahren in ganz Kanada eingeführtDiese Richtlinien verpflichten die Polizei, in Fällen Anklage zu erheben, in denen es hinreichende Gründe für die Annahme gibt, dass am Ort eines häuslichen Streits ein Angriff stattgefunden hat.
Auch die Politik der obligatorischen Anklageerhebung verfolgte offenbar einen wohlwollenden Zweck. Sie sollte die Schwere von Gewalt in Partnerschaften anerkennen und deutlich machen, dass es sich dabei nicht mehr um eine Privatangelegenheit, sondern um ein Verbrechen handelt.
In einigen Fällen haben sich die obligatorischen Gebühren jedoch als schädlich für die Opfer erwiesen, die sie eigentlich schützen sollten. die überproportional viele Frauen sind. Insbesondere Seit Einführung der obligatorischen Anklageerhebung ist die Zahl der Opfer gestiegen, die verhaftet wurden – gemeinsam mit ihrem Partner oder allein.. Diese Kriminalisierung ist in erster Linie das Ergebnis defensiver Gewalt seitens der Frauen, die angesichts des anlassbezogenen Charakters des Justizsystems häufig nicht als solche erkannt wird.
Darüber hinaus waren obligatorische Gebührenpolitiken außerordentlich schädlich für Schwarze Frauen, Indigene Frauen Und Migrantinnen. Sie sind häufig mit zusätzlichen Barrieren konfrontiert, darunter Rassismus und Diskriminierung durch die im Justizsystem Beschäftigten, Angst vor der Polizei, Sorge vor einer Abschiebung oder Sprachbarrieren.
Die Kriminalisierung von Zwangskontrollen könnte dieselben unerwarteten Folgen haben.
Frauen, die Opfer oder Überlebende von häuslicher Gewalt sind, haben ausführlich beschrieben, wie ihre gewalttätigen Partner die obligatorische Anklageerhebung als Waffe gegen sie einsetzen. Einige Frauen haben beschrieben wie ihre Partner Berichte über Gewalttaten erfunden oder die Polizei belogen haben, um sie als Angreifer darzustellenwährend andere Frauen sagten, ihre Partner nutzten ihr Wissen über die Funktionsweise des Justizsystems, um die Ermittler davon zu überzeugen, dass sie die Hauptaggressorin war, was zu einer Strafanzeige gegen sie führte.
Systemische Risikofaktoren
Es gibt mehrere Gründe, warum die Kriminalisierung von Zwangskontrollen vor denselben Herausforderungen stehen könnte, die in den letzten vier Jahrzehnten die obligatorische Gebührenpolitik geplagt haben. Hier sind drei davon:
Das System lässt Frauen, die von häuslicher Gewalt betroffen sind, bereits im Stich. wie andere Experten für geschlechtsspezifische Gewalt anerkannt habenEine zusätzliche Kriminalisierung durch die Kriminalisierung von Zwangskontrollen ist nicht die Lösung.
Zur Bekämpfung von Gewalt in Partnerschaften haben Wissenschaftler die Umsetzung einer trauma- und gewaltinformierten Versorgung (TVIC) vorgeschlagen. die die Art und Weise anerkennt, wie zwischenmenschliche Gewalt, systemische Gewalt und strukturelle Ungerechtigkeiten sich überschneiden und das Leben eines Einzelnen beeinflussen. TVIC würde dazu dienen, institutionelle und systemische Gewalt anzugehen, einschließlich politischer Maßnahmen wie etwa obligatorische Gebührenrichtlinien, die Schaden fortführen. TVIC betont auch die Verantwortung von Gesundheits- und Sozialdiensten, damit Menschen, die Hilfe benötigen, die Hilfe bekommen, die sie brauchen..
Zwangskontrolle ist außerordentlich schwer zu identifizierenund wie die Politik der obligatorischen Anklageerhebung gezeigt hat, wird ein ausschließlich auf dem Strafrecht basierender Ansatz zur Behandlung von Gewalt in Partnerschaften – ohne den breiteren sozialen Kontext anzuerkennen, in dem geschlechtsspezifische Gewalt auftritt – den Opfern wahrscheinlich auch weiterhin schaden.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die originaler Artikel.