Die Kreislaufwirtschaft bei Kunststoffen muss sinnvoll, inklusiv und praktisch werden, heißt es in der Studie

In einem neuen Artikel, der heute in veröffentlicht wurde Abfallmanagement In der Fachzeitschrift erinnern uns vier Wissenschaftler der Brunel University London, des Politecnico di Milano, der University of Southern Denmark und der Wageningen University & Research daran, dass Zirkularität nicht unbedingt gleichbedeutend mit Nachhaltigkeit ist. Daher wird das Streben nach Zirkularität nicht immer ein nachhaltiges Ergebnis garantieren.

Das Erreichen einer stärkeren Kreislaufwirtschaft bei Verpackungsmaterialien, -komponenten und -produkten ist heute ein wichtiger Schritt von Politikern und Unternehmen, um die negativen Umweltauswirkungen, die durch den Lebenszyklus von Verpackungen verursacht werden, einzudämmen. Zirkularität hat sich zu einem etablierten Konzept in der öffentlichen Debatte entwickelt, bleibt aber immer noch ein weit gefasster Begriff, der einer präzisen Definition bedarf, die über die Verwendung von Metriken und Indikatoren hinausgeht, die nicht zweckmäßig oder einfach zu messen sind, wie z. B. Sammelquoten, Recyclingquoten, Recyclingquoten Inhalte, biobasierte Inhalte usw.

Die mit solchen Indikatoren gemessene Zirkularität erfasst die Systemrealitäten oder umfassendere Auswirkungen nicht, einschließlich potenzieller Rebound-Effekte, die die Vorteile für die Umwelt zunichtemachen oder sogar zunichte machen können.

Als Beispiel für einen sinnvollen und praktischen Ansatz schlagen die vier Forscher Ciprian Cimpan, Eleni Iacovidou, Lucia Rigamonti und Eggo U. Thoden van Velzen eine produktzentrierte Zirkularitäts-Scorecard vor, die Aspekte erfasst, die die ökologische Nachhaltigkeit eines Produkts belegen können. Es basiert auf sieben einfachen Fragen, die den Lebenszyklus eines Produkts abdecken: Produktion, Nutzung und Lebensende. Dieser „gesunde Menschenverstand“-Ansatz ähnelt der Abfallhierarchie mit einer einfachen Prioritätsreihenfolge, die in den meisten Fällen zutrifft.

„Aktuelle Maßnahmen, die auf die Verwirklichung der Kreislaufwirtschaft abzielen, konzentrieren sich möglicherweise zu sehr auf oberflächliche Effekte und verlieren die wahren Ziele der Kreislaufwirtschaft aus den Augen“, argumentieren die vier Forscher.

„Unser Ziel ist es, eine wissenschaftliche Diskussion darüber anzustoßen, wie wissenschaftliche Erkenntnisse und Forschung zu Material-, Komponenten- und Produktströmen durch die Gesellschaft am besten kombiniert werden können, um das umfassendere Ziel der Nachhaltigkeit zu erreichen und gleichzeitig mit den Zeitplänen Schritt zu halten, die durch das Tempo der Wirtschaft und der Wirtschaft vorgegeben werden „Deshalb plädieren wir für sinnvolle Zirkularitätsziele, um zu vermeiden, dass geschäftliche oder politische Entscheidungen unfreiwillig zur Festigung von Richtlinien und Infrastrukturen beitragen, die nicht zu echter Nachhaltigkeit beitragen“, schließen sie.

In einem Kontext, in dem die Europäische Kommission vorschlägt, die Richtlinie über Verpackungen und Verpackungsabfälle in eine Verordnung umzuwandeln, die in allen EU-Mitgliedstaaten direkt anwendbar wäre, wird es von größter Bedeutung, dass wir die tatsächlichen Ziele der Kreislaufwirtschaft nicht aus den Augen verlieren.

In Fällen, in denen Mitgliedstaaten neue Gesetze zu Verpackungsabfällen erlassen haben und in denen sich die Wirtschaft ehrgeizige Ziele zur Steigerung der Kreislaufwirtschaft ihrer Produkte setzt, ist eine sinnvolle, integrative und praktische Kreislaufwirtschaft, die die Nachhaltigkeit fördert, von entscheidender Bedeutung.>