Rechte Organisationen in Ohio versuchen ihr Bestes, um das einzudämmen Verfassungsänderung zum Recht auf Abtreibung Das steht im November auf dem Stimmzettel. Ihre neueste Taktik? Verknüpfen Sie die Sprache des Referendums, das das Recht auf Abtreibung schützen würde, mit dem konservativen Schreckgespenst des Tages: Dämonisierung von Trans-Menschen.
Das „Wie“ hier ist allerdings etwas verwirrend. In Ohio stehen zwei Wahlen an. Im November werden die Bürger darüber abstimmen, ob das Abtreibungsrecht in der Landesverfassung verankert werden soll (oder nicht). Anfang dieses Monats, Befürworter über 700.000 Unterschriften eingereicht (mehr als das Doppelte der Anforderung!), um die Änderung auf den Stimmzettel zu bringen.
Aber zunächst werden die Bürger im August über eine Änderung des Verfahrens zur Änderung der Landesverfassung abstimmen, eine Abstimmungsinitiative namens „Thema 1“. Derzeit muss, wie an den meisten vernünftigen Orten, nur eine Mehrheit der Wähler einer Landesverfassungsänderung zustimmen. Aber die Konservativen wollen diese Schwelle auf 60 Prozent anheben, was unmittelbar zur Folge hätte, dass es schwieriger wird, den Abtreibungsschutz in die Verfassung aufzunehmen. Es sind die Wahlen im August, bei denen Abtreibungsgegner und Transphobiker sich vereinen, um den Wahlerfolg eines überaus populären gesellschaftlichen Themas zu untergraben.
Protect Women Ohio, eine konservative Koalition aus „besorgten Familien- und Lebensführungskräften, Eltern, Gesundheits- und Medizinexperten sowie Glaubensführern in Ohio“, veröffentlicht eine Reihe von Anzeigen, in denen Eltern aufgefordert werden, bei den Wahlen im August abzustimmen, um dabei zu helfen, den Verfassungszusatz vom November durchzusetzen, der seiner Interpretation nach „Minderjährigen erlauben wird, Geschlechtsumwandlungen ohne Zustimmung der Eltern vorzunehmen“.
In den letzten vier Monaten hat die Gruppe im Rahmen eines 5-Millionen-Dollar-Anzeigenkaufs eine Reihe von Anzeigen geschaltet, aber erst in den letzten zwei Monaten hat sich PWO wirklich der transphoben Perspektive verschrieben.
Und wie alle anderen Anti-Trans-Aktivisten sagen sie nicht die volle Wahrheit. Der Verfassungszusatz vom November, der darauf abzielt, das Recht auf Abtreibung auf staatlicher Ebene zu schützen – eine Erfolgstaktik im ganzen Land, nachdem der Oberste Gerichtshof sie entkräftet hat Roe gegen Wade– ist auf die reproduktive Gesundheitsversorgung beschränkt. Darin heißt es: „Jeder Einzelne hat das Recht, seine eigenen reproduktiven Entscheidungen zu treffen und umzusetzen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, Entscheidungen über Empfängnisverhütung, Fruchtbarkeitsbehandlung, Fortsetzung der eigenen Schwangerschaft, Fehlgeburtsversorgung und Abtreibung.“
Von einer geschlechtsbejahenden Betreuung wird überhaupt nicht die Rede. Jonathan Entin, emeritierter Professor an der Case Western Reserve School of Law in Cleveland, erzählte NBC-Nachrichten dass es „ein großer Aufwand“ sei, geschlechtergerechte Pflege in den Änderungsvorschlag aufzunehmen. „Gegner haben sich an die ‚aber nicht beschränkt auf‘-Formulierung gehalten und sagen, dass dadurch unter anderem ein verfassungsmäßiges Recht auf geschlechtsbejahende Pflegerechte geschaffen werden könnte. Das ist kein rechtlich überzeugendes Argument“, sagte Entin gegenüber NBC News.
Auch wenn es sich möglicherweise nicht um ein „juristisch überzeugendes Argument“ handelt, ist der Versuch, ein beliebtes Thema (Zugang zur Abtreibung) mit dem neuesten konservativen Schreckgespenst in Verbindung zu bringen, transparent. Das Recht auf Abtreibung ist bekannt und leicht zu verstehen und mittlerweile haben die Wähler mehr als ein Jahr damit verbracht Horror-Geschichten darüber, was passiert wenn du wegnimmst diese körperliche Autonomie.
Gegen Abtreibung zu sein bedeutet ein politischer Verlierer sein. Abtreibungsgegner-Kandidaten für Bundesämter wie Herschel Walker und Mehmet Oz scheiterten. Anti-Abtreibungs-Referenden gingen letztes Jahr in rubinroten Staaten verloren Kansas, KentuckyUnd Montana.
Und in Ohio haben Umfragen ergeben, dass dies der Fall ist mehr als 59 Prozent der registrierten Wähler unterstützen den Schutz der Abtreibung. Die Konservativen scheinen endlich den Raum zu durchschauen und zu erkennen, dass das Festhalten an Anti-Abtreibungsbotschaften keine erfolgreiche Taktik ist – aber sie hoffen, dass ihre anhaltende transphobe moralische Panik es sein könnte.