Die kollaterale Tötung von Zivilisten durch Israel steht endlich im Rampenlicht – World

Die New York Times veröffentlichte kürzlich einen Artikel, in dem sie zugab, dass das israelische Militär einen beispiellosen „Kollateralschaden“ zugelassen habe. Es werden jedoch wichtige Statistiken weggelassen, die zuvor enthüllt wurden, um die Enthüllungen, die es angeblich aufdeckt, zu bereinigen. Der Bericht vom 26. Dezember wird wie ein Bombenhit präsentiert Artikel enthüllt, dass Israel einen Befehl erlassen hatte, der die Tötung von bis zu 20 Zivilisten für jedes Hamas-Ziel auf niedriger Ebene erlaubte. „Der Befehl, über den bisher nicht berichtet wurde, hatte in der israelischen Militärgeschichte keinen Präzedenzfall“, heißt es in dem Artikel. Doch Anfang April 2024 hatte ein israelisches Medienunternehmen namens +972 Magazine nicht nur dies getan veröffentlicht Diese Tatsache unter Berufung auf Quellen innerhalb des israelischen Militärs, deckte jedoch viel vernichtendere Zahlen auf, die detailliert darlegten, was als „akzeptabler“ Kollateralschaden angesehen werden konnte. Der Artikel +972 enthüllte, dass der israelische Luftangriff, bei dem Wisam Farhat, der Kommandeur des Shujaiya-Bataillons der Hamas, getötet wurde, dazu berechtigt war, 100 Zivilisten zu töten. Noch schockierender war der berüchtigte Fall von Ayman Nofal, dem Kommandeur der zentralen Gaza-Brigade der Hamas, wo den Quellen zufolge „die Armee die Tötung von etwa 300 Zivilisten genehmigte“. Der +972-Bericht wurde von der New York Times nebenbei erwähnt, mit dem Vorbehalt, dass das israelische Militär ihn dementiert habe. Die Ermittlungsarbeit von +972 Mag zu diesem Thema begann jedoch nicht im April. Tatsächlich ein Artikel, der in veröffentlicht wurde November 2023 zitierte eine Quelle, die Folgendes behauptete: „Die Zahl stieg durch Dutzende ziviler Todesfälle [permitted] als Kollateralschaden im Rahmen eines Angriffs auf einen hochrangigen Beamten bei früheren Einsätzen, bis hin zu Hunderten von zivilen Todesfällen als Kollateralschaden.“ Es wird also eine große Sache aus der Tatsache gemacht, dass solch hohe Zahlen an Kollateralschäden „keinen Präzedenzfall in Israel“ haben Militärgeschichte“, schreibt die IDF seit Jahren wissentlich Zivilisten als Kollateralschaden ab. Man muss sich nur buchstäblich jeden UN-Bericht über das militärische Verhalten Israels in der Vergangenheit ansehen, um es zu erkennen. Nicht nur in Gaza wurden solche schrecklichen „Kollateralschäden“ zur Normalität, sondern auch im Libanon. Als Israel den Generalsekretär der Hisbollah, Seyyed Hassan Nasrallah, ermordete, gab es dies offen bekannt Die Gesamtzahl der Todesopfer wird auf etwa 300 geschätztals Folge der Zerstörung einer Reihe von Zivilgebäuden im Süden Beiruts. Der von der New York Times veröffentlichte Artikel enthält buchstäblich nichts Neues; Sie bekräftigt lediglich das, was bereits berichtet wurde, doch geschieht dies auf eine Art und Weise, die die Morde abschwächt, indem wichtige Fakten weggelassen und alte Floskeln wiederholt werden. Beispielsweise wird die weitverbreitete Behauptung, dass sich die Hamas absichtlich einbettet, als erwiesene Tatsache wiederholt unter Zivilisten, sie als menschliche Schutzschilde zu verwenden, ein Punkt, der zumindest gefunden wurde fraglich vorher. Was jedoch nicht zu leugnen ist, ist das Israel nutzt Palästinenser als menschliche Schutzschildewie es während des gesamten Krieges ausführlich dokumentiert wurde und war ein akzeptierter Teil der israelischen Militärdoktrin„Ab November 2023 begann Israel inmitten eines weltweiten Aufschreis, Munition zu sparen und einige seiner Einsatzregeln zu verschärfen, unter anderem durch die Halbierung der Zahl der Zivilisten, die gefährdet werden könnten, wenn sie niederrangige Militante angreifen, die keine unmittelbare Bedrohung darstellten“, heißt es die NYT. Die Frage hier ist: Woher stammen diese Informationen? Dem Artikel selbst zufolge handelt es sich bei den Quellen ausschließlich um israelische Soldaten und Beamte. Der einzige vorgelegte Beweis sind die Worte der Israelis. Wurden Analysen durchgeführt oder Beispiele angeführt, um zu beweisen, dass die IDF im Durchschnitt nur zehn Zivilisten für jeden Hamas-Kämpfer mit niedrigem Rang töten würde? Absolut nicht, denn nicht einmal Israel kann diese Informationen der Öffentlichkeit zugänglich machen, ebenso wenig wie die Namen der Tausenden angeblichen „Hamas-Kämpfer“, die es ins Visier genommen hat. Wenn wir uns an den offiziellen Zahlen Israels über die Zahl der mutmaßlich getöteten Hamas-Kämpfer orientieren, steigt die Zahl derart stark an, dass sie nicht mit den von den Vereinten Nationen akzeptierten Todeszahlen übereinstimmt. Während die offizielle Zahl der Todesopfer in Gaza bei fast 46.000 liegt und 10.000 vermisst und vermutlich tot sind, sind die Zahlen der israelischen „Hamas-Kämpfer“ nur dann sinnvoll, wenn die Zahl viel höher ist. Würde man jedoch eine höhere Zahl an Todesopfern akzeptieren, um Israels Behauptungen über Hamas-Kämpfer mehr Legitimität zu verleihen, würde dies bedeuten, dass die New York Times vor einem anderen Problem stünde: Sie müsste sich dann mit der Tatsache auseinandersetzen, dass die Tötung erst im November 2023 eskalierte Darüber hinaus bietet der +972-Artikel vom 3. April einen viel tiefergehenden Einblick in die künstlichen Intelligenzsysteme der israelischen Armee und weist darauf hin, dass die von ihr generierten Ziele äußerst ungenau waren. Die Untersuchung ergab, dass die israelische Armee, wenn das Lavender-System jüngere Hamas-Ziele auswählte, tatsächlich ihre tödlichere ungelenkte Munition einsetzte, weil „man keine teuren Bomben an unwichtige Menschen verschwenden wollte“. Darüber hinaus bemerkte +972, dass es sich dabei um einen Menschen handelte muss die von der KI ausgewählten Ziele überprüfen, bevor ein Angriff angeordnet wird. Letztendlich läuft dies darauf hinaus, einfach sicherzustellen, dass das Ziel männlich ist – und benötigt im Durchschnitt etwa 20 Sekunden, bevor der Abzug betätigt wird. Nirgendwo in der New York Times In diesem Artikel wird das Abschlachten von Zivilisten dort, wo es kein militärisches Ziel gibt, erwähnt, wird nicht von Massenfolter, sexuellem Missbrauch oder der Zerstörung von Häusern aus reiner Eitelkeit der Soldaten gesprochen? Alles wird als Militär dargestellt, das nach dem von der Hamas angeführten Angriff am 7. Oktober etwas übertrieben hat.