Klimaschutz- und Biodiversitätspolitik haben sich weitgehend isoliert entwickelt, auch wenn die beiden Krisen eng miteinander verflochten sind. Sie haben ihre eigenen UN-Gipfeltreffen mit demselben Namen und Nummerierungssystem: Der UN-Biodiversitätsgipfel Cop16 ist gerade in Kolumbien zu Ende gegangen, während der Klimagipfel Cop29 gerade in Aserbaidschan stattfindet. Verwirrenderweise gibt es im Dezember auch einen Gipfel zum Thema Wüstenbildung in Saudi-Arabien, auch Cop16 genannt.
Die drei kurz hintereinander stattfindenden Gipfeltreffen machen dies zu einer wichtigen Gelegenheit, diese Agenden aufeinander abzustimmen. Gesunde Ökosysteme und ein stabiles Klima sind für die Klimaresilienz von entscheidender Bedeutung wichtig für den Schutz der Artenvielfalt.
Nehmen Sie Brasilien, das fast erfüllen könnte 80 % seiner Netto-Null-Verpflichtung indem wir die Abholzung stoppen und die einheimische Vegetation wiederherstellen. Dadurch würden nicht nur große Mengen Kohlenstoff eingespart, sondern auch ein erheblicher Teil der Artenvielfalt des Planeten geschützt.
Die politische Unterstützung für einen stärker integrierten Ansatz gewinnt an Dynamik. Auf dem jüngsten Biodiversitätsgipfel betonten die Staats- und Regierungschefs die Notwendigkeit, die nationalen Klimaziele mit den Biodiversitätszielen in Einklang zu bringen. Dies baut auf jüngsten Initiativen wie der auf Rio Trio-Initiativewo sich die Leiter der UN-Konventionen zu Klimawandel, Biodiversität und Wüstenbildung zu einem einheitlichen Vorgehen verpflichteten.
Lateinamerika scheint seine Führungsrolle bei Biodiversitäts-Klima-Synergien auszubauen, was angesichts der Tatsache, dass die Region einen Großteil der weltweiten Biodiversität und des landbasierten Kohlenstoffs beherbergt, von entscheidender Bedeutung ist. Mehr als 70 weltweit führende Persönlichkeiten waren vor Ort Die Präsidenten Petro aus Kolumbien und Lula aus Brasilien sollen die Bemühungen um Klima, Natur und Ernährungssicherheit leiten. Auch Brasilien erneuerte sein Versprechen Wiederherstellung von 12 Millionen Hektar der einheimischen Ökosysteme bis 2030, was äußerst ermutigend ist.
Verpasste Chancen
Doch trotz dieser vielversprechenden Entwicklungen offenbarte der Biodiversitätsgipfel besorgniserregende Lücken zwischen Klima- und Biodiversitätspolitik. So wurden beispielsweise wichtige Formulierungen, die auf die Notwendigkeit einer Abkehr von fossilen Brennstoffen eingehen und vor den Gefahren der Bioenergie warnen, aus dem endgültigen Text des Gipfels gestrichen.
Bei der Bioenergie werden Pflanzen angebaut, die für einen hohen Biomasseertrag ausgewählt oder entwickelt wurden und direkt zur Energieerzeugung verbrannt oder zu Biokraftstoffen für den Einsatz in Fahrzeugen verarbeitet werden können. Ein Absatz in frühere Entwürfe hatte vor den Risiken für die Artenvielfalt gewarnt:
„Unter Hinweis darauf, dass der großflächige Einsatz intensiver Bioenergieplantagen, einschließlich Monokulturen, die natürliche Wälder und Subsistenzlandwirtschaft ersetzen, wahrscheinlich negative Auswirkungen auf die Artenvielfalt haben wird und die Ernährungs- und Wassersicherheit sowie die Lebensgrundlagen vor Ort gefährden kann, unter anderem durch die Verschärfung sozialer Konflikte.“ „
Diese Risiken sind alle sehr real. Dieser Absatz wurde jedoch aufgrund des Widerstands mehrerer großer Bioenergie produzierender Länder gestrichen.
Bioenergie ist ein Risiko für die Artenvielfalt
Das Versäumnis ist besonders besorgniserregend, wenn man bedenkt, wie viele Netto-Null-Strategien darauf basieren, große Mengen Land für die Kohlendioxidentfernung freizugeben. Dies bedeutet oft, entweder in großem Umfang Monokulturen mit nicht heimischen Bäumen anzulegen oder Bioenergiepflanzen anzubauen und dann den Kohlenstoff, den sie bei der Verbrennung ausstoßen, aufzufangen und zu speichern – eine immer noch spekulative Technologie, die als BECCS (Bioenergie mit Kohlenstoffabscheidung und -speicherung) bekannt ist.
Entdecken Sie mit over das Neueste aus Wissenschaft, Technik und Raumfahrt 100.000 Abonnenten die sich für tägliche Einblicke auf Phys.org verlassen. Melden Sie sich für unsere an kostenloser Newsletter und erhalten Sie Updates zu Durchbrüchen, Innovationen und wichtigen Forschungsergebnissen –täglich oder wöchentlich.
Eins aktuelle Studie ergab, dass globale Netto-Null-Verpflichtungen bis 2060 rund 990 Millionen Hektar Land zur CO2-Entfernung erfordern könnten. Das ist eine Fläche, die fast so groß ist wie die USA und zwei Drittel der weltweiten Ackerfläche entspricht. Dies birgt ernsthafte Risiken für die Artenvielfalt und die Ernährungssicherheit, insbesondere in Regionen mit knappem Land und hartem Wettbewerb.
Die prognostizierten Auswirkungen sind besorgniserregend: Länder mit niedrigem Einkommen, insbesondere in Afrika, haben Zusagen gemacht unverhältnismäßig große Landflächen zur CO2-Entfernung, was häufig Industrienationen mit hohen Emissionen oder Öl produzierenden Staaten zugute kommt. Dies wirft Bedenken hinsichtlich der Landaneignung und der Ernährungsunsicherheit auf. In einigen Fällen übersteigen die zugesagten Flächen sogar die gesamte Landfläche eines Landes, was unrealistische und überschätzte Ziele unterstreicht.
Dies und andere aktuelle hochkarätige Studien tragen zu einer wachsenden Zahl von Beweisen bei, die vor dem weltweiten Ausbau von Bioenergiepflanzen warnen, die oft Schwierigkeiten haben, wesentliche soziale und ökologische Nachhaltigkeitskriterien zu erfüllen.
Darüber hinaus liegt der mutmaßliche Vorteil von Bioenergie gegenüber fossiler Energie bei der Betrachtung ihres gesamten Lebenszyklus, von der Saat bis zur Elektrizität oft sehr unklar. Der Anbau riesiger Felder mit einer einzigen Kulturpflanze (Monokultur) ist außerdem sehr anfällig für Auswirkungen des Klimawandels wie Dürren.
Tauschen Sie Kohlenstoff nicht gegen Biodiversität ein
Der wissenschaftliche Konsens ist klar: Wir können den Klimawandel nicht durch die Industrialisierung der Biosphäre bekämpfen. Wirksame Klimalösungen müssen die Integrität des Ökosystems schützen und die Artenvielfalt unterstützen und dürfen sie nicht für Kohlenstoffgewinne gefährden.
Dies erfordert nicht nur eine stärkere Koordinierung zwischen den Klima-, Biodiversitäts- und Wüstenkonventionen der Vereinten Nationen, sondern auch integrativere Regierungsstrukturen, die die Führung indigener Völker stärken, deren Ländereien große Teile der Artenvielfalt und des Kohlenstoffs der Welt beherbergen. Aus diesem Grund war es so bedeutsam, dass auf dem jüngsten Biodiversitätsgipfel ein neues Konzept geschaffen wurde ständiges NebenorganDies ermöglicht die „vollständige und wirksame Beteiligung“ indigener Völker am Schutz der biologischen Vielfalt.
Auf der Cop29 in Aserbaidschan und auf dem Cop30-Klimagipfel im nächsten Jahr in Brasilien besteht die Hoffnung, dass die lateinamerikanischen Länder weiterhin eine Vorreiterrolle bei der Förderung integrierter Klima- und Biodiversitätsmaßnahmen übernehmen werden. In unserem Wettlauf um die Abkühlung des Planeten müssen wir sicherstellen, dass wir die Gesundheit der Biosphäre, von der wir abhängig sind, nicht gefährden.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.