Es scheint, dass wir es sind Alle sind sich einig: Kendrick Lamar besiegte Drake in einem der fesselndsten Rap-Battles des Jahrzehnts. Um das Ganze noch schlimmer zu machen, stürzte sich Drake auch in rechtliche Schwierigkeiten, als er den verstorbenen Rapper Tupac per Deepfake fälschte.
Die Spannungen zwischen Lamar und Drake reichen Jahrzehnte zurück, aber dieser jüngste Ausbruch begann letzten Herbst, als J. Cole hat ein Lied fallen lassen Er nennt Drake, Lamar und sich selbst die „Großen Drei“ im Rap. Im März dieses Jahres reagierte Lamar schließlich und wies Coles Behauptung zurück ein vernichtender Vers das hat ihn und Drake verunglimpft. Der Kampf entbrannte und bald sprang eine Legion anderer Hip-Hop-Künstler ein, veröffentlichte Musik und vertrat ihre Seite gegen Drake.
Der wochenlange Streit eskalierte zu einem der erbittertsten Rap-Battles des digitalen Zeitalters. Es gab Nebenkämpfe (zwischen Chris Brown und Quavo) und weiße Flaggen (J. Cole entschuldigte sich bei Lamar und hat seine Diss-Antwort gelöscht an den Rapper). In der Zwischenzeit, Social Media erstellte Kampagnen und Werbegeschenke gegen Drake und Unterstützung für Diss-Tracks gegen ihn tauchten in allem auf Japanischer Rap Zu Indischer klassischer Tanz.
Die Fehde hat auch eine Diskussion über die zunehmende Rolle der Technologie in Rap-Beschäftigungen ausgelöst und darüber, wie und wann KI in der Musik eingesetzt werden sollte.
Ein entscheidender Moment kam auf dem Track „Taylor Made“, wo Drake versuchte zu dissen Lamar verwendet KI-Gesang von Snoop Dogg und Tupac, einer Rap-Ikone, die vor Jahrzehnten getötet wurde. Drake erhielt von Tupacs Nachlass keine Erlaubnis, den Gesang des verstorbenen Rappers zu verwenden, und ihm wurde mit einer Klage gedroht, wenn er den Titel nicht entfernen würde. Obwohl Drake es ablehnte, sorgte seine Entscheidung, KI-Gesang zu verwenden, für Diskussionen unter Musikliebhabern und Technikfreaks gleichermaßen.
(Lamar und Drake waren zum Zeitpunkt der Veröffentlichung für einen Kommentar nicht erreichbar).
Rap-Battles finden chronisch online statt
Ein 1996 verstorbener Künstler wie Tupac hätte sich nicht vorstellen können, dass künstliche Intelligenz seine Stimme so überzeugend nachahmen könnte, dass einer der derzeit beliebtesten Rapper sie in einen Song einbauen würde. Er konnte auch nicht verstehen, wie die Natur des sozialen Internets die Zukunft der Musik prägen würde, wo „Jeder Stream ist eine Abstimmung.“
In den frühen Jahren mussten Rapper ihre Dissidententitel über das Radio verbreiten, physische Alben und Mixtapes veröffentlichen und im Laufe der Jahre der Fehde Interviews geben. Die Beantwortung eines Dissidenten kann höchstens Tage dauern, während es heute nur noch Sekunden dauern kann.
Lamar veröffentlichte eine Diss-Antwort an Drake, nur 20 Minuten nachdem Drake seine Meinung gegen Lamar fallen ließ. Lamar unterstellte, dass es in Drakes Lager undichte Stellen gäbe, die es ihm ermöglicht hätten, so schnell abzustürzen, und das ist an sich schon ein Dissident. Bevor das Internet so allgegenwärtig war, wäre diese Geschwindigkeit unmöglich gewesen.
Als Reaktion auf seine Fehde mit Meek Mill vor fast zehn Jahren veröffentlichte Drake innerhalb von vier Tagen zwei Songs. Aber Lamar ließ während dieses Kampfes innerhalb von fünf Tagen vier Songs fallen, darunter zwei an einem Tag. Niemand musste losrennen, um CDs zu kaufen, oder sein Auto anhalten, um Radio zu hören, wie es einer der Gründer während der berüchtigten Fehde von Jay Z mit Nas getan hatte. Stattdessen wurden die Titel schnell auf YouTube eingestellt, auf Twitter geteilt und dann in einer Endlosschleife auf Spotify gestreamt.
Die Geschwindigkeit dieser Veröffentlichungen hat allerdings auch Nachteile: In einem weiteren viralen Moment verwirrten Lamars Texte die Schauspielerin Haley Joel Osment und den Fernsehevangelisten Joel Osteen.
Fans haben Drake während des Rap-Battles auch als „chronisch online“ bezeichnet, da ihre Echtzeit-Posts über die Raps ihn offenbar beeinflussten. Einige Fans beschuldigten ihn, sich auf beliebte Tweets und Memes zu beziehen, die während der Fehde über ihn gemacht wurden, sie dann als seine eigenen Gedanken auszugeben und darüber zu rappen. Zahlreiche Leute im Internet kommentierten, dass es sich anfühlte, als würde Drake seine Antworten speziell für seine Fans schreiben und nicht, um Lamar zu antworten. Diese nahezu augenblickliche Rückkopplungsschleife stand in krassem Gegensatz zu Lamars Raps, deren Angriffe sich ausschließlich gegen Drake richteten.
Dieser Kampf ist möglicherweise auch das erste Mal, dass sich dieser Konflikt in großem Umfang auf Technologieplattformen ausgeweitet hat. Lamar-Lüfter verwendet Google Maps Drakes Villa praktisch zu zerstören und sie in „Owned by Kendrick“ umzubenennen. Streamer verbrachten viele Stunden auf Plattformen wie Twitch, YouTube und Kick und warteten darauf, ob sie zu den Ersten gehören könnten, die auf einen neu veröffentlichten Song reagieren.
Anthony Fantano, ein beliebter Musik-YouTuber, veröffentlichte nicht weniger als sechs verschiedene Live-Reaktionsvideos als Reaktion auf die in den letzten zwei Wochen veröffentlichten Songs von Drake und Lamar. Solche Art von Reaktionsvideos wurde so beliebt, dass Schöpfer sagen, dass Lamar (oder sein Team) hat die Urheberrechtsbeschränkungen für diese Songs aufgehoben, das heißt sie können von ihren Videos profitieren. Allein dieser Schritt könnte der Rolle des Hip-Hop-Reaktionsexperten mehr Bedeutung verleihen.
AI hat den Chat betreten
Die Kendrick-Drake-Fehde ist auch der erste Mainstream-Rap-Kampf, bei dem KI zum Einsatz kommt.
Künstler aller Genres rechnen mit der gleichzeitig bestehenden Bedrohung und dem Potenzial dieser Technologie. Einige haben KI als Chance genutzt: Das Art-Pop-Duo Yacht trainierte eine KI auf 14 Jahre ihrer Musik, um 2019 die Platte „Chain Tripping“ zu erstellen; Holly Herndon Und Grimes Beide haben Tools für andere Künstler entwickelt, um mithilfe ihrer Stimmen KI-Deepfakes zu erzeugen. Andere Künstler wie Billie Eilish, Nicki Minaj und Katy Perry haben gegen den Einsatz von KI zur Untergrabung der menschlichen Kreativität protestiert.
Die Zustimmung ist ein Hauptanliegen in Künstlerdebatten über KI-generierte Musik. Künstler legen großen Wert darauf, was ihre Kollegen tun, weil der Einsatz von KI sie alle betrifft – ohne dass sie es wissen, könnte ihre Musik verwendet werden, um ein KI-Modell zu trainieren, das ein anderer Künstler als Ergänzung zu ihrer Musik verwendet.
Während Herndon an der Spitze musikalischer Experimente mit KI steht, plädiert sie auch dafür, dass Künstler die Kontrolle über ihre Arbeit behalten. Sie nutzt KI in ihrer Kunst, ist aber auch Gründerin von Spawning, einem Startup, das Tools für Künstler entwickelt, die ihnen helfen, ihre Arbeit aus beliebten KI-Trainingsdatensätzen zu entfernen. Unterdessen hat der Chillwave-Musiker Washed Out gerade ein kontroverses Musikvideo veröffentlicht, das vollständig mit Sora von Open AI erstellt wurde, einem Text-zu-Video-Modell, das noch nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde.
Tupacs Nachlass würde argumentieren, dass Drake eine Grenze überschritten habe, weil er nicht die Zustimmung gehabt habe, dem verstorbenen Rapper nachzueifern. Aber Rich Fortune, der Mitbegründer der KI-gestützten Social-Planning-App Hangtight, sagte, es sei kreativ, dass Drake einer der ersten Künstler war, der KI in einem Song einsetzte, insbesondere in einem Dissidenten-Track. Fortune sagt: „In einem Kampf gibt es keine Regeln.“
„Wenn es Zeit gäbe, um zu sehen, wie die Reaktion ausfallen würde, dann jetzt, denn im Krieg werden keine Schläge gezogen“, fuhr er fort. Er glaubt, dass nun mehr Künstler versuchen werden, KI-Gesang zu verwenden, da Drake, einer der größten Künstler der Welt, den Einsatz effektiv sanktioniert hat.
Tatsächlich verwendete ein Dissidenten-Track gegen Drake in dieser Fehde KI-generierte Arbeit und hat sich seitdem in ein Meme gegen ihn verwandelt. Produzent Metro Boomin übernahm ein KI-Song namens BBL Drizzy und probierte es auf eine Spur Das ist zu einem der Schlachtrufe gegen den Rapper geworden.
Mittlerweile haben so große Künstler wie Beyoncé Stellung gegen die zunehmende Präsenz von KI bezogen. In einem der wenigen öffentlichen Kommentare, die sie zu ihrem genreübergreifenden Album „Cowboy Carter“ abgegeben hat, sagte Beyoncé: „Je mehr ich sehe, wie sich die Welt weiterentwickelt, desto mehr fühlte ich eine tiefere Verbindung zur Reinheit.“ Mit künstlicher Intelligenz und digitalen Filtern und Programmierung wollte ich zu echten Instrumenten zurückkehren.“
Laut Fortune besteht die größte Hürde für Künstler, die KI verwenden möchten, derzeit darin, eine Genehmigung zu erhalten. Lebende Künstler sind vielleicht nicht so daran interessiert, von der KI nachgebildet zu werden, die Nachlässe verstorbener Musiker hingegen schon. Das Problem dabei ist, dass viele verstorbene Old-School-Künstler wie Tupac einer Nachahmung nicht zustimmen können, weil KI-generierte Musik keine Technologie war, die vor ihrem Tod entwickelt wurde.
„Ich weiß nicht, ob das unbedingt eine gute Sache ist, aber es ist die Richtung, in die wir gehen“, sagte Fortune über die Nutzung der Arbeit verstorbener Musiker. Zumindest, sagte er, eröffne es eine neue Einnahmequelle für die Nachlässe der Künstler, denen die künstliche Reinkarnation nichts ausmache.
Die Kendrick-Drake-Fehde enthüllte auch einen weiteren Aspekt der KI: ihre potenzielle Fähigkeit, Künstler mit einem weniger einzigartigen Stil nachzuahmen. Luke Bailey, der Gründer des Fintech-Unternehmens Neon Money Club, sagte, Drakes neuerer Musik mangele es an Tiefe. Dies, gepaart mit den Behauptungen, dass Drake sich so direkt und absichtlich von dem inspirieren ließ, was er im Internet sah, lässt die Sorge aufkommen, dass er etwas tut, was ein KI-Bot eines Tages tun könnte.
„Es gibt zwei Arten von Musikern: Einer, der das spielen kann, was jemand ihm sagt, und einer, der von Grund auf etwas Originelles erschaffen kann“, sagte Bailey. „KI ist in diesem Stadium ihrer Entwicklung Ersteres.“
Bailey hat recht. Große Sprachmodelle (LLMs), die Art künstlicher Intelligenz, die die meisten Deepfake-Tools antreibt, sind von Natur aus unkreativ. Diese Modelle synthetisieren riesige Datenmengen und reagieren dann auf eine vom Benutzer generierte Eingabeaufforderung, indem sie die wahrscheinlichste Reaktion vorhersagen.
Aber die berühmteste Musik verfolgt oft den gegenteiligen Ansatz: Schauen Sie sich nur Kendrick Lamar an, einen Rapper, dessen Taktiken so komplex sind, dass er nach wie vor der einzige nicht-klassische und Jazzmusiker ist, der einen Pulitzer-Preis gewonnen hat. Er wird oft als einer der führenden Denker der Musik angesehen und ist für seine Kommentare zu Rasse und Politik bekannt. Der KI fehlt derzeit die kulturelle Nuance, um sich eine eigene Meinung über die Gesellschaft zu bilden, ganz zu schweigen von etwas so Nuanciertem wie der Rasse.
„[AI] Ich kann Kendricks Tiefe nicht kopieren, nur seine Stimme“, sagte Bailey und fügte hinzu, dass Fans in der Vergangenheit ziemlich überzeugende KI-generierte Drake-Songs gehört haben. „KI hat noch keine wirksamen Riegel.“