Letzte Woche haben Google und Match eine Einigung im App-Store-Kartellverfahren erzielt, in dem Match das Recht beantragt hatte, seinen Nutzern eine Alternative zu Google Billing anzubieten, um die Play Store-Provisionen von Google für In-App-Käufe zu vermeiden. Als Teil der Vereinbarung sagte Match, dass es die neue Abrechnungsoption „User Choice“ von Google implementieren werde, die es App-Entwicklern ermöglicht, ihre eigenen Zahlungssysteme für einen Rabatt von 4 % zu nutzen (d. h. statt 15 % oder 30 %, wie es bei Entwicklern üblich ist). zahlen 11 % bzw. 26 %.) Aber folgendes Match’s Q3-Ergebnisse, Es wird deutlich, dass eine Rechnungsänderung nicht der einzige Grund ist, warum der Dating-App-Hersteller einer Einigung zugestimmt hat. Es scheint, dass die Vertragsbedingungen, obwohl vertraulich, für Match aus finanzieller Sicht von großem Nutzen gewesen sein könnten – tatsächlich beliefen sie sich auf mehr als 300 Millionen US-Dollar.
Die Einführung von User Choice Billing allein ist für einen App-Entwickler kein wirklicher Gewinn, da eine Reduzierung der Gebühren um 4 % oft nicht ausreicht, um die Kosten für die Gebühren auszugleichen, die mit der Durchführung Ihrer eigenen Zahlungsabwicklung verbunden sind, wo die Gebühren zwischen 3 und 3 % liegen können % bis 6 %. Mit anderen Worten: Die Abrechnung nach Nutzerwahl ist nicht immer eine günstigere Option als die Abrechnung mit Google Play und kostet manchmal sogar mehr. (Tatsächlich wird vermutet, dass Google möglicherweise einen Sondervertrag mit Spotify, einem frühen Anwender von User Choice Billing, ausgehandelt hat Es wurde darum gebeten, Teile einer Ausstellung zu versiegeln das würde seinen Spotify-Deal im laufenden Kartellrechtsstreit zwischen Epic und Google detailliert beschreiben.)
Was hätte Match also dazu bewogen, sich zu einigen? Geld, so scheint es. Und die Antworten darauf, wie viel es sein könnte, finden sich in den Aussagen von Gary Swidler, CFO von Match, gegenüber den Investoren bei Matchs Telefonkonferenz zu den Ergebnissen des dritten Quartals mit Investoren, bei der der Deal besprochen wurde.
Er betonte, dass Google bereits seit Oktober 2021 Schadensersatzansprüche geltend mache, nachdem Google seine Abrechnungsrichtlinien geändert habe. Match sollte 40 Millionen US-Dollar hinterlegen, um die unbezahlten Provisionen (oder Play Store-Servicegebühren) zu begleichen, die der Dating-App-Hersteller für die Zahlungen schuldete, die er während der Klage außerhalb von Google Play abwickelte.
Doch vor kurzem hatte Google Match dazu gedrängt, mehr Geld auf ein Treuhandkonto zu legen, mit der Begründung, dass der ursprüngliche Betrag von 40 Millionen US-Dollar nicht mehr ausreichte. Es hatte das Match erkannt im Ergebnis des ersten Quartals 2022 offengelegt dass die zusätzlichen Kosten für die Einführung von Google Play Billing 6 Millionen US-Dollar pro Monat betrugen. Wenn Google von Oktober 2021 bis Ende dieses Jahres, Dezember 2023, den „richtigen“ Betrag an entgangenen Servicegebühren in Höhe von 6 Millionen US-Dollar pro Monat einziehen wollte, dann wären das insgesamt 162 Millionen US-Dollar.
Wie Swidler in der jüngsten Telefonkonferenz zu den Ergebnissen des dritten Quartals feststellte: „… als Teil der Einigung… haben wir uns grundsätzlich darauf geeinigt, dass wir vor Ende dieses Jahres keine Beträge schulden werden, und das bedeutet also, dass alles so ist, wie wir es bisher getan haben.“ Bei der Verarbeitung von Kreditkarten in den letzten zwei Jahren sind keine Zusatzgebühren fällig.“
Das bedeutet, dass Match nicht nur die treuhänderisch hinterlegten 40 Millionen US-Dollar behalten kann, sondern auch nicht die „tatsächliche“ Gesamtsumme der entgangenen Servicegebühren an Google zahlen muss, die 162 Millionen US-Dollar betragen hätte (dazu gehören auch die …). bestehendes Treuhandkonto in Höhe von 40 Millionen US-Dollar). Das ist ein bedeutender Sieg für Match.
Aber das ist nicht die einzige finanzielle Komponente der Einigung. Wie Swidler den Investoren auch sagte, habe der Deal mit Google einen „zweiten Wert“ gehabt, wobei er auf die umfassendere Partnerschaft des Unternehmens mit dem Technologieriesen verwies, die Vertrieb, Marketing und Cloud-Dienste umfasste.
Swidler sagte: „… und als Ergebnis der neuen umfassenden Partnerschaft werden wir von Vorteilen profitieren, sodass wir die Auswirkungen der Implementierung von User Choice Billing im Wesentlichen ausgleichen können, und daher betrachten wir dies im Jahr 2024 als weitgehend neutral. Zeitraum ’25 und ’26.“
Wenn man dies weiter aufschlüsselt, bedeutet das, dass über einen Zeitraum von 36 Monaten die Kosten für die Implementierung von User Choice Billing – also die Zahlung der erforderlichen Servicegebühren an Google und die Zahlung seiner eigenen Gebühren für die Zahlungsabwicklung – durch alles, was Google Match gibt, „ausgeglichen“ werden .
Wir wissen nicht, wie hoch die Zahlungsabwicklungsgebühren von Match für die Zahlungen sein würden, die das Unternehmen selbst abwickelt. Vielleicht sparen Sie dadurch ein wenig Geld gegenüber Google Play Billing, oder vielleicht zahlen Sie auch etwas mehr – denn, wie bereits erwähnt, deckt der Rabatt, den Google bei User Choice Billing bietet, die Gebühren für die Zahlungsabwicklung oft nicht vollständig ab. Wir können jedoch immer noch die zuvor bekannt gegebene Zahl von 6 Millionen US-Dollar pro Monat als Schätzung verwenden, um zu bestimmen, wie hoch diese „Ausgleichs“-Zahl sein könnte. Über 36 Monate – 3 Jahre – und 6 Millionen US-Dollar pro Monat kämen Sie auf 216 Millionen US-Dollar.
Selbst nach konservativen Schätzungen scheint es sich bei der Einigung von Match mit Google um einen Deal zu handeln, der dem Dating-App-Hersteller weit über 300 Millionen Dollar einbrachte. Kein Wunder, dass es sich gelegt hat!
Die Frage, die sich daraus ergibt, lautet: Warum sollte das so sein? Google klären Sie, ob dies die Kosten dafür waren? Vielleicht hielt man es für sinnvoller, sich nur auf den Kartellrechtsstreit mit Epic Games zu konzentrieren, über den derzeit verhandelt wird, anstatt Match zu erlauben, seine Geschichte auch vor Gericht zu erzählen.
Wir sind auch gespannt, was Google in seiner Einigung angeboten hat mit der Gruppe der US-Bundesstaaten die zuvor ebenfalls in diese Kartellrechtsklage verwickelt war. Die Generalstaatsanwälte stimmten zu, ihren Fall mit Google im September beizulegen, vor der Match-Abrechnung. Die Bedingungen dieses Deals wurden nicht sofort bekannt gegeben, da ein Richter den endgültigen Vergleich noch genehmigen muss, aber diese Details sollten in Zukunft veröffentlicht werden.
Match und Google können den Vergleich nicht öffentlich kommentieren, da er vertraulich ist.