Die von der Klimakrise ausgehenden Bedrohungen betreffen überproportional bestimmte Gemeinschaften und soziale Gruppen, die stärker gefährdet sind. Menschen, die in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen (LMIC) leben, sind einem erhöhten Risiko ausgesetzt. In diesen Ländern sind Frauen typischerweise einem höheren Klimarisiko ausgesetzt als Männer.
Um zu zeigen, wo Frauen, die in Agrar- und Ernährungssystemen arbeiten – Systeme, die die Produktion, aber auch die Handhabung und den Vertrieb nach der Ernte umfassen – am stärksten vom Klimawandel bedroht sind, hat ein internationales Forscherteam eine Hotspot-Karte entwickelt, die Orte nach Bedrohungsgrad identifiziert und einordnet .
„Wir zeigen, dass erhebliche Klimarisiken, eine hohe Exposition von Frauen in Agrar- und Ernährungssystemen und eine hohe Gefährdung von Frauen aufgrund systemischer Geschlechterungleichheiten insbesondere in Zentral-, Ost- und Südafrika sowie in West- und Südasien zusammenlaufen.“ „, sagte der Erstautor der Studie, Dr. Els Lecoutere, Forscher bei der CGIAR GENDER Impact Platform in Kenia.
„Die Karten sind potenziell wirkungsvoll, da sie Entscheidungen und politische Entscheidungen im Hinblick auf geschlechtsspezifische Klimaschutzmaßnahmen beeinflussen und die Zuteilung knapper Ressourcen an Bevölkerungsgruppen mit dem höchsten Risiko steuern können“, fügte Lecoutere hinzu.
Die Ergebnisse wurden veröffentlicht in Grenzen nachhaltiger Lebensmittelsysteme.
Hotspots aus unterschiedlichen Gründen
„Der Hotspot-Risikoindex Klima-Landwirtschaft-Geschlechterungleichheit erfasst die Konvergenz von Klimagefahren, Exposition und Verwundbarkeit aufgrund der Geschlechterungleichheiten, mit denen Frauen in Agrar- und Ernährungssystemen konfrontiert sind“, sagte Lecoutere. Das an der Studie beteiligte Forscherteam berechnete anhand dieser Indikatoren das Risiko jedes Landes. „Wir haben den resultierenden ‚Hotness‘-Score für jedes LMIC-Land in einer farbcodierten Karte dargestellt, die es ermöglicht, Risiken in verschiedenen Ländern zu vergleichen und gegenüberzustellen.“
Die Forscher wandten ihre Methodik auch in vier LMIC-Ländern an: Bangladesch, Pakistan, Sambia und Mali. Im globalen Ranking belegten sie die Plätze 2, 4, 13 und 18. Mehrere Risikotreiber trugen zu dieser Rangliste bei.
„Für die beiden Fokusländer in Asien sind hohe Klimarisiken und die Exposition von Bäuerinnen für Klimarisiken verantwortlich, während in den beiden Fokusländern in Afrika strukturelle Ungleichheiten eine größere Rolle spielen“, erklärte Lecoutere.
In Mali und Sambia bestätigen sekundäre Ressourcen, dass Frauen durch Normen eingeschränkt werden, die ihren Zugang zu Landbesitz, Informationen und wirtschaftlicher Selbstbestimmung behindern – Einschränkungen, die sich negativ auf ihre Fähigkeit auswirken, sich an Klimagefahren anzupassen. In Pakistan und Bangladesch leisten Frauen einen erheblichen Beitrag zu landwirtschaftlichen Tätigkeiten, tun dies jedoch meist informell. Ihre Arbeit bleibt oft unerkannt, unbezahlt oder unterbezahlt, wodurch sie von der Landwirtschaft abhängig und anfällig für die negativen Folgen immer häufigerer und schwerwiegenderer Klimarisiken sind.
Ansatzpunkte für die Politikgestaltung
Die Forscher wiesen auf bestimmte Einschränkungen ihrer Studie hin, beispielsweise auf einen Mangel an Daten, der es für einige Länder, einschließlich kleiner Inselentwicklungsstaaten, unmöglich machte, einen „Hotness“-Score zu berechnen. Dennoch sind es oft diese Orte, die am stärksten von Armut oder Konflikten betroffen und daher anfällig sind, was es plausibel macht, dass Frauen in diesen Umgebungen erheblichen Klimarisiken ausgesetzt sind.
Während das Team darauf hinwies, dass in einigen Fällen die Daten möglicherweise nicht verfügbar oder nicht aktuell genug sind, um effektiv für die Politikgestaltung genutzt zu werden, bieten ihre Ergebnisse Erkenntnisse für andere Orte. Ein möglicher Ansatzpunkt besteht darin, die Sensibilität von Frauen gegenüber Schäden durch Klimagefahren zu verringern, indem systemische Ungleichheiten zwischen den Geschlechtern angegangen und die Anpassungsfähigkeiten aller Akteure des Agrar- und Ernährungssystems auf geschlechtsspezifische Weise unterstützt werden.
„Ein weiterer wichtiger Nutzen für die Ergebnisse unserer Studie ist die bevorstehende COP28 und die laufenden Verhandlungen über einen Verlust- und Schadensfonds und andere Klimainvestitionen. Die Hotspot-Karten können Entscheidungsträgern und Investoren dabei helfen, Finanzmittel und Investitionen gezielt auf die Bereiche auszurichten, in denen Frauen am stärksten betroffen sind.“ Risiken des Klimawandels“, betonte Lecoutere.
Mehr Informationen:
Wo Frauen in Agrar- und Ernährungssystemen dem höchsten Klimarisiko ausgesetzt sind: Eine Methode zur Kartierung von Klima-, Landwirtschafts- und Geschlechterungleichheits-Hotspots, Grenzen nachhaltiger Lebensmittelsysteme (2023). DOI: 10.3389/fsufs.2023.1197809