Nach Monaten der Top-Republikaner erwischt werden auf heißem Mikrofon Flüstern über Pläne zu Polizei In-vitro-Fertilisationoder direkt sagen, Es gibt eine wachsende Welle von Gesetzentwürfen in den Gesetzgebern der Bundesstaaten, die direkter auf den Prozess abzielen.
Die gesetzgebende Körperschaft von Kansas hat am Dienstag a vorgebracht Rechnung das würde ein neues Verbrechen der „rechtswidrigen Zerstörung eines befruchteten Embryos“ begründen.“ Ein Gesetzgeber von Arkansas einen Gesetzentwurf eingeführt, der die Personlichkeit bei der Befruchtung rechtlich definieren und es ermöglichen würde, jemanden wegen „unrechtmäßiger Tötung“ eines Embryos strafrechtlich zu verfolgen. Die Republikaner von West Virginia haben eingeführt Rechnungen das würde Zivilklagen zulassen denn der Verlust eines Embryos sei auf „Fahrlässigkeit“ zurückzuführen.
Gesetzgebung wie dies direkt impliziert IVF: Wenn ein Embryo in die Gebärmutter eingeführt und an der Gebärmutterwand implantiert wird, tritt eine Schwangerschaft ein – aber die Chance, dass die IVF bei den ersten paar Versuchen erfolgreich ist, ist gering nur etwa 50 Prozent. Embryonen, die sich nicht einnisten, werden dabei zerstört, und Fruchtbarkeitskliniken frieren oft ungenutzte Embryonen ein oder entsorgen sie. Post-Rogen Abtreibungsverbote, die enthalten Sprache „das Leben beginnt mit der Empfängnis“.wie die in Missouri, Texas und anderen Bundesstaaten, stellen eine besondere Bedrohung dar, da sie „Kind“ als Beginn der Befruchtung ohne spezifische Ausnahmen für IVF definieren.
Barb Collura, Präsidentin und CEO von RESOLVE: The National Infertility Association, sagt Isebel, dass das neue Gesetzentwürfe in Kansas, Arkansas und West Virginia scheinen „speziell Menschen hervorzuheben, die verschiedene Arten von Medizintechnik verwenden“, um ihre Familien aufzubauen – insbesondere mit die „unsinnige“ Behauptung des Gesetzesentwurfs von Kansas, dass „illegale Abtreibung“ „Teil des Prozesses der künstlichen Befruchtung“ sein kann.
Seit Herbst RogenFruchtbarkeitskliniken waren sich der Bedrohung, der sie gegenüberstehen, und ebenso wie ihre Patienten, sehr bewusst: Die Wallstreet Journal berichteten im Juni, dass einige Patienten begannen, IVF-Anbieter zu bitten, ihre Embryonen in Staaten zu bringen, die das Recht auf Abtreibung schützen. In ähnlicher Weise begannen die Anbieter, den Gesetzgeber zu drängen, Gesetze zum ausdrücklichen Schutz der IVF zu verabschieden.
G/O Media kann eine Provision erhalten
$50 Rabatt
Joylux vFit Gold-Gerät
Selbstvertrauen nach der Menopause
Dieses Gerät kostet nur einen Bruchteil der Kosten von Laserbehandlungen, tut aber dasselbe: Es wendet thermische Wärme von LED- und Schalltechnologie an, um die Durchblutung zu fördern, was hilft, vaginale Trockenheit zu beseitigen.
Lauren Wranosky, wissenschaftliche Mitarbeiterin bei Pregnancy Justice, sagt, dass die Welle neuer Statehouse-Rechnungen Anlass zur Sorge gibt denn je. Das Gesetz von Kansas ist besonders besorgniserregend, da es „das erste im Land wäre, das ein neues, einzigartiges Verbrechen zur Zerstörung eines befruchteten Embryos schafft“. Der Gesetzentwurf von Arkansas würde effektiv „Sprache entfernen, die IVF in der Verfassung des Staates schützt”—und zwar nicht explizit IVF kriminalisieren, es wkönnte seine Verfügbarkeit stark einschränken, indem es nur zugelassenen Ärzten erlaubt würde, es anzubieten. Wranosky stellt fest, dass derzeit nur 6 % der Personen, die IVF durchführen, zugelassene Ärzte sind; die meisten sind Krankenschwestern, Techniker und Embryologen.
In der Zwischenzeit könnten die Rechnungen von West Virginia IVF-Anbieter möglicherweise zu sitzenden Enten für kostspielige, bankrottführende Klagen machen. Die Sprache in einem der Gesetzesentwürfe besagt, dass IVF nicht „erfordert“ wird, kriminalisiert zu werden, aber Wranosky sagt, dass dies nicht beruhigend ist. Diese Formulierung hält der Kriminalisierung Tür und Tor offen, und „es bräuchte nur einen übereifrigen Staatsanwalt“, sagt sie. von denen es eindeutig viele gibt, unter Berücksichtigung der starker Anstieg der Schwangerschaftsstrafanzeigen in den vergangenen Jahren.
Collura sagt, dass sie unter den Menschen, mit denen sie zusammengearbeitet oder mit denen sie über Unfruchtbarkeitskämpfe gesprochen hat, besorgt ist, dass viele immer noch „Abtreibungsverbote und Bedrohungen der Fruchtbarkeitstechnologie als getrennte Probleme sehen“. PRichtlinien, die scheinbar nichts mit Abtreibungsverboten zu tun haben, zielen seit langem auf Schwangere – und Fruchtbarkeitstechnologie. Denken: Gesetze zur fetalen Tötung—ursprünglich geschaffen, um das düstere Thema Mord als a anzugehen Haupttodesursache für Schwangere – von Staatsanwälten missbraucht, um Menschen wegen Schwangerschaftsverlust oder Abtreibung zu kriminalisieren; Bkrank zu verlangen Unterhaltszahlungen für Embryonen; Rechnungen zu Schwangeren erlauben auf HOV-Fahrspuren fahren; CUnsere Fälle, um schwangere Menschen anzuklagen, die ohne die Zustimmung ihres Partners Staatsgrenzen überschreiten mit Entführung; CÜbliche Kämpfe um eingefrorene Embryonen das könnte jemanden möglicherweise dazu zwingen, biologische Co-Eltern eines missbräuchlichen Ex zu werden.
„Bei all diesen neuen Gesetzentwürfen, die wir sehen, geht es darum, schwangere Menschen mehr staatlicher Kontrolle zu unterwerfen“, sagte Warnosky. Dass Menschen, die mit Unfruchtbarkeit zu kämpfen haben, unverhältnismäßig stark geschädigt werden könnten, ist kein Zufall: „Es gab immer eine implizite Voreingenommenheit gegenüber Menschen, die nicht auf natürliche Weise schwanger werden können, was als Versagen Ihrer weiblichen Fähigkeit angesehen wird, in historischen Vorstellungen davon, was es bedeutet, zu sein jemand mit einer Gebärmutter.“ Unfruchtbarkeit ist bereits hartnäckig stigmatisiert – die implizite Androhung der Kriminalisierung stellt eine zusätzliche Ebene der Grausamkeit dar.
Noch, IVF ist weit verbreitet: 2011 entstand eine Koalition aus Befürwortern reproduktiver Rechte und IVF-Anhängern besiegt eine Wahlmaßnahme in Mississippi, um die fötale Persönlichkeit zu erlassen. Sen. Tammy Duckworth (D-IL) wurde letztes Jahr eingeführt das Recht auf Familiengründungsgesetz ein Bundesrecht zur Nutzung von IVF und anderen Fruchtbarkeitstechnologien zu schaffen und Beschränkungen für Personen zu verbieten, die Behandlungen wünschen. Im Jahr 2018 war Duckworth die erste Senatorin, die nach der Anwendung von IVF im Amt ein Kind zur Welt brachte.
Aber mit Duckworths Rechnung von den Republikanern blockiert, und das Welle von Rechnungen in Kansas, Arkansas und West Virginia, bleibt Collura besorgt über die Zukunft. „Ich habe von Leuten gehört, die Fruchtbarkeitsbehandlungen, IVF, danach pausieren Rogen, von Menschen, die sogar versuchen, überhaupt schwanger zu werden, weil sie Angst vor Komplikationen haben, was ihnen zur Verfügung stehen könnte oder nicht “, sagte Collura. In Ermangelung einer proaktiven Änderung der Politik zum Schutz der Rechte von IVF und schwangeren Menschen „sehen wir, wie Leben entwurzelt werden“.