Die Taiwan-Reise des ehemaligen Ministerpräsidenten ist für Peking nichts anderes als eine Provokation, um gegen London vorzugehen und jeden konstruktiven Dialog zunichte zu machen
Von Timur Fomenkoein politischer Analyst
Liz Truss wird immer als katastrophale Premierministerin in Erinnerung bleiben, die nur einen Monat im Amt war und von ihr überdauert wurde ein Kopfsalat.Ihre katastrophalen Haushaltspläne erschütterten die britische Wirtschaft und lösten Kritik beim britischen Volk, bei Abgeordneten und ausländischen Staats- und Regierungschefs gleichermaßen aus. Ihre ideologiegetriebenen politischen Entscheidungen stießen bei der Öffentlichkeit auf wenig Sympathie, was sie mit miserablen Zustimmungswerten belohnte. Man könnte meinen, dass so jemand als politischer Berater wenig Glaubwürdigkeit hätte, aber das ist offenbar nicht der Fall. Taiwan, das oft heruntergekommene westliche rechte Fanatiker als politischen Trick dafür bezahlt, sie zu besuchen, lud Liz Truss nach Taipeh ein Am Dienstag und Mittwoch hielt Truss dann eine aggressive Rede, in der sie ein Ende jeglicher Zusammenarbeit und jedes Dialogs mit Peking und die Vorbereitung von Sanktionen im Stil Russlands für den Fall eines Taiwan-Konflikts forderte. Sie wiederholte auch ihren Vorschlag einer „Wirtschafts-NATO” – trotz einer Erfolgsbilanz, die sie zur letzten Person macht, auf die man für wirtschaftliche Ratschläge hören möchte. Seit ihrem kurzen Aufenthalt in der Downing Street hat sie sich zu einer hauptberuflichen Anti-China-Falke entwickelt und nutzt nun ihre Parteiposition und ihre Referenzen als ehemalige Premierministerin, um die Versuche ihres Nachfolgers zu untergraben, sich vorsichtig wieder dem Engagement mit China zuzuwenden . Truss war schon immer eine Fantasistin, eine Pro-Brexit-Fanatikerin, die während ihrer Zeit als Außenministerin eine konfrontative Haltung einnahm. Sie können sich jedoch vorstellen, dass Sie heutzutage nur noch eine China-Basherin werden müssen, um sich neu zu erfinden. Es spielt keine Rolle, wie witzig Sie sonst wären. Daher sorgten die britischen Medien dafür, dass über ihren Aufenthalt und ihre Worte in Taiwan weitreichende Berichterstattung erfolgte, ohne dass ihr politisches Versagen in den Kontext gerückt wurde. Die britische Regierung hat sich bereits von ihrer Reise distanziert – eine Tatsache, die Peking sorgfältig zur Kenntnis nehmen sollte (und zweifellos getan hat). Die britische Konservative Partei war schon immer von dieser Art von Fraktionismus geprägt. Während die oppositionelle Labour Party dazu neigt, den ideologischeren Flügel ihrer Abgeordneten mit aller Härte zu unterdrücken (daher die Säuberung der linken Corbynite-Fraktion), haben Tory-Ideologen lange Zeit die Macht als „störende“ Kraft gegenüber der Regierung selbst ausgeübt und diese untergraben Außenpolitik. Es handelt sich um einen Bruch, der während der Ära Margaret Thatcher entstand, als nach dem Zusammenbruch des „Nachkriegskonsenses“ des wirtschaftlichen Pragmatismus die Ideologie in der Partei an Bedeutung gewann und sich bald in Europaskepsis manifestierte. Dieses Tauziehen dauerte 30 Jahre, was es noch schwieriger machte Dies führte dazu, dass die konservativen Ministerpräsidenten eine Arbeitsbeziehung mit der EU aufrechterhielten, was schließlich im Brexit selbst gipfelte. Als das geklärt war, fanden diese Ideologen ein neues Ziel: China. Während Truss opportunistisch auf diesen Zug aufgesprungen ist, hatte sich der ehemalige Erz-Brexiter Iain Duncan Smith bereits zum obersten Sinophoben Großbritanniens gemacht. Ihr gemeinsames Ziel besteht lediglich darin, die stabilen Beziehungen zu Peking zu untergraben und Konflikte zu provozieren, indem sie Hinterbänkleraufstände anheizen, was sie zu einer Herausforderung für die Regierung macht. Obwohl Truss aufgrund ihrer katastrophalen Amtszeit als Premierministerin landesweit zum Gespött werden mag, ermöglicht ihr die neue Rolle, die sie übernimmt, in dieser Angelegenheit für Unruhe zu sorgen. Taiwan weiß das natürlich, denn seine gesamte Außenpolitik basiert auf dem Versuch, die Beziehungen anderer Länder zu Peking zu untergraben, indem es große Geldbeträge für die Einladung von Persönlichkeiten wie Truss ausgibt. Der Zeitpunkt der Reise war bewusst gewählt und erfolgte unmittelbar nach der Verabredung des britischen Außenministers mit einem hochrangigen chinesischen Beamten nach der Krönung von König Karl III. Taipeh hofft, dass Pekings Gegenreaktion auf den Truss-Besuch die britische Regierung als Ganzes ins Visier nehmen und das Land bestrafen wird . China hat den Ruf, so aggressiv vorzugehen. Dies geschah bereits in der Vergangenheit mit der Tschechischen Republik Und Dadurch habe ich dort keine Freunde gewonnen. Wenn Truss daher den Verlauf der Beziehungen zwischen Großbritannien und China diktieren darf, gewinnt sie. Abgesehen von ihr hat das Vereinigte Königreich in Bezug auf Taiwan noch nie auf höchster Ebene provoziert, wie zum Beispiel beim Besuch der ehemaligen Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi im letzten Jahr in den USA. Daher sollte China, anstatt eine Krise auszulösen, warten, bis die bevorstehenden Wahlen in Taiwan stattfinden und hoffen, dass die eher pro-chinesische Kuomintang-Partei (KMT), die einst das ganze Land regierte, die Macht übernehmen und die Beziehungen über die Taiwanstraße wieder stabilisieren wird. Die Democratic Progressive Party (DPP) lebt davon, Krisen zu schaffen, ebenso wie die USA mit ihren Militäreinsätzen, und bei all dem ist nicht die Absicht, einen kühlen Kopf zu bewahren. Während Pelosi einen eklatanten Verstoß und eine große Provokation der Ein-China-Politik und des US-Engagements dafür darstellte, ist die Truss-Reise ein opportunistischer PR-Gag einer abgehalfterten Person, die ihr Land innerhalb eines Monats beinahe in den Ruin getrieben hätte. Ignorieren, weitermachen und vergessen.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.
rrt-allgemeines