Eine kürzlich durchgeführte Studie ergab, dass die steigende weltweite Nachfrage nach Holzprodukten sowie die Bezahlung von Landbesitzern für die Speicherung von Kohlenstoff in ihren Bäumen dazu beitragen könnten, die Waldfläche auf der ganzen Welt dramatisch zu vergrößern.
Veröffentlicht in der Zeitschrift Globaler Umweltwandeldeutet die Studie auch darauf hin, dass Wälder in vielen der wirtschaftlichen und klimapolitischen Szenarien, die sie zwischen 2015 und 2105 projiziert haben, eine Kohlenstoffsenke bleiben würden. Forscher sagen jedoch, dass es noch offene Fragen darüber gibt, wie sich große Klimaänderungen wie schwere Dürren oder Waldbrände auswirken können Waldgesundheit.
„Die wachsende Nachfrage nach Holzprodukten aus dem Energiesektor in Kombination mit einem CO2-Preisanreiz schafft einzigartige komplementäre Effekte, wenn Sie Biomasse zur Energiegewinnung nutzen, in mehr Wälder investieren und die CO2-Senke der Wälder weltweit vergrößern“, sagte Study Co -Autor Justin Baker, außerordentlicher Professor für Forstwirtschaft und Umweltressourcen an der NC State und Direktor des Southern Forest Resource Assessment Consortium.
In der Studie modellierten die Forscher 81 verschiedene Szenarien, um die Auswirkungen der Wirtschaft, des Klimawandels und der damit verbundenen Politik – wie Entwaldungssteuern, die Zahlung von Landbesitzern für die Speicherung von Kohlendioxid in Wäldern und die Förderung der Nutzung von Biomasse zur Energiegewinnung – auf die Waldfläche und die Kohlenstoffbindung abzuschätzen .
Ihre Modelle zeigten, dass niedrige Treibhausgasemissionen, eine hohe Nachfrage nach Holzprodukten und eine staatliche Politik, die Landbesitzern hohe Preise für die Speicherung von Kohlenstoff in ihren Bäumen zahlte, zu einem Zuwachs an Landfläche für Wälder führten. Insbesondere prognostizieren die Modelle in einem Szenario, in dem sowohl eine hohe Nachfrage nach Forstprodukten als auch Policen bestanden, die Landbesitzern bis zu 1.500 US-Dollar pro gespeicherter Tonne Kohlendioxid gegen Ende des Jahrhunderts zahlen, eine erhebliche Zunahme der Waldfläche weltweit, mehr als die Größe der heutigen Waldfläche in Nordamerika.
Alternativ ging die Waldfläche in Szenarien zurück, in denen die Klimaschutzpolitik weniger streng ist, die globalen Treibhausgasemissionen hoch sind und die Nachfrage nach Holzprodukten aufgrund des langsameren Wirtschaftswachstums gering ist.
The Abstract sprach mit Baker über die Studie.
The Abstract: Was ist Ihrer Meinung nach der größte Faktor für den Waldverlust?
Baker: In den eher pessimistischen Wirtschaftsaussichten sehen wir weltweit einen Nettoverlust an Waldfläche. In diesen Szenarien sind Wälder im Vergleich zu landwirtschaftlichen Flächen oder Flächen, die für andere Zwecke genutzt werden, von geringem Wert. Dies ist einer der Hauptgründe für Landnutzungsänderungen in den Tropen: Waldverlust aufgrund höherer wirtschaftlicher Erträge für andere Landnutzungen wie Weiden oder Ackerbau.
In Bezug auf die Region waren Südamerika und Südostasien die Hauptursachen für die weltweiten Nettowaldverluste. Bei höherem Wirtschaftswachstum besteht jedoch ein höherer relativer Anreiz, Waldflächen zu erhalten oder sogar zu erweitern.
Die Modellierungsgemeinschaft muss mehr in das Verständnis der wirtschaftlichen Kräfte investieren, die die Waldbewirtschaftung und Landnutzungsänderungen in den Tropen vorantreiben. Das liegt nicht nur daran, dass sie aus Sicht des Kohlenstoffs und der Biodiversität so wichtig sind, sondern auch daran, dass die Forscher uneins darüber sind, wie die zukünftige Entwicklung des Forstsektors in diesen Regionen aussehen könnte.
TA: Was sind die Haupttreiber der Kohlenstoffbindung – der Speicherung von Treibhausgasen – in Wäldern?
Baker: Diese Studie zeigt einen ziemlich optimistischen Ausblick für die Speicherung von Kohlenstoff in Wäldern. Wir zeigen, dass wir unter den aggressivsten Nachfrageszenarien, in denen wir die Nachfrage nach holzartiger Biomasse und verschiedenen Produktpools erhöhen, auch ohne einen CO2-Preis, oft die Gesamtkohlenstoffspeicherung im Laufe der Zeit erhöhen. Weil wir die Wälder einfach anders bewirtschaften und Investitionen tätigen, die diese Kohlenstoffvorteile langfristig bieten. Die Art und Weise, wie wir Wälder im Laufe der Zeit bewirtschaften und Wälder nutzen und neu bepflanzen oder auf natürliche Weise regenerieren, hat im Laufe der Zeit einen großen Einfluss auf den Nettokohlenstoffbestand.
TA: Berücksichtigt Ihr Modell die Auswirkungen des Klimawandels auf die Waldgesundheit?
Baker: Die letzten Jahre haben vielen von uns die Augen geöffnet, diese wirklich großen Erschütterungen für das System zu erleben, wie die Dürrebedingungen in China, Europa und im Westen der Vereinigten Staaten, während gleichzeitig der Wald zunimmt Feuer. Wir hoffen, dass wir in Zukunft eine Analyserunde starten können, um Klimafolgenszenarien für Wälder zu vergleichen.
Im Moment würde ich sagen, dass die Gemeinschaft der forstwirtschaftlichen Modellierer über die Auswirkungen des Klimawandels gespalten ist. Es gibt viele Gründe für Optimismus in Bezug auf die Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre, die die Produktivität von Waldökosystemen steigert. Dies wurde in Feldversuchen nachgewiesen, und es gibt neuere empirische Beweise für die Bedeutung der Kohlendioxiddüngung für die Steigerung der Waldproduktivität. Es besteht jedoch auch Besorgnis über ein erhöhtes Störungsrisiko mit intensiveren und häufigeren Bränden, Wirbelstürmen und Schädlingsbefall. Ehrlich gesagt denke ich, dass wir aus Forschungssicht nur an der Oberfläche kratzen.
Mehr Informationen:
Adam Daigneault et al, Wie die Zukunft der globalen Waldsenke von der Holznachfrage, der Waldbewirtschaftung und der Kohlenstoffpolitik abhängt, Globaler Umweltwandel (2022). DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2022.102582