„Mein Vermächtnis ist mir egal – ich werde tot sein“, lautet ein Zitat von Rudy Giuliani und (angeblich) Donald J. Trumpf. Angesichts des Narzissmus und Opportunismus, der von zwei Männern, die objektiv machtgierige Lügner sind, in höchstem Maße zum Ausdruck kommt, wird dieses Gefühl verfolgt. Und jetzt ist JK Rowling dem Chat beigetreten.
„Ich gehe nicht in meinem Haus herum und denke über mein Vermächtnis nach. Was für eine pompöse Art, sein Leben zu leben und darüber nachzudenken, was mein Vermächtnis sein wird“, sagt der Autor in der ersten Folge von Die Hexenprozesse von JK Rowling. „Was auch immer! Ich werde tot sein! Ich kümmere mich jetzt darum. Ich kümmere mich um die Lebenden.“
Das ist es, was in den ersten beiden Folgen des neuen Podcasts von Bari Weiss‘ Firma The Free Press als Knüller durchging. Obwohl auf seiner Website angepriesen, dass es „beispiellose Offenheit und Tiefe in Bezug auf die umliegenden Kontroversen“ aufweist [Rowling]– von Buchverboten bis hin zu Debatten über Gender und Sex“, Die Hexenprozesse von JK Rowling war bei der Ankunft tot, als es am Dienstag fiel. Jede der beiden Premieren-Episoden ist offen misstrauisch gegenüber denen, die Rowlings TERFy-Rhetorik in Frage gestellt haben, schlaff vor Exposition und ohne aktuelle Nachrichten. Sie werden auch ohne Charisma von der Moderatorin der Show, Megan Phelps-Roper, geliefert, die am besten dafür bekannt ist, dass sie vor über 10 Jahren von der Westboro Baptist Church übergelaufen ist, nachdem sie im Hasskult aufgewachsen war, und ihre „God Hates Fags“-Banner geschwenkt hat Kontrolle seiner sozialen Medien.
„Menschen auf allen Seiten dieses Konflikts fühlten sich so angegriffen, so bedroht, dass sie sich auf die Sprache der Hexenjagd beriefen, selbst als sie sich vehement darüber stritten, wer die Hexe und wer der Mob war, der das Feuer anzündete. Ich bin Megan Phelps-Roper und das hier Die Hexenprozesse von JK Rowling“, so drückt das Intro der ersten Folge die Sorge um Fairness und Ausgewogenheit aus.
Es gibt Grund, sich vor Weiss in Acht zu nehmen, der das Spinnen beendet hat New York Times (nachdem sie einige inkompetent argumentierte Meinungsartikel geschrieben hat, die zu Recht auf Twitter geschleppt wurden) als eine Art Kreuzzug der Abbruchkultur, als ob sie mit einer Art Einsicht ausgestattet wäre, die es ihr ermöglicht, die Wahrheit ohne die Scheuklappen des „Erwachens“ zu sehen. Ihr Bemühen um eine freie Presse sei „auf den Idealen aufgebaut, die einst das Fundament des großen Journalismus waren: Ehrlichkeit, Hartnäckigkeit und leidenschaftliche Unabhängigkeit“. Endlich hat es jemand gesagt!
G/O Media kann eine Provision erhalten
Phelps-Roper hat eine ähnlich hochmütige Pose eingeschlagen: In einer veröffentlichten Geschichte in der Freien Presse 2021 behauptete sie, der viralen Central Park Karen-Episode von 2020 Kontext hinzuzufügen, indem sie feststellte, dass der Vogelbeobachter Christian Cooper Amy Cooper „gedroht“ hatte. Ihre Quelle war Christian Coopers erster Facebook-Beitrag zu diesem Thema, in dem er erklärte, dass er Amy Cooper gesagt hatte: „Schau, wenn du tust, was du willst, werde ich tun, was ich will, aber du ‚ Es wird ihr nicht gefallen“, in Anspielung auf den Versuch, ihren Hund mit Leckereien zu überhäufen, damit er den Bereich verlässt, in dem er illegal von der Leine war. Kaum das Problem, das Phelps-Roper aus mehreren hundert Wörtern zu verzerren versuchte. Und was für ein Look zum Annehmen: Karen Apologet.
Wie in diesem Stück greift Phelps-Roper auf ihren Hintergrund in der Westboro Church zurück Die Hexenprozesse von JK Rowling. Und natürlich kennen Kalbskälber das Elend genau, aber sie wurden immer noch in einer Box aufgezogen. Ich möchte die Erlösung nicht ablehnen oder andeuten, dass Phelps-Roper keinen Platz in den Medien hat, ich habe nur den Verdacht, dass ihre Augen besonders geschickt darin sind, das zu sehen, was niemand sonst in einem Objekt sieht, auf das alle starren. Diese implizite Behauptung hat das Zeug zum reinen Hucksterismus, und in den ersten beiden Folgen von ist nichts davon Die Hexenprozesse von JK Rowling um ein wirklich komplexes Denken vorzuschlagen. Stattdessen erscheint mir dieser Podcast, der aus einem Interview stammt, das Phelps-Roper letzten Sommer in Rowlings schottischem Schloss aus dem 16.
Das Angebot einer der meistgelesenen Autorinnen der Welt, die allein auf Twitter 14 Millionen Follower hat, ist eine weitere Plattform, um ihre mit Fehlinformationen beladene Haltung gegenüber Transmenschen zu erklären, die an sich schon verdächtig ist. Aber Die Hexenprozesse von JK Rowling ist nicht ganz winkellos. Objektiv gesehen muss es wild sein, zu sehen, wie Ihre Flugbahn von Menschen auf der rechten Seite, die die Verbrennung Ihrer Bücher fordern, zu Menschen auf der linken Seite führt, die genau die gleiche Empfehlung aussprechen. „Als ich aufwuchs, war es meine Gemeinde, die JK Rowling für böse hielt, und es waren andere christliche Fundamentalisten, die sich zusammengetan hatten, um Rowling zu verurteilen und ihre Arbeit als gefährlich zu bezeichnen“, erklärt Phelps-Roper. Daher widmet sich die einstündige zweite Folge der erneuten Betrachtung der Verurteilung der christlichen Rechten Harry Potter wegen angeblicher Förderung der Hexerei.
Ich bin sicher, dass die Verurteilung für Rowling ärgerlich war, aber angesichts der schieren Popularität von Harry Potter, wie die Serie eine Industrie hervorbrachte und innerhalb weniger Jahre nach ihrem Erscheinen unter die meistgeschätzte Literatur aller Zeiten kanonisiert wurde, war das zensierende Argument der Rechten eindeutig nicht haltbar. Letztlich war es nur Lärm, weshalb der Fokus des Podcasts bisher auf langweiliges Geschwätz hinausläuft. Die Bemühungen, Rowlings Bücher zu verbieten, waren fantastisch erfolglos, und verschiedene Kräfte zu hören, warum sie dies tun wollten, ist ungefähr so nützlich, wie Trump zuzuhören, wie er über den Verlust der Wahlen 2020 plappert.
Bisher, Hexenprozesse bietet nur einen Vorgeschmack auf das, was jeden, der mitverfolgt hat, tatsächlich interessiert: Rowlings antagonistische Haltung gegenüber dem, auf das sie sich wiederholt in a bezogen hat sachlich zweifelhaft Essay vom Juni 2020 als „the new trans activism“ und ihre Aufrufe zum Ausschluss von Transmenschen in einer Vielzahl von Räumen. Im Podcast kommt dieser Geschmack in Form einer akustischen Montage, die in beiden Folgen gespielt wird, von Leuten, die ihre Haltung gegen Rowlings Haltung gegen die vollständige Trans-Akzeptanz und Gleichberechtigung diskutieren. Wir hören jemanden, der sich für die Verbrennung ihrer Bücher einsetzt, und einen anderen, der sagt: „Es ist widerlich und problematisch. Ich meine, seien wir ehrlich, Hermine würde dieser Frau jetzt buchstäblich ins Gesicht schlagen.“ Dass diese Montage in der zweiten Folge gespielt wird, nachdem ein Haufen schäumender politischer Christen ihre fehlenden Gründe aufgedeckt hat, ist ein guter Hinweis darauf, wohin dieses Ding führt, wann immer es dort ankommt.
Rowling neigt dazu, sie zu beruhigen Paranoia über die „Auslöschung des Sexbegriffs“ mit besänftigenden Vorbehalten, die versuchen, alle Vorwürfe der Transphobie abzuwehren. Sie deutet auf Nuancen, aber der Nettoeffekt ist Inkohärenz. Sie schrieb in diesem Aufsatz vom Juni 2020: „Es wäre so viel einfacher, die genehmigten Hashtags zu twittern – weil Natürlich Trans-Rechte sind Menschenrechte und Natürlich Trans-Leben sind wichtig – schnappen Sie sich die aufgeweckten Kekse und sonnen Sie sich in einem tugendhaften Nachglühen. Es gibt Freude, Erleichterung und Sicherheit im Einklang.“ In demselben Stück behauptete sie: „Ich möchte, dass Transfrauen sicher sind.“ ABER!!! „Gleichzeitig möchte ich Geburtsmädchen und -frauen nicht weniger sicher machen. Wenn Sie jedem Mann, der glaubt oder sich fühlt, eine Frau zu sein, die Türen zu Badezimmern und Umkleidekabinen öffnen – und wie gesagt, Geschlechtsbestätigungen können jetzt ohne Operation oder Hormone ausgestellt werden – dann öffnen Sie die Tür an alle Männer, die hereinkommen möchten.“
Das Ergebnis ist eine selbstschützende, ausgrenzende Rhetorik, die Menschen, die mit Trans-Erfahrungen viel besser vertraut sind, zu Recht als Bullshit bezeichnet haben. Diese Widersprüche sind leicht zu machen, wenn Sie auf Twitter und Ihrer Website vor sich hin plappern, aber jeder Interviewer, der sein Salz wert ist, wird die fehlerhafte Logik und ihre Auswirkungen hinterfragen und hinterfragen. Ist Megan Phelps-Roper der Aufgabe gewachsen? Nur die Zeit kann es verraten. Ich werde zuhören, während ihr Podcast weiterläuft, aber im Moment stehen die Zeichen auf Nein.