Die Industrialisierung gilt als Hauptweg der Entwicklung armer Länder. Viele glauben, dass arme Länder die Beschäftigung von der Landwirtschaft weg und in die verarbeitende Industrie verlagern müssen, um sich erfolgreich zu entwickeln – oder mehr Wohlstand und Produktion zu schaffen.
Die Geschichte beweist, dass dies allgemein zutrifft: Während der Industriellen Revolution bewegten sich die Vereinigten Staaten und andere entwickelte Länder von der Landwirtschaft weg und hin zum verarbeitenden Gewerbe, was zu einer Steigerung der Produktion von Waren und Dienstleistungen, Kapitalinvestitionen und sogar Bevölkerungswachstum führte.
Ein Großteil der Wirtschaftsforschung stellt fest, dass Unterschiede in der Arbeitsproduktivität der Schlüssel zur Erklärung der großen Unterschiede im Lebensstandard zwischen reichen und armen Ländern sind. Die Verlagerung von Arbeitskräften in das verarbeitende Gewerbe wird von vielen Ökonomen als wichtige Quelle für das allgemeine Wachstum der Arbeitsproduktivität angesehen. Es ermöglicht auch ärmeren Ländern, die Lücken bei der Arbeitsproduktivität zwischen ihnen und den reichen Ländern zu verringern.
Ein neues Arbeitspapier von Richard Rogerson, Charles und Marie Robertson Professor of Public and International Affairs, und anderen stellt jedoch die Bedeutung dieser weit verbreiteten Vorstellung für die ärmeren Länder von heute in Frage.
Nachdem sie einen Datensatz vergleichbarer Arbeitsproduktivitätsniveaus für die Landwirtschaft und das verarbeitende Gewerbe erstellt haben, stellen sie fest, dass die Produktivitätsunterschiede zwischen reichen und armen Ländern im verarbeitenden Gewerbe tatsächlich größer sind als die Produktivitätsunterschiede insgesamt.
Sie betrachteten 64 meist arme Länder über einen Zeitraum von 1990 bis 2018.
Ergebnisse
Während es wichtig ist, Arbeiter aus der Landwirtschaft zu verlagern, ist es nichts Besonderes, sie in die Fertigung zu versetzen. Auch wenn die Forscher einige Produktivitätsgewinne bei der Verlagerung von Arbeitskräften von der Landwirtschaft in die Fertigung feststellen, könnten die Gewinne größer sein, wenn die Arbeitskräfte in einen anderen Sektor wie Handel, Transport und Unternehmensdienstleistungen verlagert werden.
Beispielsweise wird die dienstleistungsorientierte Entwicklung immer beliebter, was sowohl zu Produktivitätsgewinnen als auch zur Schaffung von Arbeitsplätzen in großem Umfang bei gering qualifizierten Arbeitnehmern führt. Erfolgreiche Beispiele finden sich in Ländern mit mittlerem Einkommen wie Costa Rica und den Philippinen, wo professionelle und technische Dienstleistungen laut einem Bericht der Weltbank mehr als die Hälfte aller Dienstleistungsexporte ausmachen.
„Unsere Ergebnisse sind relevant für arme Länder wie Indien, die die Industrialisierung umgehen und sich stattdessen einer so genannten dienstleistungsorientierten Entwicklung unterziehen. Diese Länder sind nicht unbedingt dazu verdammt, ein enttäuschendes Produktivitätswachstum zu erleben, wie andere vielleicht glauben“, sagte Rogerson.
Das vollständige Arbeitspapier „New Evidence on Sectoral Labour Productivity: Implications for Industrialization and Development“ wurde im März 2022 vom National Bureau of Economic Research (NBER) als Arbeitspapier zur Verfügung gestellt. Dieses Dokument wurde weder von Experten begutachtet noch der Überprüfung durch den NBER-Vorstand unterzogen, die offizielle NBER-Veröffentlichungen begleiten.
Das Arbeitspapier ist als PDF verfügbar Hier.
Bereitgestellt von der Princeton School of Public and International Affairs