Die Gruppe hinter den Jesus-Werbungen des Super Bowls finanziert eine Klage zur Beendigung der medikamentösen Abtreibung

Bild für den Artikel mit dem Titel Die Gruppe hinter den Jesus-Anzeigen des Super Bowl finanziert eine Klage zur Beendigung der medikamentösen Abtreibung

Bildschirmfoto: Er bekommt uns

Deshalb ist „Christian Super Bowl“ heute den ganzen Tag auf Twitter angesagt: Am Sonntagabend eine einminütige Anzeige, in der es heißt: „Jesus hat die Menschen geliebt, die wir hassen. Er bekommt uns. Wir alle“, sorgte für Furore. Die Anzeige zeigte eine Vignette aus Schwarz-Weiß-Fotos von denkwürdigen, widerspenstigen Kämpfen auf den Straßen, in Flugzeugen und wirklich überall aus den letzten paar Jahren. Und wenn man bedenkt, dass viele seiner Fotos sichtlich wütende schwarze Demonstranten und Farbige zeigen, lautet die Botschaft anscheinend, dass wir die Menschen lieben sollten, die rücksichtslos auf unsere Rechte einhacken.

Die „He Gets Us“-Werbung kostete satte 20 Millionen US-Dollar, und das kommt zu den wenigen vorherigen Iterationen hinzu, die in den letzten Wochen während der NFL-Playoffs ausgestrahlt wurden. Natürlich sind 20 Millionen US-Dollar ein Tropfen auf den heißen Stein für die Gruppe, die sie finanziert hat: die Servant Foundation, die ein Vermögen von 1 Milliarde US-Dollar und die Verteilung von Zuschüssen in Höhe von 390 Millionen US-Dollar an Anti-Abtreibungs- und Anti-LGBTQ-Organisationen meldete Steuererklärung 2020 erhalten von Lever News. Unter den Top-5-Empfängern dieser Stipendien? Die Allianz zur Verteidigung der Freiheit – welche nimmt stolz Anerkennung für die Ausarbeitung des Mississippi-Gesetzes von 2018, das zum Umsturz führte Roe v. Wade im Juni. In jüngerer Zeit ist ADF den Rechtskrieg führen um die medikamentöse Abtreibung in den USA zu beenden (Erin Hawley, die Frau des aufständischen, fanatischen Anti-Abtreibungs-Senators Josh Hawley (R-MO), ist insbesondere ein Mitglied der Senior Counsel der Organisation.)

Derzeit steht ein von Trump ernannter Richter kurz davor, eine Entscheidung zu treffen, die dies könnte Widerruf der FDA-Zulassung von Mifepriston: das hochsichere und sehr gemeinsam Medikament auch als Abtreibungspille bekannt. Wenn der Richter zugunsten von Anti-Abtreibungs-Gruppen entscheidet, würde das Medikament selbst in blauen Staaten, in denen Abtreibung nicht verboten ist, unzugänglich gemacht. Mifepriston wird häufig verwendet, um sowohl eine sichere Abtreibung herbeizuführen als auch eine bereits begonnene Fehlgeburt zu beenden. Mehr als die Hälfte der Abtreibungen in den USA werden jetzt durch Abtreibungspillen anstelle von prozeduralen Abtreibungen abgeschlossen, und post-Rogen, ist die Verfügbarkeit von Mifepriston-Bestellungen per Post zu einer besonders kritischen Rettungsleine für den Zugang zu Abtreibungen geworden. Seit Monaten schlagen Aktivisten und Gesundheitsdienstleister Alarm wegen der seismischen Auswirkungen, die dieses Urteil auf die Fähigkeit der Menschen haben könnte, eine Abtreibungsbehandlung zu erhalten – und nichts davon wäre ohne Millionenfinanzierung von der Servant Foundation möglich.

„Der schiere Geldbetrag, der von mysteriösen, unbekannten Akteuren in die Anti-Abtreibungsbewegung geflossen ist – wir sehen jetzt, wie es auf einer bestimmten Ebene im Super Bowl zum Mainstream wird“, sagte Lizz Winstead, Gründerin der Aktivistengruppe für Abtreibungsrechte, Abortion Access Front Isebel. Sie charakterisierte die Anzeige „He Gets Us“ und ihre Wurzeln in einer milliardenschweren Anti-Abtreibungs-Stiftung weiter als „nur ein weiteres christliches Verbrechen“. Die tiefen Taschen hinter der Anzeige, sagte sie, „verstehen eindeutig keine Leute, die Abtreibungen haben.“

Es ist bemerkenswert, dass die Super Bowl-Werbung am Sonntagabend mit ihren Bildern, die von ikonischen Protesten stammen, sich wie eine nicht so subtile Anbiederung an ein jüngeres Publikum anfühlte. Frühere „He Gets Us“-Anzeigen unternahmen einen ähnlichen, abgedroschenen Versuch, die Beziehung herzustellen: In einem Anzeigebehauptet die Organisation, „Jesus hat auch gekämpft, um über die Runden zu kommen.“ Andere charakterisiert Jesus als „einen Influencer, der wahnsinnig populär wurde“, aber letztendlich „abgesetzt wurde“. Darüber hinaus hat ein Sprecher von He Gets Us behauptet, dass seine Finanzierung „von einer vielfältigen Gruppe von Einzelpersonen und Organisationen mit dem gemeinsamen Ziel stammt, die Geschichte Jesu authentisch zu teilen“, und bezog sich dabei auf die Gruppe verschiedener christlicher Milliardäre – einschließlich David Green von Hobby Lobby– Bankroll es.

Diese Betonung von Vielfalt, Zugehörigkeit und popkulturellem Slang erinnert mich an Isebels Bericht vom letzten Jahr über eine aufständische neue Welle von Anti-Abtreibungsbewegungen Kooptation jugendlicher, pop-feministischer Sprache und DEI-Rhetorik. Es ist ein transparenter Versuch, die Kriminalisierung schwangerer Menschen und die abscheuliche Politik der Bewegung der staatlich kontrollierten Schwangerschaft an die Gen-Z und ein jüngeres Publikum zu vermarkten. Aber wenn man bedenkt, wie rücksichtslos die „He Gets Us“-Anzeigen verspottet werden, scheint es, als könne man mit keinem Geld der Welt unbekümmerte Propaganda kaufen. Und fürs Protokoll: Jesus hatte keine Single negatives Wort über Abtreibung zu sagen.

„[Anti-abortion groups] kämpfen unermüdlich gegen uns und sind so gut finanziert“, sagte Winstead. Obwohl die Anzeigen nicht ausdrücklich Anti-Abtreibungsbotschaften beschworen, betonte sie, dass sie aus demselben rechten Medienökosystem stammen, das für immer von „weißen, männlichen Milliardären“ unterstützt wird, um Desinformation und Stigmatisierung gegen Abtreibung in der Öffentlichkeit zu verbreiten. Desinformation – insbesondere über die Sicherheit und Wirksamkeit von medikamentösen Abtreibungen – ebnete den Weg für die katastrophale Klage, die wir jetzt sehen.

Die gleichen rechtsgerichteten Akteure, die behaupten, dem Steuerkonservatismus Vorrang einzuräumen, waren dafür verantwortlich, dass die Regierungen der Bundesstaaten Millionen an Steuergeldern für die Verteidigung von Anti-Abtreibungsgesetzen vor Gericht ausgaben. Der Washington Post gemeldet dass allein von 2016 bis 2019 mehrere Staaten, darunter Texas, Mississippi, North Carolina, Alabama, Ohio und andere, fast 10 Millionen Dollar an Anwaltskosten ausgegeben haben. Während die Finanzierung von Programmen für soziale Sicherheit für Kinder und Familien mit niedrigem Einkommen ständig versiegt, fließen riesige Summen in die gesetzliche Aufrechterhaltung der Politik der Zwangsgeburt und der Schwangerschaftsüberwachung – dank Organisationen wie der Servant Foundation.

je-leben-gesundheit