Wir denken gerne, dass Sport fest und unveränderlich ist, aber wie alles andere ist er ein Produkt seiner Zeit. Schauen Sie sich nur die Olympischen Spiele an, bei denen im 20. Jahrhundert Veranstaltungen wie Motorbootfahren, Tauziehen und Hindernisschwimmen stattfanden. In jüngerer Zeit tauchte Breakdance bei den diesjährigen Olympischen Spielen in Paris auf, während Lacrosse eine Rolle spielen wird Rückkehr bei den Spielen 2028 in Los Angeles.
Parallel zu diesem Trend besteht ein wachsendes Streben nach Spektakel und Gewinn aus vermeintlich als Sport vermarkteten Veranstaltungen. Zu den prominentesten Beispielen zählen der diesjährige von Netflix produzierte Boxkampf zwischen dem Influencer Jake Paul und der Boxlegende Mike Tyson sowie der Erweiterte Spieleauch bekannt als „Doping-legale Olympiade.“
Veranstaltungen wie diese verwischen die Grenze zwischen Unterhaltung und Sport. Sie laufen Gefahr, die Werte zu gefährden, die dem Leistungssport zugrunde liegen, und die Sicherheit der Teilnehmer zu gefährden.
Der Paul-Tyson-Boxkampf war eines der größten „Sportereignisse“ des Jahres über 108 Millionen Zuschauerwährend sich die Enhanced Games noch in der Planungsphase befinden. Vorgeschlagen von Der australische Milliardär Dr. Aron D’Souza im August 2023 als Alternative zum „korrupt und dysfunktional„Welt der Olympischen Spiele hat dank Investitionen von bereits finanzielle Dynamik gewonnen US-Milliardär und PayPal-Gründer Peter Thielunter anderem.
Bei diesen Veranstaltungen ist Geld Trumpf. Obwohl keine offiziellen Zahlen veröffentlicht wurden, wurden Paul und Tyson angeblich bezahlt Dutzende Millionen für ihren Kampf, während 1 Million Dollar erwartet diejenigen, die bei den Enhanced Games die Schwimmrekorde über 50 und 100 Meter Freistil brechen. Mindestens ein ehemaliger Schwimmweltmeister hat es bereits getan stimmte zu, aus dem Ruhestand zu kommen, um an Wettkämpfen teilzunehmen.
Die Enhanced Games sind keine besonders originelle Idee. Sie planen, eine bestimmte Version des „Dopings unter ärztlicher Aufsicht“ in die Praxis umzusetzen im Laufe der Jahre von mehreren Philosophen vertreten. Befürworter behaupten, dass sie durch die Erlaubnis für Sportler, leistungssteigernde Medikamente einzunehmen, Werte wie Ehrlichkeit und Transparenz fördern und ein sicheres Umfeld für die Sportler schaffen würden.
Die Grundwerte des Sports herausfordern
Ein prominenter Kritiker sagte, jeder würde „schwachsinnig„, sich für die Enhanced Games anzumelden, aber sie rundheraus abzulehnen bedeutet, ihre offensichtlich große öffentliche Anziehungskraft zu ignorieren. Stattdessen sollten wir uns genauer mit den Werten befassen, die dem Sport zugrunde liegen“, so der Philosoph Alasdair MacIntyre Diese lassen sich in zwei Kategorien unterteilen: interne und externe Werte.
Die inneren Werte des Sports sind die herausragende Leistungen, die einer bestimmten Sportart innewohnen sowie Werte wie Fairness, körperliche Exzellenz, Einhaltung von Vorschriften und Ehrlichkeit. Diese sind im Großen und Ganzen im „“ der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) erfasst.Geist des Sports„Kriterien.
Externe Werte sind mit der Validierung durch externe Quellen verknüpft. Dazu können das Brechen von Weltrekorden, Ruhm, Preisgelder, Sponsoring usw. gehören.
Der Reiz des Sports liegt in der Kombination dieser beiden Wertesysteme. Bei Ereignissen wie dem Spiel Paul vs. Tyson und den Enhanced Games werden jedoch externe Werte auf Kosten interner Werte priorisiert.
Unterhaltung über Sicherheit stellen
Diese Ereignisse bedrohen nicht nur die inneren Werte des Sports, sondern stellen auch ernsthafte Risiken für die Sicherheit der Teilnehmer dar.
Die Offenlegung von Doping könnte, wie die Befürworter der Enhanced Games argumentieren, Ehrlichkeit und Transparenz fördern und Korruption reduzieren. Allerdings ist die Zulassung leistungssteigernder Medikamente unbestreitbar gefährlich und eine freizügige Haltung gibt Anlass zu erheblichen Bedenken über Gesundheitsrisiken, schädliche Kombinationen leistungssteigernder Medikamente und negative Ausstrahlungseffekte auf junge Menschen und die Gesellschaft insgesamt.
Darüber hinaus wird es, solange finanzielle Anreize im Spiel sind, Anreize für Sportler geben, „nehmen und versteckenDas bedeutet, dass sie einige Substanzen heimlich einnehmen. Dies würde dem eigentlichen Ethos der Enhanced Games zuwiderlaufen und die Gesundheit der Athleten gefährden.
Sicherheitsbedenken beschränken sich natürlich nicht nur auf die Enhanced Games. Trotz Anpassungen – wie der Verwendung von 14-Unzen-Handschuhen anstelle von 10-Unzen-Handschuhen, um die Auswirkungen zu reduzieren – gab es beim Spiel Paul vs. Tyson erhebliche Risikofaktoren, nicht zuletzt Tysons Alter (58). aktuelle Gesundheitsproblemeund die Fehlen von Schutzausrüstung.
Unterhaltung und Werte in Einklang bringen
Wir stehen vor einem Rätsel. Veranstaltungen wie diese erfreuen sich offensichtlich großer Beliebtheit in der Öffentlichkeit, bergen aber auch erhebliche Gesundheitsrisiken für ihre Teilnehmer und beeinträchtigen möglicherweise die internen Regeln der Sportarten selbst, die darauf abzielen, die Unterhaltung zu verbessern.
Sollten wir als Gesellschaft also zulassen, dass diese Ereignisse stattfinden?
Wir glauben, dass eine Regulierung einem völligen Verbot vorzuziehen ist, da Sicherheitsstandards ohne behördliche Aufsicht nicht berücksichtigt werden. Unbegrenzte Gewinne und Preisgelder sind ebenfalls möglich beeinflussen die Fähigkeit der Teilnehmer, autonome Entscheidungen zu treffenund ermutigt sie, Gesundheitsprioritäten zu übersehen.
Wir argumentieren außerdem, dass Ereignisse wie das Paul-Tyson-Spiel eindeutig als „kein Sport“ gekennzeichnet werden sollten, um eine klare Distanz zwischen diesen Ereignissen und den Sportarten zu schaffen, von denen sie inspiriert sind.
Die Enhanced Games wiederum sollten als Herausforderung für die aktuelle Anti-Doping-Politik ernst genommen werden. Sie spiegeln eine weit verbreitete Unzufriedenheit wider, in der die Öffentlichkeit Sportler als alleinige Schuldige an Dopingskandalen sieht.
Wir haben an anderer Stelle für die Notwendigkeit plädiert, die Haftung für Doping auszuweiten über den Sportler hinaus auch andere wichtige Mitglieder seines Umfeldseinschließlich Trainer. Der neue WADA-Code, wird derzeit ausgearbeitet und soll im Januar 2027 in Kraft tretensollte dies berücksichtigen.
Letztendlich ist es unvermeidlich, dass sich der Sport im Laufe der Zeit weiterentwickelt und mit dem Wandel der Gesellschaft auch andere Bedeutungen erhält. Wir können jedoch versuchen, ihre Entwicklung zu beeinflussen, indem wir die Anreize für Doping im Sport verringern und andere interne Werte wie Können und Kreativität stärker in den Mittelpunkt der sportlichen Leistung rücken.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.