Vielleicht wird meine Meinung durch eine unverhohlene Bewunderung für schlechte Filme verfälscht, aber ich war begeistert zu sehen, dass Criterion eine Razzies-Sammlung hinzufügen würde. Die Gegenüberstellung des hochkarätigen Rufs von Criterion und des bescheidenen Rufs der Golden Raspberry Awards brachte mich jedoch dazu, über die Natur der Oscar-Parodie nachzudenken.
Die Geschichte (und Verdienste) der Golden Raspberry Awards
Bevor ich mich mit dem überfälligen Verfallsdatum der Razzies befasse, finde ich es nur fair, ihnen ihre Blumen zu schenken. Die Parodie-Preisverleihung zur Ehrung der schlechtesten Filme hatte bescheidene und einheimische Ursprünge. Motiviert durch das doppelte Seherlebnis von Xanadu Und Ich kann die Musik nicht stoppen, versammelte der Publizist John B. Wilson 1981 Freunde, um die schlechtesten Kinobeiträge zu rösten, die das Jahr zu bieten hatte. Mit Freunden über Müll zu reden ist wirklich eine der einfachen Freuden des Lebens, daher ist es keine Überraschung, dass Wilsons Party zu einem jährlichen Phänomen und schließlich zu einer vollwertigen eigenständigen Institution wurde.
Von den Anfängen an der Basis bis hin zu der Prämisse, sich im Hollywood-Establishment durchzusetzen – in den Anfängen der Golden Raspberry Awards steckt zweifellos etwas Punkrock. Nach dem historischen gemeinsamen Streik von WGA/SAG-AFTRA und inmitten beunruhigender Trends im Streaming-Zeitalter – vom zweifelhaften Einsatz von KI bis hin zu Steuerabschreibungen wie … Coyote vs. Acme – Der Gedanke, die Unterhaltungsindustrie zu kritisieren, fühlt sich heutzutage besonders frisch an. Die CEOs und Produktionsfirmen sind jedoch nicht diejenigen, die die Hauptlast der Razzies tragen, und die Preisverleihung kann den Glanz ihrer Romanwurzeln nicht bewahren.
Die Razzies haben eine Menge Kritik auf sich gezogen
Im Jahr 2019 erhielt die Komikerin Lauren Lapkus eine Razzie-Nominierung für ihren Auftritt in der Netflix-Serie Die falsche Missy, was zu einem berechtigten Umbruch führte. Wie die meisten ihrer Razzie-Kollegen ist Lapkus zweifellos eine talentierte Darstellerin, die zufällig eine Figur in einem von Kritikern verfilmten Film spielte. Im Gegensatz zu anderen Razzie-Nominierten war die Schauspielkarriere von Lapkus jedoch weniger etabliert, sodass viele diese Nominierung als Veruntreuung der Absichten der Razzies verurteilten. In einer ihrer ersten großen Filmrollen diskutierte Lapkus selbst im Podcast über den Schmerz ihrer Razzie-Nominierung Dreiheit.
Lange vor Lapkus gehörten zu den früheren Razzie-Nominierten, die eine Debatte über die Existenz der Parodie-Preisverleihung ausgelöst haben, Kinderschauspieler wie Macaulay Culkin und Krieg der Sterne‚ Jake Lloyd. Viele Kritiker hatten das Gefühl, dass die Grenze zwischen Komödie und Grausamkeit durch Nominierungen wie Culkin und Llyod verwischt wurde, und sogar die Preisverleihung selbst hat Kategorien wie die schlechteste Bruce Willis-Darbietung in einem Film von 2021 gestrichen, nachdem sie von Willis‘ Aphasie-Diagnose erfahren hatte. Ein weiterer großer Kritikpunkt an den Razzies, wie dargelegt von GQDas ist Scott Meslowist darauf zurückzuführen, dass Filme unverhältnismäßig stark auf Filme ausgerichtet sind, die Frauen und ein schwarzes Publikum ansprechen.
Verwandt: Die Akademie hasst das Fehlen von Barbie-Nominierungen wahrscheinlich genauso sehr wie Sie
Während ich auf jeden Fall dazu ermutige, das zu geben Dreiheit Ich habe mir die Folge „It Could Happen to You“ einmal angehört – wenn nicht, um ein gewisses Maß an Mitgefühl für die Position eines Razzie-Kandidaten zu wecken, dann nur, weil der Podcast ein reines Vergnügen ist –, bin ich nicht nur hierher gekommen, um die Razzies als gemein abzustempeln -temperamentvoll und dann Schluss machen.
Die Razzies sind ein Opfer ihrer eigenen Zwänge
Auch wenn selbst die schlechtesten Filme über hart arbeitende Schauspieler und Crews verfügen, die sich wirklich um sie gekümmert und ihr ganzes Herzblut hineingesteckt haben, glaube ich nicht, dass die Verleihung der Goldenen Himbeere ein Ende haben sollte, nur weil ihre Natur bei den Nominierten verletzte Gefühle hervorrufen kann. Tatsächlich sind einige Nominierte und Gewinner sogar auf die Razzies-Bühne gegangen, um ihren Moment in vollen Zügen zu genießen, vielleicht keine ikonischere als Halle Berry nach ihrem Sieg als Schlechteste Schauspielerin Katzenfrau. Gemeine Komödie, Respektlosigkeit und Braten erzeugen oft komödiantische Brillanz, und ich würde es hassen, eine Welt zu sehen, in der es für diese Art von Humor keinen Platz gibt. Allerdings haben sich die Razzies als schwierig für diesen Comedy-Stil erwiesen, und Nominierungen wie Lapkus, Llyod und sogar Willis sorgten für Empörung, weil sie mit dem etablierten Schema der Preisverleihung brachen.
Das Problem mit Respektlosigkeit in der Komödie besteht darin, dass sie nicht selektiv sein kann. Der Präzedenzfall der Razzies, sich jedes Jahr auf Mainstream-Filme und große Stars zu konzentrieren, machte es deutlicher, wenn sie vom Kurs abkamen. Hätten die Razzies von Anfang an Kinderstars, nicht vom Studio unterstützte Filme und Macher mit einer breiten Branchenerfahrung nominiert, dann hätte dies in späteren Jahren nicht so viel Aufmerksamkeit erregt. Ihre Natur war jedoch schon immer darauf ausgelegt, durchzuschlagen, und obwohl dies an sich schon ein würdiges Ziel ist, führt es jedes Jahr zu einer im Wesentlichen vorher festgelegten Liste von Nominierten. (Und dies wird noch dadurch verstärkt, dass Mitglieder der Golden Raspberry Foundation keinen der Nominierten beobachten müssen.)
Im Stück von 2014 „Warum ich die Razzies hasse“ Telegraph-Kolumnist Robbie Collin schrieb: „Dass es den Razzies immer wieder nicht gelingt, irgendetwas anderes als die offensichtlichsten Ziele ins Visier zu nehmen, führt dazu, dass sie von Jahr zu Jahr müder und überflüssiger werden.“ Als die Golden Raspberry Awards in den 80er-Jahren erstmals verliehen wurden, war diese Prämisse frisch und interessant, doch als Collin seine Kritik verfasste, war sie schon längst veraltet. Und seitdem ist ein Jahrzehnt vergangen.
Während die jährliche Liste der Razzie-Nominierten bei manchen immer noch eine kurzlebige Schadenfreude hervorrufen mag, hat die Zeremonie bewiesen, dass es ein Verlust-Verlust-Szenario ist, wenn man sich von der Prämisse, in den oberen Rängen Hollywoods mitzuhalten, abwendet und sich dadurch einschränkt. Wie bei anderen Comedy-Institutionen auch Samstagabend Live, leidet die jährliche Preisverleihung noch mehr in einem Social-Media-Zeitalter, in dem eine neue Veröffentlichung bereits einen ganzen Meme-Zyklus durchlaufen hat, bevor die Razzies zuschlagen. Zum Beispiel, davon zu hören Madame Web Der Gewinner des Preises für den schlechtesten Film Razzie im nächsten Jahr konnte zu diesem Zeitpunkt die Witze, die diesen Monat in den sozialen Medien über den Film verbreitet wurden, nie übertrumpfen.
Die Razzie-Kollektion des Criterion Channel betont den schmalen Grat zwischen schlecht und brillant
Ob Sie glauben, dass die Razzies zu hart mit den Machern umgehen oder zu locker mit ihnen umgehen, die größere, sich abzeichnende Frage bleibt: Was ist überhaupt ein schlechter Film? Ähnlich wie Willis widerriefen die Razzies Shelley Duvalls Nominierung als schlechteste Schauspielerin Das Leuchten Nachdem Licht auf die Behandlung geworfen wurde, die sie hinter den Kulissen des Films erlitten hatte. Aber warum war irgendein Aspekt von Das Leuchten überhaupt Lust auf einen Razzie? Allerdings erhielten Duvall und Stanley Kubrick beide Nominierungen für Das Leuchten bei der Eröffnungszeremonie des Razzie, die in Wilsons Haus stattfand. Das Leuchten Nominierungen liefern ein überzeugendes Argument dafür, dass die Prämisse des Razzie, den schlechtesten Film zu liefern, von Anfang an fehlerhaft war.
Als The Criterion Channel seine kommende Razzies-Kollektion ankündigte, begannen viele, genau dieses Thema in den sozialen Medien zu diskutieren. Abgesehen von Das Leuchtenfrühere Razzie-nominierte Bilder wie Narbengesicht, Das Blair Witch-ProjektUnd Der Glöckner von Notre Dame wurden als Beweis dafür angeführt, dass die Parodie-Preisverleihung kaum jemals das erreicht, was sie überhaupt erreichen soll. Dies ist eine ständige Debatte unter Filmliebhabern im Internet, bei der die Wahrhaftigkeit der Razzies, „Flops“ an den Kinokassen und niedrige Rotten-Tomato-Werte als Maßstab für die „schlechte“ Qualität eines Films hinterfragt werden. Andererseits wird oft darüber debattiert, ob die Erlangung wichtiger Auszeichnungen/Nominierungen für eine Staffel, wie etwa die Oscars oder Golden Globes, ein brauchbarer Indikator für die Qualität eines Films ist. Um diese willkürlichen Standards noch unklarer zu machen, gab es Jahre, in denen Filme gleichzeitig für die Goldene Himbeere und den Oscar nominiert wurden.
„Während einige berüchtigte Razzie-Gewinner mögen Xanadu, StacheldrahtUnd Gigli leben als Klassiker des Lagers und des Kults weiter, andere wie der von Michael Cimino HimmelstorElaine Mays Ischtarund Paul Verhoevens Showgirls wurden als furchtlos ehrgeizige Ausdrucksformen persönlicher Vision zurückgewonnen.“ Kriterium am besten zusammengefasst Das Razzie-Dilemma. Da mache ich mir zwar keine Illusionen Freddy wurde gefingert Ich werde den Sprung vom Neuheiten-Streaming-Kanal von Criterion zur eigentlichen prestigeträchtigen Sammlung selbst schaffen, ich werde immer ein Faible für Razzie-Gewinner in meinem Herzen haben.
Die Golden Raspberry Awards waren kein verschwendetes Konzept, und ihre manchmal fragwürdige Erfolgsbilanz sorgt weiterhin für lohnende Diskussionen unter Letterboxd-Benutzern. Aber im Moment bin ich zufrieden damit, die Razzies in den Sonnenuntergang reiten zu sehen und die Ursprünge der Serie zu würdigen, indem ich mit Freunden in der Gemütlichkeit meines Zuhauses schlechte Filme röste.