Der Klimawandel hat schwerwiegende Folgen für Umwelt und Menschen und ist eine große Bedrohung für die wirtschaftliche Stabilität. Eine neue Bewertung veröffentlicht in Natur Klimawandel überprüft innovative, integrierte Forschung, die die wirtschaftlichen Argumente für starke kurzfristige Klimaschutzmaßnahmen untermauert.
Wirtschaftsstudien, die die Kosten und Vorteile ehrgeiziger und schneller Klimaschutzmaßnahmen analysieren, haben aufgrund methodischer Schwierigkeiten bei dem Versuch, alle Klimaauswirkungen zu quantifizieren, Schwierigkeiten, überzeugende Argumente zu liefern. Eine neue Analyse untersucht einen wegweisenden Ansatz zur Projektion wirtschaftlicher Auswirkungen entlang von Klimaschutzpfaden und stellt fest, dass kurzfristige Emissionsreduktionen global wirtschaftlich optimal sind, mit zentralen Schätzungen für die „optimale Erwärmung“ um 1,8-1,9 °C bis 2100.
Kosten-Nutzen-Analysen der Auswirkungen des Klimawandels fallen im Allgemeinen in eine von zwei Gruppen. Die erste Gruppe verwendet statistische Methoden, um Klima- und Wettermuster mit der wirtschaftlichen Produktivität in Beziehung zu setzen. Obwohl es in diesem Bereich Verbesserungen gegeben hat, bleiben solche Methoden eine „Black Box“ – es ist nicht möglich, die wirtschaftliche Produktivität einfach mit der hitze- oder dürrebedingten Sterblichkeit in Beziehung zu setzen. Die zweite Gruppe summiert verschiedene transparenter und detaillierter berechnete Klimawirkungen, kann aber nicht alle Wirkungen sowie alle Wechselwirkungen zwischen ihnen über die Zeit quantifizieren.
Die Bewertung stellt fest, dass neue Forschung einen bahnbrechenden Ansatz verfolgt, um auf früheren Arbeiten aufzubauen, indem sie mehr Details enthält und einige der Wechselwirkungen zwischen Sektoren einbezieht, wodurch die Methoden früherer Studien verbessert werden. Die neue Studie berechnet den relativen Nutzen und die Kosten von Klimaschutzmaßnahmen und Klimaauswirkungen in drei integrierten Bewertungsmodellen. Diese Modelle haben sich traditionell auf Minderung konzentriert, wenn sie zukünftige klimatische und wirtschaftliche Entwicklungen simulieren, mit begrenzten Multi-Modell-Studien zu detaillierten wirtschaftlichen Auswirkungen entlang dieser Pfade.
Um die Lücke zu schließen, analysiert die neue Arbeit diese Faktoren zusammen, um die wirtschaftlich optimalen Emissionsreduktionen und die daraus resultierenden globalen Temperaturverläufe für jedes Modell zu berechnen. Die Schadensfunktionen in den Modellen, die das BIP mit Temperatur und Meeresspiegelanstieg in Beziehung setzen, berücksichtigen die Auswirkungen auf Land- und Forstwirtschaft, Fischerei, Überschwemmungen, Straßeninfrastruktur, Energieangebot und -nachfrage sowie Arbeitsproduktivität. Mit diesem neuartigen Ansatz schätzen die Forscher, dass die vermiedenen Schäden 1,5- bis 3,9-mal höher sind als die Kosten des Klimaschutzes. Mit anderen Worten, ein in Klimalösungen investierter Euro erspart der Welt etwa 1,5 bis 4 Euro an Auswirkungen des Klimawandels.
„Dieser neue, integriertere Ansatz erinnert daran, dass es eine Trennung zwischen Klimaökonomie und ganzheitlichen Analysen gegeben hat, die sich auf mehrere Beweislinien stützt. Mit dieser neuen Studie scheint diese Trennung kleiner zu werden, da auch die Weltwirtschaft ein starkes Klima unterstützt Aktion“, bemerkt IIASA-Forscher Jarmo Kikstra. „Es ist klar, dass das, was wirtschaftlich optimal ist, (noch) nicht vollständig mit den globalen Klimazielen übereinstimmt. Doch während Ökonomen historisch vielleicht nicht in der Lage waren, die stärksten Argumente zu liefern, unterstützen neue Studien wie diese zunehmend dringende Klimaschutzmaßnahmen.“
Mehr Informationen:
Jarmo S. Kikstra et al, Starker Klimaschutz lohnt sich, Natur Klimawandel (2023). DOI: 10.1038/s41558-023-01635-2