Das neue Jahr fängt für Frauen hierzulande schon jetzt perfekt an –Roe v. Wade ist Geschichte, Pro-Vergewaltigungs-Manosphären-Blogger sind beliebter denn jeund wenn Sie eine Frau in der Legislative von Missouri sind, gibt es jetzt mehr Klarheit darüber, was Sie auf dem Boden des State House tragen können und was nicht.
Am Mittwoch starteten die Gesetzgeber der Bundesstaaten mit einer Verlängerung in die diesjährige Legislaturperiode Debatte die Kleiderordnung für weibliche Gesetzgeber zu ändern, die nur ein Drittel der staatlichen Legislative ausmachen. Über Änderungen der Hausordnung berät der Gesetzgeber alle zwei Jahre zu Beginn der Mitgliederversammlung Die Debatte am Mittwoch drehte sich hauptsächlich um das Recht der Frauen auf bloße Waffen (Sie haben das gelesen rechts) auf der Etage des Hauses und das Ausmaß, in dem ihre Kleidung sollte polizeilich überwacht werden St. Louis Versand.
Zuvor besagten die Hausregeln, dass „Kleider oder Röcke oder Hosen, die mit einem Blazer oder Pullover und angemessenen Schuhen oder Stiefeln getragen werden“, für Frauen auf dem Boden zulässig waren. Die Abgeordnete Ann Kelley, eine Republikanerin, schlug eine Änderung vor, die ausdrücklich verlangt, dass weibliche Gesetzgeber auf dem Boden des Hauses Blazerjacken tragen, und nannte dies „wesentlich, um immer eine formelle und professionelle Atmosphäre aufrechtzuerhalten“. Sie wurde von einem anderen republikanischen Gesetzgeber unterstützt, der argumentierte, dass die Änderung vollkommen vernünftig sei, da sie lediglich frühere Regeln klarstellen würde, die es Frauen möglicherweise erlaubt hätten – Gott bewahre – eine Strickjacke zu tragen.
Ein demokratischer Gesetzgeber bot eine besonders feurige Antwort auf den Änderungsvorschlag der Republikaner. „Ich habe 1.200 Dollar für einen Anzug ausgegeben, und ich kann ihn nicht im People’s House tragen, weil mir jemand sagt, der nicht die richtige Auswahl hat, dass das unangemessen ist“, sagte Rep. Raychel Proudie sagte. Sie argumentierte, dass die Kleiderordnung „keine Debatte oder Kommentare erfordern sollte“, insbesondere von Menschen, „die keinen Hintergrund in Mode haben“.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Bis zu 100 $ Guthaben
Samsung Reserve
Reservieren Sie das Samsung-Gerät der nächsten Generation
Alles, was Sie tun müssen, ist sich mit Ihrer E-Mail-Adresse anzumelden und Boom: Gutschrift für Ihre Vorbestellung auf einem neuen Samsung-Gerät.
Die lächerliche Natur des ganzen Hin und Hers war anderen Hausdemokraten wie Rep. Peter Merideth nicht entgangen getwittert am Mittwoch der Republikaner aus Missouri: „Ja, der Caucus, der wegen des Vorschlags, dass sie während einer Pandemie Masken tragen sollten, um die Sicherheit anderer zu respektieren, den Verstand verloren hat, verbringt jetzt seine Zeit damit, sich auf die feinen Details dessen zu konzentrieren, was Frauen tragen müssen (insbesondere wie man seine Arme bedeckt), um hier Respekt zu zeigen.“
Laut Merideth, einnehmend Mit anderen Twitter-Nutzern zu diesem Thema haben die Republikaner diese Woche diese Änderungen vorgeschlagen, weil sie besonders verärgert darüber waren, dass „ein paar Frauen sich letztes Jahr nicht schön genug für ihre Standards angezogen haben“.
All dies führte letztendlich zu einem Vormittag, der damit verbracht wurde, über den wahren Feind in einem Staat zu diskutieren rangiert zu den ärmsten der Nation, mit zu den höchsten Müttersterblichkeitsraten in der Nation: leichte Schichts. Das eigentliche Problem besteht eindeutig darin, dass die schmale Minderheit von Frauen in der Legislative ihre Arme nicht angemessen mit formeller Oberbekleidung bedeckt.
Nachdem das Haus einen ganzen Morgen verschwendet hatte, landete es bei einer neuen Kleiderordnung für Frauen und schloss schließlich den Kompromiss, Strickjacken zuzulassen, solange die Damen nur ihre verdammten Arme wegstecken: „Die richtige Kleidung für Frauen muss Geschäftskleidung sein, einschließlich Jacken, die zu Kleidern und Röcken getragen werden oder Hosen und elegante Schuhe oder Stiefel“, heißt es in der neuen Richtlinie.
Wohlgemerkt, erst letztes Jahr, 15 Massenerschießungen fand im Bundesstaat statt, darunter einer an einer Schule in St. Louis. Aber sicher! Das eigentliche Problem, das es wert ist, durchgegriffen zu werden, ist das Recht der Frauen, ihre Arme frei zu entblößen, im Gegensatz zu, sagen wir, endemischer Waffengewalt.