Rep. Nancy Mace (R-SC) spricht leider wieder über Abtreibungsverbote. Mace, der zuvor über sie gesprochen hat Erfahrungen als Vergewaltigungsopfer zur Unterstützung von Vergewaltigungsausnahmen von Abtreibungsverboten, die sie sonst unterstützt, hat sich zuvor und intensiv eingesetzt Sparring mit Rep. Marjorie Taylor Greene (R-GA) zu diesem Thema. Aber Maces jüngste Kommentare zur Abtreibung Sonntags Triff die Presse Erinnern Sie uns daran, dass sie kaum eine Heldin der Abtreibungsrechte ist.
Als Staaten im ganzen Land Eile, Abtreibung zu verbieten im Gefolge der Überstimmung des Obersten Gerichtshofs Roe v. Wadesagte Mace zu Chuck Todd von NBC: „Es wird ein Thema im November sein, wenn [Republicans are] ohne uns selbst zu moderieren – dass wir Ausnahmen für vergewaltigte Frauen, für Mädchen, die Opfer von Inzest geworden sind, und sicherlich in jedem Fall einschließen, in dem das Leben der Mutter auf dem Spiel steht.“ Sie zitierte dann die Lieblingssendung weißer Frauen, um Unterdrückungen zu beseitigen, die bereits existieren und immer für People of Color bestehen: „Die Geschichte der Magd sollte keine Straßenkarte sein, oder? Dies ist ein Ort, an dem wir im Mittelpunkt stehen können, wir können Leben schützen und wir können dort schützen, wo sich Menschen auf beiden Seiten des Ganges befinden.“
Die Republikaner sollten sich im Moment absolut Sorgen machen, dass sie in Sachen Abtreibung weit vom Mainstream entfernt sind. Fast zwei Drittel der amerikanischen Wähler die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs missbilligen und es vorziehen würden, die Abtreibungsrechte, die wir seit 1973 haben, beizubehalten. Und die Wähler von Kansas eine ganz klare Botschaft gesendet den Republikanern letzte Woche, als sie mit überwältigender Mehrheit eine Abstimmungsmaßnahme ablehnten, die das Abtreibungsrecht aus der Staatsverfassung gestrichen hätte.
Obwohl Mace im Fernsehen als Stimme der Vernunft für die Partei auftrat, um etwas Schadensbegrenzung zu betreiben, ist er in dieser Angelegenheit immer noch sehr weit vom Rest des Landes entfernt. Sie beschrieb sich am Sonntag als „entschieden für das Leben“ und drückte ihre Unterstützung für 15-wöchige Abtreibungsverbote aus – die insbesondere immer noch Abtreibungsverbote sind, schwangeren Menschen immer noch die körperliche Autonomie verweigern, bevor der Fötus außerhalb des Mutterleibs lebensfähig wäre, und zwar sehr viel gefährden diejenigen, die Schwangerschaftskomplikationen erfahren.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Lassen Sie sie nicht fallen
Verfügt über eine benutzerdefinierte akustische Plattform für einzigartigen und kraftvoll ausgewogenen Klang, kann je nach Bedarf entweder aktive Geräuschunterdrückung oder Transparenz verwenden, hat drei weiche Ohrstöpselgrößen, um sie bequem zu machen, und hat eine Akkulaufzeit von bis zu acht Stunden mit einer Ladung.
Zitieren Die Geschichte der Magd– eine Hulu-Show, die in einer futuristischen Dystopie spielt – ist eine ziemlich einfache Möglichkeit, so zu tun, als würden Abtreibungsverbote, mit und ohne Ausnahmen, schwangere Menschen nicht bereits in Brutkästen degradieren. Mace glaubt irgendwie, dass dies auf vernünftige Weise durch spezifische, theoretische Ausnahmen erreicht werden kann, die Grube „gute“ und „schlechte“ Abtreibungen gegeneinander und verlangen von Abtreibungssuchenden – die in der Tat manchmal traumatisierte Vergewaltigungs- und Missbrauchsopfer sind –, durch entmenschlichende Hürden zu springen, um sich um sie zu kümmern.
Maces Perspektive als Überlebende einer Vergewaltigung ist zutiefst wichtig, aber die Vorstellung, dass einige Abtreibungsverbote vernünftiger sein können als andere, ist immer noch Unsinn und Zeitverschwendung für alle, während schwangere Menschen es sind um ihr Leben kämpfenund Ärzte sind versucht, Haftstrafen zu entgehen für die Betreuung. Abtreibungszugang ist für die Hinterbliebenenjustiz unabdingbar– Pflege verweigert wird steigt das Risiko einer Person, häusliche Gewalt zu erfahren, und erzwungene Schwangerschaften selbst sind geschlechtsspezifische staatliche Gewalt.
Anstatt Überlebenden zu helfen, die eine vergewaltigte Schwangerschaft erleben, haben Politiker, die Abtreibungsverbote mit Ausnahmen von Vergewaltigungen unterstützen, diese Ausnahmen praktisch nur genutzt, um ihre Agenda voranzutreiben, indem sie ihre Verbote vernünftig erscheinen lassen – was genau das zu sein scheint, was Mace tut. Mittlerweile sind die allermeisten sexuellen Übergriffe nie den Strafverfolgungsbehörden gemeldetwie es die meisten Vergewaltigungsausnahmen erfordern.
Im Gegensatz zu Maces Behauptungen, dass wir gleichzeitig „das Leben schützen“ und Frauen und schwangere Menschen schützen können, würde ich gerne hören, wie nach Föten Persönlichkeit steht nicht grundsätzlich im Widerspruch zur Persönlichkeit schwangerer Menschen. Die „Leitplanken“ und Kompromisse, für die sich Mace seit langem einsetzt Schwangere ins Gefängnis stecken für ihre Schwangerschaftsergebnisse oder die Selbstverwaltung ihrer Abtreibungen.
Mace hat viele dieser Argumente bereits vorgebracht und sogar im Mai erklärt, als zum ersten Mal die Nachricht durchsickerte, dass der Oberste Gerichtshof stürzen würde Rogen dass „die überwiegende Mehrheit der Republikaner“ tatsächlich Ausnahmen für Vergewaltigungen unterstützt. In Wirklichkeit, fast alle Auslösegesetze die in Kraft getreten sind, enthalten keine Ausnahmen für Vergewaltigungen. Ihre Gefühle sind ungefähr so falsch und wenig hilfreich wie der texanische Gouverneur Greg Abbott (R), der einmal behauptete, er würde „Vergewaltigung beseitigen“, wenn er damit konfrontiert wird, dass dem Verbot von Texas eine Ausnahme bei Vergewaltigung fehlt. Auf dem Papier mag Mace eine andere Haltung einnehmen als Abbott und Greene, die Mace als „Trash“ und „Pro-Abtreibung“ bezeichnet haben, was die Ausnahmen von Vergewaltigungen betrifft. Aber in Wirklichkeit unterscheiden sich ihre Haltungen gar nicht so sehr voneinander. Es gibt nur eine Möglichkeit, Überlebende davor zu schützen, gezwungen zu werden, die Babys ihrer Vergewaltiger zu tragen, und Mace, Abbott und Greene sind alle dagegen: Abtreibung legal und für alle zugänglich zu halten.