Die geopolitischen Bedenken, mit denen Armenien nach dem Zusammenbruch von Berg-Karabach konfrontiert ist

Die geopolitischen Bedenken mit denen Armenien nach dem Zusammenbruch von
PARIS: Armenische Separatisten in Berg-Karabach haben sich nach drei Jahrzehnten des Kampfes darauf geeinigt, ihre Regierung zu entwaffnen, aufzulösen und sich wieder Aserbaidschan anzuschließen, nachdem Baku Ende September die Kontrolle zurückerlangt hatte.
Der Zusammenbruch des abtrünnigen Kleinstaates könnte das Machtgleichgewicht in der Region verschieben und hat sie verlassen Eriwan mit einer Reihe geopolitischer Bedenken konfrontiert.
Russische „Doppelgeschäfte“
Fast alle der schätzungsweise 120.000 Einwohner Karabachs sind inzwischen geflohen, wobei Eriwan Aserbaidschan beschuldigt, eine Kampagne der „ethnischen Säuberung“ zur Räumung des Territoriums durchzuführen.
Aber Baku hat diese Behauptung zurückgewiesen und die ethnische armenische Bevölkerung Karabachs öffentlich aufgefordert, zu bleiben und sich in Aserbaidschan „wieder zu integrieren“.
Russland, ein langjähriger Verbündeter Armeniens, betonte, dass diejenigen, die aus dem Territorium fliehen, nichts zu befürchten hätten. Kremlsprecher Dmitri Peskow sagte: „Es ist schwer zu sagen, wer (für den Exodus) die Schuld trägt. Es gibt keinen direkten Grund für solche Aktionen.“ .“
Der armenische Ministerpräsident Nikol Paschinjan hat die russische Friedenstruppe in Berg-Karabach dafür kritisiert, dass sie während der Blitzoffensive in Baku nicht eingegriffen habe, was Moskau bestritten hat.
Im Rahmen eines zwischen Aserbaidschan und Armenien ausgehandelten Waffenstillstandsabkommens, das sechswöchige Kämpfe beendete, wurden im Jahr 2020 fast 2.000 russische Friedenstruppen in die Bergregion entsandt.

Die schnelle Offensive Aserbaidschans zwingt Berg-Karabach dazu, seine Unabhängigkeit aufzugeben

Russland reagierte jedoch verhalten auf die Ankündigung letzte Woche, dass der armenische Staat Karabach zum Jahresende aufhören würde zu existieren.
„Wir haben dies zur Kenntnis genommen und beobachten die Situation genau. Unsere Friedenstruppen unterstützen weiterhin die Menschen“, sagte Peskow.
Analysten sagen, dass Russland sich dafür entschieden hat, sich auf die Seite der wachsenden Macht des ölreichen Aserbaidschans gegenüber seinem dünn besiedelten und diplomatisch isolierten historischen Verbündeten Armenien zu stellen.
Moskau warnte letzte Woche außerdem, dass die Entscheidung Armeniens, dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) beizutreten, der einen Haftbefehl gegen Präsident Wladimir Putin erlassen hat, „äußerst feindselig“ wäre.
Aber Russland könnte in der Region immer noch die Oberhand haben, sagen Experten.
„Das einzige noch bestehende Rahmenabkommen, auch wenn die meisten seiner Bestimmungen in Trümmern liegen, ist das von Russland am 9. November 2020 ausgehandelte trilaterale Waffenstillstandsabkommen“, sagte Carnegie-Europa-Experte Thomas de Waal.
„Eine seiner Bestimmungen sieht vor, dass Grenzschutzbeamte des russischen FSB-Sicherheitsdienstes den Transportkorridor durch Armenien nach Nachitschewan schützen – eine unangenehme Aussicht angesichts des russischen Krieges in der Ukraine“, fügte er hinzu.
Bündnis Türkei-Aserbaidschan
Die aserbaidschanische Exklave Nachitschewan, eine autonome Binnenrepublik, ist ein komplexer Überbleibsel aus der Sowjetzeit und hat keine gemeinsame Grenze mit Aserbaidschan, ist aber seit den 1920er Jahren mit Baku verbunden. Es liegt zwischen Armenien, der Türkei und dem Iran.
Einige Experten glauben, dass der aserbaidschanische Präsident Ilham Aliyev nun versuchen könnte, Operationen in Südarmenien zu starten, um eine territoriale Verbindung mit Nachitschewan herzustellen.
Die Verbündeten Türkei und Aserbaidschan hatten im Juni erklärt, sie wollten ihre Bemühungen zur Eröffnung eines Landkorridors verstärken, der die Türkei über Nachitschewan und Armenien mit dem Hauptgebiet Aserbaidschans verbindet, ein langjähriges und komplexes Projekt.
Wenige Tage nach der Blitzoffensive Aserbaidschans in Berg-Karabach am 19. und 20. September traf Aliyev in der Exklave seinen türkischen Amtskollegen Recep Tayyip Erdogan.
Aliyev bezeichnete Südarmenien kürzlich als „West-Aserbaidschan“ und sagte im Dezember, dass Aserbaidschaner „in ihre Heimat zurückkehren können müssen“.
Im Februar 2018 ging er noch weiter, als er auf einer Pressekonferenz erklärte: „Eriwan ist unser historisches Land … Wir Aserbaidschaner müssen in unser historisches Land zurückkehren.“
Das Bündnis zwischen der Türkei und Aserbaidschan, beide überwiegend muslimisch, wird durch das gegenseitige Misstrauen gegenüber dem überwiegend christlichen Armenien genährt.
Letzterer hegt Feindseligkeit gegenüber Ankara wegen der Massaker an etwa 1,5 Millionen Armeniern durch die Türkei in den letzten Tagen des Osmanischen Reiches.
Mehr als 30 Länder haben die Morde als Völkermord anerkannt, obwohl Ankara diesen Begriff heftig bestreitet.
Iran unbekannt
Ein weiterer wichtiger geopolitischer Akteur in der Region ist der Iran, der kommerzielle Interessen an der Zukunft Armeniens hat.
Der Iran betrachte Armenien als sein Handelstor zum Kaukasus und „will daher nicht, dass sich die Grenze zugunsten Aserbaidschans verschiebt“, sagte Professorin Taline Ter Minassian vom französischen Nationalen Institut für orientalische Sprachen und Zivilisationen.
Die Gründe sind auch geostrategischer Natur, denn Aserbaidschan nähert sich seit Jahren Israel, dem Erzfeind Teherans.
Nach Angaben des Stockholmer Internationalen Friedensforschungsinstituts waren zwischen 2016 und 2020 fast 70 Prozent der Waffenverkäufe an Aserbaidschan auf Israel zurückzuführen.
Das französische Zentrum für Geheimdienstforschung sagte, Israel habe in Aserbaidschan „mehrere elektronische Geheimdienststationen“ gebaut.
Aserbaidschans wichtigster Verbündeter, die Türkei, ist auch Mitglied der Nato, dem von den USA geführten Militärbündnis, mit dem Iran ebenfalls im Streit liegt.
Mangels eines überzeugenden Engagements des Westens gegenüber Armenien sei „der einzige Schutz bisher der Iran“, sagte Jean-Louis Bourlanges, Vorsitzender des französischen Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten.
„Es ist eine sehr fragile und besorgniserregende Garantie“, fügte er hinzu.

toi-allgemeines