Die Nationen der Gruppe der Sieben streiten sich über den Zeitplan für den Ausstieg aus der Kohleverstromung vor dem Gipfeltreffen der führenden Energie- und Umweltminister am kommenden Wochenende.
Kommuniqué-Entwürfe, die vor der Wiederaufnahme der Verhandlungen am Dienstag in Umlauf gebracht wurden und von Bloomberg News gesehen wurden, zeigen, dass die Europäische Union, die USA und Japan Vorbehalte gegen einen Vorschlag des Vereinigten Königreichs äußerten, eine Frist bis 2030 für den Ausstieg aus der unverminderten heimischen Kohleverstromung festzulegen.
Die Sprache, die die Unterstützung Frankreichs gewann, hätte auch die Notwendigkeit anerkannt, „die Pipeline neuer globaler Kohlekraftwerksprojekte zu stornieren“ und die G-7-Länder daher dazu zu bringen, den Bau neuer heimischer Kohlekraftwerke und -arbeiten zu beenden mit internationalen Partnern, um ähnliche Bemühungen weltweit zu beenden.
Während Japan, die USA und die EU Vorbehalte äußerten, bot Deutschland eine alternative Sprache an, die das Ziel betont hätte, die heimische unverminderte Kohleverstromung „idealerweise bis 2030“ oder „in den 2030er Jahren“ einzustellen. Japan, das dieses Jahr Gastgeber der G-7 ist, hat vorgeschlagen, die Verpflichtung in der letztjährigen Erklärung der Staats- und Regierungschefs der G-7 zu bekräftigen, „bis 2035 einen vollständig oder überwiegend dekarbonisierten Energiesektor zu erreichen“.
Vertreter der EU-Kommission und des japanischen Ministeriums für Wirtschaft, Handel und Industrie reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren, die während eines europäischen Feiertags und außerhalb der normalen Arbeitszeiten in Asien eingereicht wurden. Das US-Außenministerium äußerte sich nicht.
Die Beratungen spiegeln möglicherweise das Unbehagen über die technische Fähigkeit der mittel- und osteuropäischen Länder wider, eine Frist bis 2030 einzuhalten, und in den USA über die politischen Auswirkungen der Bundesregierung, die ein festes Enddatum für Kohle festlegt. Aber sie riskieren zu zeigen, dass die G-7-Staaten weniger entschlossen sind, Kohle Monate vor einem kritischen UN-Klimagipfel in Dubai, auf dem fast 200 Nationen dazu gedrängt werden, die fossilen Brennstoffe auslaufen zu lassen, der Geschichte zu überlassen.
Das Risiko bestehe darin, dass das Abschlusskommuniqué der G-7 vom Gipfel am 15. und 16. April in Sapporo, Japan, anderen Ländern Nahrung liefern werde, die den Fortschritt und das Engagement der reichen Nationen im Kampf gegen die globale Erwärmung kritisieren, sagte Alden Meyer, ein hochrangiger Mitarbeiter beim Beratungsunternehmen E3G.
„Jedes Mal, wenn sie anfangen, Carveouts für die Finanzierung fossiler Brennstoffe oder den Straßenverkehr oder unverminderte Kohle zu machen, geben sie anderen Ländern Ausreden, um zu sagen: ‚Nun, Sie reden ein großes Spiel, aber Sie liefern nicht nach Hause‘“, sagte Meyer. „Sie sollten versuchen, auf den letzten beiden G-7 unter Großbritannien und Deutschland aufzubauen, aber sie laufen Gefahr, an einigen Fronten zumindest ins Stocken zu geraten – wenn nicht sogar zurückzufallen.“
Unterhändler, die sich Ende März eine Woche lang in virtuellen Sitzungen zusammengekauert hatten, streiten sich auch immer noch über Japans Vorstoß nach einer Sprache, die die Verwendung von Wasserstoff und daraus hergestelltem Ammoniak als Energiequelle befürwortet. Mehrere Länder haben darauf gedrängt, diese Unterstützung zu qualifizieren, indem sie erklärten, dass ihre Verwendung mit anderen Klima- und Dekarbonisierungszielen im Einklang stehen und nur erfolgen muss, wenn die damit verbundene Stickoxidverschmutzung unterdrückt wird.
Inmitten des russischen Krieges in der Ukraine hat Japan auch die Sprache gefördert, die Investitionen in Erdgas und LNG unterstützt, um „die Lücke zu schließen“, um eine erschwingliche Energieversorgung zu gewährleisten – eine Anstrengung, die mit einem Aufruf vieler US-Unternehmensgruppen übereinstimmt. Aber mehrere Länder haben zurückgedrängt, wobei die USA zu einem Vorbehalt ermutigt haben, dass Erdgas nur eine Übergangsenergiequelle sein sollte, „für diejenigen Länder, die es sich leisten können und sich zu“ einer Umstellung auf Netto-Null-Energie verpflichten.
2023 Bloomberg-LP
Vertrieb durch Tribune Content Agency, LLC.