Wie in vielen Bereichen des Lebens gibt es auch in den MINT-Fächern eine Unterströmung geschlechtsspezifischer Vorurteile gegenüber Frauen. Und diese Voreingenommenheit wirkt sich nicht nur negativ auf Frauen, sondern auch auf Männer aus – und auf diejenigen, die nicht in eine binäre Kategorie passen.
Naturzeitschriften nehmen jetzt zu ein Sprung für Sex und Geschlechtergerechtigkeit mit neuen Berichtspflichten, und es ist ein willkommener Schritt in die richtige Richtung.
Ich arbeite auf dem Gebiet der Biotechnik, und Forscher wie ich verstehen aus erster Hand, welchen Schaden angerichtet werden kann, wenn Geschlecht und Geschlecht in der Forschung nicht angemessen berücksichtigt – und darüber berichtet – wird.
Die neue Politik der Naturzeitschriften
Kommen Sie im Juni, Forscher, die Artikel für eine Untergruppe der Nature Portfolio-Zeitschriften einreichen (siehe Details hier) muss beschreiben, ob und wie Geschlecht und Geschlecht im Studiendesign berücksichtigt werden.
Wenn keine Geschlechts- und Genderanalysen durchgeführt wurden, müssen die Autoren klären, warum. Dies gilt sowohl für die Arbeit mit menschlichen Teilnehmern als auch für andere Wirbeltiere und zellexperimentelle Studien. Genauso wie die ethische Genehmigung, die Registrierung klinischer Studien oder die Einverständniserklärung, wo relevant, nachgewiesen werden muss, gilt dies auch für die Berücksichtigung von Geschlecht und Geschlecht.
Aber was sind Sex und Geschlecht?
„Sex“ und „Gender“ sind Begriffe, die oft synonym verwendet werden, aber sie sind nicht dasselbe. Geschlecht bezieht sich auf biologische Eigenschaften, einschließlich Genetik und Fortpflanzungsorgane. Das Geschlecht wird durch soziale und kulturelle Einflüsse geformt und kann mit dem biologischen Geschlecht einer Person übereinstimmen oder nicht. Sowohl das Geschlecht als auch das Geschlecht können unsere Gesundheit beeinflussen.
Autoren, die für Nature-Zeitschriften schreiben, müssen gegebenenfalls auch „nach Geschlecht und Geschlecht aufgeschlüsselte Daten“ präsentieren. Das bedeutet, dass anstatt (meistens) männliche und weibliche Daten in einen Topf geworfen werden, diese getrennt werden müssen.
Dies ist ein notwendiger Schritt, um Unterschiede zwischen Männern und Frauen aufzudecken. Forscherinnen und Forscher werden ermutigt, dem Programm Sex and Gender Equity in Research zu folgen Richtlinien bei der Gestaltung von Forschungsstudien.
Ein Mangel an Geschlecht und Gender-Überlegungen gefährdet alle
Das Versäumnis, Geschlecht und geschlechtsspezifische Analysen durchzuführen, tritt in einer Reihe von Disziplinen auf. Beispielsweise ist im Bereich der Technik die Autosicherheit auf einen durchschnittlichen männlichen Körper ausgelegt. Das bringt Frauen auf höheres Verletzungs- und Todesrisiko im Falle eines Absturzes.
Ein weiteres Beispiel sind Gesichtserkennungstechnologien, wo Studien haben herausgefunden die Fehlerquoten bei der Einstufung „Geschlecht“ sind bei Frauen höher als bei Männern (und auch höher bei dunkelhäutigen Menschen).
Die Medizin ist jedoch einer der Bereiche, der wohl am stärksten von einem Mangel an geschlechtsbezogener und geschlechtsspezifischer Berichterstattung betroffen ist.
Die Folgen können auch in der Medizin schwerwiegend sein, wo ein begrenztes Verständnis der geschlechtsspezifischen Unterschiede in Biologie und Krankheit sich direkt auf die Gesundheit auswirken kann. Unser biologisches Geschlecht kann dazu führen, dass wir anfälliger für bestimmte Krankheiten sind. Es kann dazu führen, dass wir unterschiedlich auf interne Faktoren reagieren (wie die Medikamente, die wir nehmen) oder externe Faktoren (wie Stress). Es kann uns sogar Schmerzen bereiten anders.
Unser Geschlecht kann die Art und Weise beeinflussen, wie wir Symptome für dieselben Krankheiten manifestieren, wie z Herzinfarkt und streicheln. Zum Beispiel Symptome eines Herzinfarkts bei Frauen, wie z Müdigkeit, Atemnot und Übelkeit sind als „atypisch“ gekennzeichnet und führen zu schlechtere Behandlung und Ergebnisse.
In allen Phasen der medizinischen Forschung gab es große männliche Vorurteile. Dafür gibt es viele Gründe. Eine davon ist, dass die weibliche Biologie die Dinge oft verkomplizieren kann. Die Hormone einer Frau schwanken monatlich und im Laufe ihres Lebens.
Ein weiterer historischer Grund ist Protektionismus. Es ist zwar fast unglaublich (aber wahr), Frauen mit „gebärfähigem Potenzial“ waren es von klinischen Studien ausgeschlossen von 1977 bis 1993 zum Schutz des „potenziellen ungeborenen“ Kindes.
Dazu kommt einfach ein Mangel an Bewusstsein und eine historische Annahme (obwohl sich dies endlich ändert), dass das, was für Männer gilt, auch für Frauen gilt.
Auch Männer können Schaden nehmen
Sexuelle Voreingenommenheit in der Medizin gefährdet nicht nur die Gesundheit von Frauen; es kann auch Männer gefährden. Beispielsweise tritt Osteoporose bei Frauen bis zu viermal häufiger auf. Als Ergebnis, Männer werden unterbewertet und in diesem Bereich unterdiagnostiziert – dennoch haben sie ein höheres Risiko für Komplikationen oder den Tod nach einem Knochenbruch.
Es hat sich auch gezeigt, dass sich das COVID-19-Virus zwischen den Geschlechtern unterscheidet, wobei Männer eher eine intensive Behandlung benötigen Pflegebehandlung und einem höheren Sterberisiko. Diese Unterschiede führen zu Fragen nach den Gründen dafür.
Was sind die zugrunde liegenden Geschlechtsunterschiede, die dies verursachen? Ist es das Immunsystem? Sind es Hormonunterschiede? Vieles ist noch unbekannt.
Wir müssen das Geschlechter- und Geschlechtergefälle anerkennen
Eine große Hürde bei der Verringerung der geschlechtsspezifischen Kluft im Gesundheitswesen ist das mangelnde Bewusstsein dafür, dass eine solche Kluft immer noch besteht. Geschlecht und Geschlechterperspektiven in Gesundheit und Biologie müssen in alle Aspekte der Medizin integriert werden – von der Gesundheitsforschung über die medizinische Ausbildung bis hin zur klinischen Praxis. Dies erfordert eine konzertierte Anstrengung von Regierungen, Bildungssystemen und Industrie.
Viele Initiativen und Institute wurden auf der ganzen Welt gegründet, um sich mit Fragen rund um Sex, Geschlecht und Gesundheit zu befassen, wie z Kanadas Institut für Geschlecht und Gesundheit. Australien und Neuseeland müssen sich an andere Länder anpassen und Geschlechter- und Geschlechteranalysen in der Gesundheits- und medizinischen Forschung einführen.
Und ich, für meinen Teil, wiederhole das der Natur weise Worte: „Die Berücksichtigung von Geschlecht und Gender macht die Wissenschaft besser.“
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.