Die Forschung zeigt, wie sich die Erfahrung mit klimabedingten Katastrophen auf die Bereitschaft auswirkt, Schutzmaßnahmen zu ergreifen und zu akzeptieren

Zwei neue Studien – eine Umfrage unter Einwohnern in den von Hurrikanen heimgesuchten Florida und Texas und eine Umfrage unter Menschen im von Waldbränden gezeichneten Kalifornien – zeigen, dass negative persönliche Erfahrungen zu den Schlüsselvariablen gehören, die Menschen dazu bringen, Schutzmaßnahmen wie Hochwasserversicherungen und geplante Stromversorgung zu ergreifen oder zu akzeptieren abschaltet. Die Waldbrandumfrage, veröffentlicht in Energieforschung & Sozialwissenschaften, gehört zu den ersten Analysen der Ansichten der Menschen zur Klimaanpassungspolitik, die eher von Unternehmen als von Regierungen umgesetzt wird. Die Hurrikan-Umfrage, veröffentlicht in Umweltforschungsbriefe, umfasst Bevölkerungsgruppen wie ältere und arme Menschen, die bei solchen Untersuchungen oft übersehen werden. Die Ergebnisse beider Papiere könnten die öffentliche Kommunikation und die Politik beeinflussen, um gefährdeten Gemeinschaften dabei zu helfen, sich vor diesen und anderen Extremereignissen zu schützen.

„Da katastrophale Waldbrände, Hurrikane und andere Ereignisse immer häufiger auftreten, haben sie schwerwiegende emotionale, soziale und wirtschaftliche Folgen für das Leben der Menschen“, sagte Gabrielle Wong-Parodi, Assistenzprofessorin für Erdsystemwissenschaften an der Stanford School of Earth, Energy & Environmental Sciences (Stanford Earth), Hauptautor der Hurrikanstudie und alleiniger Autor der Waldbrandstudie. „Es ist zwingend erforderlich, dass wir Wege finden, um diese Auswirkungen zu mildern, mit Blick auf die Stärkung gefährdeter Gemeinschaften.“

Wildfire-Umfrage

Das Camp Fire 2018, Kaliforniens zerstörerischstes und tödlichstes Lauffeuer in der aufgezeichneten Geschichte, wurde durch Stromleitungen von Pacific Power & Gas (PG&E) ausgelöst. Seitdem haben PG&E und Southern California Edison, die dominierenden Energieversorger in Nord- und Südkalifornien, in jeder Brandsaison vorübergehende Stromabschaltungen für die öffentliche Sicherheit eingerichtet, um sicherzustellen, dass ihre Kabel in Zeiten mit besonders starkem Wind und Hitze nicht zu Flächenbränden beitragen. Diese Abschaltungen betreffen Millionen.

Während sie das Risiko von Waldbränden verringern können, können Abschaltungen der öffentlichen Sicherheit auch die Gesundheit und normale tägliche Aktivitäten beeinträchtigen, indem sie es unmöglich machen, bestimmte medizinische Geräte zu Hause zu verwenden, Lebensmittel sicher aufzubewahren, zur Schule zu gehen oder zu arbeiten. In einem vorherige PilotstudieWong-Parodi, fanden heraus, dass solche Abschaltungen – und in einigen Fällen sogar nur die Androhung von Abschaltungen – mit einer schlechteren körperlichen und geistigen Gesundheit verbunden waren, insbesondere bei Personen, die in Haushalten mit medizinischen Problemen lebten, bei Kindern unter 5 Jahren und Erwachsenen über dem Alter von 65 und Menschen mit extrem niedrigem Einkommen.

Die neu veröffentlichte Umfrage von Wong-Parodi zu Waldbränden zeigt, dass Menschen mit persönlicheren Erfahrungen in Bezug auf Gesundheit und Gefahren, wie z. B. schlechte Luftqualität, sich eher Sorgen über solche Risiken machten. Im Gegenzug unterstützten sie eher Stromabschaltungen. Menschen, die sich Sorgen über mögliche negative Auswirkungen von Abschaltungen machten, unterstützten sie jedoch weniger wahrscheinlich.

Diese Ergebnisse machen deutlich, dass Mitteilungen über Stromabschaltungen, die an Haushalte in von Waldbränden betroffenen Gebieten gesendet werden, deren Schwachstellen und Risiken berücksichtigen sollten, so Wong-Parodi. Sie schlägt vor, dass öffentliche Versorgungsunternehmen mit lokalen Kommunen, Gemeindeorganisationen und Gesundheitsämtern zusammenarbeiten, um eine rechtzeitige und angemessene Kommunikation sicherzustellen, die verhaltensrealistische Informationen und Ressourcen zur Unterstützung der Vorbereitung zu Hause und möglicher Ersatzdienste wie Notstromgeneratoren bereitstellt. Eine solche Öffentlichkeitsarbeit kann davon profitieren, wenn die potenziellen nachteiligen sozialen Auswirkungen von Waldbränden, wie z. B. Gesundheits- und Sachschäden, explizit gemacht werden.

Hurrikan-Umfrage

In ihrer neu veröffentlichten Hurrikan-Studie befragten Wong-Parodi und Co-Autorin Dana Rose Garfin von der University of California, Irvine, im Jahr 2020 Einwohner von Florida und Texas, als sich im Atlantik vier potenziell große Hurrikane zusammenbrauten. Sie fanden heraus, dass negative Erfahrungen mit Hurrikanen, Hurrikan-Risikobewertung und Hurrikan-Anpassungsbewertung alle positiv mit Anpassungsverhalten assoziiert waren, wie z. Diejenigen mit mehr persönlicher Erfahrung, die Ereignisse auch dem Klimawandel zuschrieben, hatten eine höhere Risikowahrnehmung, die wiederum mit adaptivem Verhalten verbunden war.

Laut Wong-Parodi und Garfin legen die Ergebnisse nahe, dass Verhaltensmodelle des Klimawandelverhaltens negative persönliche Erfahrungen und Überzeugungen in Bezug auf die Ursachen dieser Erfahrungen beinhalten sollten, um Prozesse der individuellen Entscheidungsfindung besser zu verstehen und Interventionen zur Förderung der Anpassung zu informieren.

„Es ist entscheidend, negative klimabedingte Erfahrungen zu nutzen, um eine positive Verhaltensänderung und Anpassung hervorzurufen, während gleichzeitig die potenziell negativen Auswirkungen auf die psychische Gesundheit anerkannt und angegangen werden, wenn man solchen traumatischen Ereignissen ausgesetzt ist“, sagte Garfin.

Zusammengenommen machen die Erhebungen zu Hurrikanen und Waldbränden deutlich, dass eine wirksame Anpassung ein besseres Verständnis dafür erfordert, wie Menschen Risiken einschätzen und sich Sorgen über die Bedrohung durch Extremereignisse machen, angesichts ihrer persönlichen Erfahrungen, ihrer Bedenken hinsichtlich möglicher Interventionen und letztendlich der Herkunft der Unterstützung für Interventionen.