Die Forschung zeigt, wie Redlining-Noten die spätere Lebenserwartung beeinflussten

Untersuchungen der Washington University in St. Louis enthüllen das tödliche Erbe des Redlining, der New-Deal-Praxis der 1930er Jahre, die Nachbarschaften nach finanziellem Risiko einstufte und die Vorstellung festigte, dass der Immobilienwert eines Gebiets proportional zu seiner ethnischen Zusammensetzung war.

Forscher hatten zuvor eine Beziehung zwischen Redlining und Bevölkerungsgesundheit identifiziert. Laut Michael Esposito, Assistenzprofessor für Soziologie, erleiden Bewohner von Gebieten, die einst als „am besten“ eingestuft wurden, trotz jahrzehntelanger städtischer Veränderungen im Allgemeinen eine bessere Gesundheit als Bewohner von Orten, die einst als „gefährlich“ der Klasse D eingestuft wurden Kunst und Wissenschaft an der WashU.

Beispiele für diese Indikatoren für gesundheitliche Ungleichheit sind Krebsdiagnosen im Spätstadium, Frühgeburten, Asthma-bedingte Folgen, selbst eingeschätzte Gesundheit und Lebenserwartung.

„Die Annahme war, dass die Unterschiede in der Lebenserwartung zwischen unterschiedlich abgestuften Gebieten durch wirtschaftliche Isolation und unterschiedliche Immobilienbewertungen verursacht wurden, die sich in den folgenden Jahrzehnten in diesen Gebieten entwickelten“, sagte Esposito. „Aber uns fehlte eine empirische Darstellung darüber, wie Redlining – das 1968 mit der Unterzeichnung des Fair Housing Act formell endete – sich mehr als 50 Jahre später weiterhin auf die Lebenserwartung auswirkte.

„Die Forschung hat auch nicht erklärt, warum Rassenunterschiede auch in Stadtteilen existieren, die nie einer formellen Redlining unterzogen wurden.“

Dem Vermächtnis des Redlinings auf der Spur

Unter Verwendung eines kausalen Vermittlungsrahmens verfolgten Esposito und Nick Graetz von der Princeton University Verbindungen zwischen Redlining und der heutigen Lebenserwartung, um diese Fragen zu beantworten.

Ihre Analyse, die die Jahre von 1930 bis 2018 umfasste, untersucht, wie verschiedene Faktoren zu Unterschieden in der Lebenserwartung beitragen. Zu diesen Faktoren gehören rassistische öffentlich-private Investitionen, Ungleichheiten bei Immobilienwert/-verteilung und Segregation schwarzer Gemeinschaften, insbesondere der Bevölkerung der Arbeiterklasse. Sie untersuchten auch, wie die Arbeitsbedingungen (Arbeit versus Beruf), der Zugang zu Wohnraum und der Zugang zu qualitativ hochwertiger, erschwinglicher Gesundheitsversorgung zur durchschnittlichen Lebenserwartung in den Stadtteilen beitrugen.

Erschienen in der soziologischen Forschungszeitschrift Soziale Kräfteihre Ergebnisse zeigen:

„Durch die räumliche Kennzeichnung von Nachbarschaften als ‚unerwünscht‘ trug Redlining dazu bei, die Rassentrennung zu verankern, die Infusion von Ressourcen in weiße Gemeinschaften zu erleichtern – durch Zugang zu Krediten, Eigenheimkapital und öffentlichen Investitionen – und die Häufung von Gefahren für farbige Gemeinschaften, insbesondere Schwarze, zu rechtfertigen Nachbarschaften“, schreiben die Autoren.

Zu diesen Gefahren gehören die Belastung durch Stadterneuerungsprojekte – die oft Farbgemeinschaften verdrängen –, Schultrennung, unterschiedliche Werte für das Zuhause, wirtschaftliche Isolation und letztendlich der Tod.

Darüber hinaus zeigen die Ergebnisse, dass die gegenwärtige Rassenklassenkonzentration stark mit der Bewertung von Wohnimmobilien verbunden ist, und beide wiederum stark mit der Lebenserwartung verbunden sind. Um diesen Befund hervorzuheben, weisen die Autoren auf Unterschiede zwischen Cleveland und der Gegend von Dallas/Fort Worth hin.

„Cleveland stimmt eng mit der räumlichen Markierungsperspektive überein, in der die derzeitige niedrige Immobilienbewertung und die niedrige Lebenserwartung fast perfekt entlang der D-Klassen verteilt sind. Im Gegensatz dazu folgt Dallas diesem Muster überhaupt nicht, und dennoch ist es sehr wahrscheinlich, dass die Dallas Der Wohnungsmarkt ist aus der gleichen rassistischen Redlining-Logik herausgewachsen, um ebenso große, rassistische Unterschiede bei der Bewertung von Eigenheimen und der Lebenserwartung zu erzeugen“, schreiben die Autoren.

Laut Esposito sind die Beweise eindeutig: Redlining war kein statischer historischer Akt rassistischer Gewalt, wie viele Leute denken, sondern Teil einer größeren, strukturell eingebetteten, rassifizierten Logik der Eigentumsbewertung, die die Verteilung von Privilegien weiterhin beeinflusst und beeinflusst Risiken in den Nachbarschaften, was zu starken gesundheitlichen Ungleichheiten führt.

„Historische Redlining-Noten sind kein notwendiges Instrument mehr, um das größere rassistische Projekt der Verschmelzung von Rasse und Risiko aufrechtzuerhalten“, sagte er.

Um diesen Kreislauf zu durchbrechen, müssen wir laut Esposito und Graetz nicht nur Ressourcen für ehemals rot umrandete Stadtteile einsetzen, sondern auch größere Anstrengungen unternehmen, um rassistische Theorien über den Stellenwert abzubauen, die tief in der Gesellschaft verankert sind.