Wenn ein neuer lernen Waldbrände, die von frühen Māori in einen hemisphäreweiten Anstieg der Emissionen verwickelt waren, entzündeten sich Kontroverse.
Die belastenden Beweise stammen aus antarktischen Eisbohrkernen, die sogenannten gebrochenen schwarzen Kohlenstoff enthalten – im Wesentlichen weit verstreuter Ruß, der von Waldbränden in den südlichen mittleren Breiten stammt.
Die stärkste Reaktion, die von Māori-Gelehrten kam, wurde erhoben Anliegen über ignoriertes lokales Wissen und kulturelle Perspektiven.
Unabsichtlich haben diese Antworten die Aufmerksamkeit von einigen Mängeln in der Grundlagenforschung abgelenkt, was bedeutet, dass die Beweise nicht mit der Schlussfolgerung der Schlagzeile übereinstimmen.
Mein Forschung untersucht paläoökologische Aufzeichnungen, um zu zeigen, dass das Abbrennen im Süden Neuseelands bereits zurückgegangen war, als die Eisbohrkerne den Höhepunkt des Rußgehalts (von 1.600 bis 1.700 n. Chr.) Aufzeichneten. Stattdessen fällt diese Zeit mit zunehmenden Bränden in Patagonien zur Zeit der frühen europäischen Besiedlung und im Südwesten Tasmaniens zusammen.
Nicht übereinstimmende Brenndauern
Die ursprüngliche Studie zeigt die höchsten Rußgehalte in Eisbohrkernen von der Antarktischen Halbinsel zwischen 1.600 n. Chr. und 1.700 n. Chr., nach einem früheren Anstieg von den Hintergrundwerten, die um 1.300 n. Chr. Einsetzten.
Die Forscher verwendeten einen zweistufigen Ansatz, um den wahrscheinlichsten Schuldigen zu finden. Erstens nutzten sie atmosphärische Zirkulationsmuster und bekannte Regionen mit beträchtlicher Vegetationsbedeckung, um die Liste potenzieller Quellen auf beträchtliche Landmassen südlich von 40° Süd einzugrenzen. Damit bleiben drei Verdächtige übrig: Patagonien, Tasmanien und das südliche Neuseeland (im Wesentlichen die Südinsel/Te Waipounamu).
Dann verhörten sie jeden der drei Verdächtigen, indem sie Aufzeichnungen über Holzkohle aus lokalen Seesedimenten untersuchten, die, genau wie antarktisches Eis, Beweise für sich im Laufe der Zeit ändernde Umweltbedingungen angesammelt haben.
Aus diesen Verhören ergab die Untersuchung, dass die Kohleaufzeichnungen aus Patagonien und Tasmanien nicht mit dem antarktischen Schwarzkohlemuster übereinstimmten. Aber die frühen Māori, so argumentieren sie, haben kein solches Alibi, da die anfängliche Besiedlung von Te Waipounamu gut belegt ist. beginnend um 1.300 n. Chrwurde von umfangreichen Waldrodungen durch Brände begleitet.
Aber es gibt ein Problem. Während Holzkohleaufzeichnungen von Te Waipounamu durchgängig umfangreiche frühe Verbrennungen ab etwa 1.300 n. Chr. zeigen, war die Phase sehr kurz. Die umfangreichsten Schäden und maximalen Emissionen dürften sich auf das beschränken, was als das bezeichnet wurde anfängliche Brenndauerbeginnend im späten 13. Jahrhundert und dauerte nur etwa 50 Jahre.
Um 1.600 n. Chr., als in den antarktischen Aufzeichnungen die Phase der höchsten Rußkonzentrationen beginnt, sind die Emissionen von Waldbränden im Süden Neuseelands längst zurückgegangen. Diese und andere Veränderungen in der Landnutzung der Māori während des kurzen Verlaufs der neuseeländischen Vorgeschichte sind gut belegt archäologisch und Paläo-ökologische Aufzeichnungen.
Die frühen Māori bewegten sich mit dem Klima
Interessanterweise war der Klimawandel ein Faktor für die frühen Māori. Der Rückgang der Verbrennung nach der ersten Verbrennungsperiode um 1.400 n. Chr. fällt weitgehend mit der Kleinen Eiszeit und mit der Aufgabe traditioneller Siedlungen in südlichen Regionen zusammen, vermutlich als Reaktion auf weniger gastfreundliches Klima.
Während die frühen Māori zu den steigenden Rußwerten in der Antarktis ab 1.300 n. Chr. beigetragen haben müssen, haben sie ein solides Alibi für das ultimative Verbrechen: die Spitzenwerte von Ruß von 1.600 n. Chr. bis 1.700 n. Chr.
Womit wir wieder bei der brennenden Frage wären: Wenn nicht Māori, wer dann?
Patagonien ist der offensichtliche Verdächtige. Es ist nur ein relativer Katzensprung von der Antarktischen Halbinsel entfernt (im Vergleich zu Neuseeland). Aufgrund seiner größeren bewachsenen Landmasse, des dürreanfälligeren Klimas und der größeren Bevölkerung hat es auch ein größeres Potenzial für die Verbrennung von Biomasse.
Es war kein Zufall, dass Magellan seine Südspitze Tierra del Fuego (Land des Feuers) nannte, als es 1.520 n. Chr. zum ersten Mal gesichtet wurde, zu einer Zeit, als der Rußgehalt im Eis der Antarktischen Halbinsel anstieg. Natürlich ebnete Magellan den Weg für die nachfolgende europäische Kolonialisierung Patagoniens, die ab 1.600 n. Chr. eine neue Dimension des Feuers einführte.
Mit diesem Rätsel im Hinterkopf habe ich meine eigene Befragung der Feuergeschichte Patagoniens durchgeführt. Nach hilfreichen Diskussionen mit patagonischen Wissenschaftlern und Historikern habe ich mindestens acht veröffentlichte Kohleaufzeichnungen gefunden, die der einen Aufzeichnung widersprechen, die in der ursprünglichen Studie verwendet wurde.
Diese Aufzeichnungen belegen hohe Brandraten in ganz Patagonien, die die frühe europäische Siedlungsphase begleiteten und mit Spitzenwerten von Ruß im antarktischen Eis zusammenfielen.
Dies gilt auch für Tasmanien. Auch hier wurde in der ursprünglichen Studie ein einziger Datensatz (Lake Vera) ausgewählt, um die regionale Brandgeschichte darzustellen und Tasmanien als Kandidaten für den Spitzenwert der Rußemissionen auszuschließen. Aber ein zusammengesetzter Datensatz von 14 Standorten im Südwesten Tasmaniens zeigt von 1.600 n. Chr. bis 1.800 n. Chr. höhere Niveaus als zu irgendeiner anderen Zeit in den vorangegangenen 600 Jahren.
Wurde in diesem Fall also Gerechtigkeit geübt? Oder gibt es, wie ich argumentieren würde, einen Grund für ein Wiederaufnahmeverfahren, bei dem ein breiteres Spektrum der Menschheit – und nicht nur eine kurze kulturelle Phase – in den antarktischen Black-Carbon-Krimi verwickelt ist?
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.