Forscher der Universität Jyväskylä, Finnland, haben herausgefunden, dass die Larven der Flussperlmuschel am besten in der ursprünglichen Lachsfischpopulation ihres Heimatflusses überleben. Ihre Studie wurde veröffentlicht in Süßwasserbiologie.
Flussperlmuschellarven leben als Parasiten an den Kiemen von Fischen. Die Larven wachsen und entwickeln sich 9 bis 11 Monate lang an den Kiemen befestigt und fallen dann als winzige Muscheln auf den Flussgrund.
„In unseren bisherigen Studien haben wir bewiesen, dass sich die Muschellarven nur an den Kiemen des Lachses oder der Forelle festsetzen können und dass in großen Lachsflüssen der Lachs der beste Wirt für die Muschel ist und in kleineren Flüssen die Forelle.“ sagt Professor Jouni Taskinen, Direktor der Konnevesi-Forschungsstation der Universität Jyväskylä und des Projekts LIFE Revives. „In dieser Studie wollten wir herausfinden, ob sich die Flussperlmuscheln besonders an den Lachsfischbestand des Heimatflusses angepasst haben.“
In der Studie wurden Lachs- und Forellenflüsse verglichen, indem Muschellarven mit Fischarten des Heimatflusses und anderer Flüsse zusammengebracht wurden. Die Experimente wurden in Flüssen und Bächen in Lappland, Nordösterbotten und Kainuu durchgeführt.
Der ursprüngliche Wirtsfisch des Heimatflusses ist am willkommensten
Die Süßwassermuschellarven hefteten sich besonders gut an die Individuen der Lachsfischpopulationen, die in denselben Bächen und Flüssen lebten. Auch die Larven wuchsen am besten an den Fischen des Heimatflusses.
„Zum Beispiel haben wir im Oberlauf des Luttojoki in Ivalo die Fische von Hanhioja und Kolmosjoki mit den Muscheln beider Flüsse kreuzbelichtet, und das Ergebnis war eindeutig: Die Muschellarven von Hanhioja hafteten am besten an dem Hanhioja-Lachs und den Muschellarven von Kolmosjoki bis zum Kolmosjoki-Lachs“, sagt Taskinen. Eine dritte Lachspopulation, die beiden Flüssen unbekannt war, wurde ebenfalls in dem Experiment verwendet, und es war die Population, an der sich die Larven in beiden Flüssen am wenigsten effektiv anhefteten.
Das Aussterben ursprünglicher Wanderfischpopulationen bedroht die Muschel
Die Flussperlmuschel ist vom Aussterben bedroht und trotz der in den 1950er Jahren begonnenen Schutzmaßnahmen vielerorts aus der Natur verschwunden. Staudämme, die zur Erzeugung von Wasserkraft gebaut wurden, haben die Fischwanderung behindert, mit dem Ergebnis, dass viele Lachs- und Forellenpopulationen jetzt fast verloren sind. Der durch die Wasserkraft verursachte Verlust für die Fischwirtschaft wurde durch einen Ausgleichsfischbesatz ausgeglichen. Die Forschungsergebnisse zeigten, dass die Verwendung einer anderen Lachsfischpopulation als der ursprünglichen Population des Flusses in einem Besatz möglicherweise nicht so vorteilhaft für die Muschel ist. Auch hilft es der Muschel nicht, wenn der Besatz in einem Meeresgebiet stattfindet und die Fische nicht zum Laichen in ihre Heimatflüsse zurückkehren.
„Für die vom Aussterben bedrohte Flussperlmuschel wäre es wichtig, die ursprünglichen Fischbestände und ihre natürliche Wanderung in die Flüsse wiederherzustellen“, sagt Taskinen. „Wenn möglich, sollte die ursprüngliche Lachspopulation des Flusses beim kompensatorischen Fischbesatz bevorzugt werden, und die Besätze sollten in den Flüssen statt im Meer hergestellt werden, um der Flussperlmuschel zugute zu kommen.“
Jouni Taskinen et al., Die gefährdete Flussperlmuschel Margaritifera margaritifera zeigt eine Anpassung an einen lokalen Salmonidenwirt in Finnland, Süßwasserbiologie (2022). DOI: 10.1111/fwb.13882