Das erschreckende Urteil des Obersten Gerichtshofs von Alabama in der vergangenen Woche wirkt sich bereits über die Grenzen des Staates und über IVF hinaus aus. Das tägliche Biest gemeldet dass eine konservative Gruppe in Florida den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates gebeten hat, die Entscheidung von Alabama zu prüfen, in der befruchtete Embryonen, die für eine IVF bestimmt sind, als „Kinder“ eingestuft wurden, bevor über a entschieden wird ausstehende Abstimmungsmaßnahme das würde das Abtreibungsrecht kodifizieren.
Floridians Protecting Freedom steht hinter einer Kampagne zur Verankerung des Rechts auf Abtreibung bis zur Lebensfähigkeit des Fötus in der Landesverfassung, einer Abstimmungsmaßnahme namens Änderung 4. (Der Staat verfügt derzeit über ein 15-wöchiges Verbot, aber der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates könnte bald ein Verbot zulassen 6-wöchiges Auslöseverbot tritt in Kraft.) Die Gruppe erreichte die Zahl von erforderliche Unterschriften um die Maßnahme auf den Stimmzettel zu bringen, aber das Gesetz von Florida sieht einen ungewöhnlichen Schritt vor, bei dem der Oberste Gerichtshof feststellen muss, ob die Sprache einschließlich der Stimmzettelzusammenfassung für die Wähler klar genug ist. An einer Hören Anfang dieses Monats forderten die Anwälte von Generalstaatsanwalt Ashley Moody (R) das Gericht auf, Änderungsantrag 4 zu verwerfen, weil sie beanspruchen Die Wähler wissen nicht, was „Lebensfähigkeit“ bedeutet.
Insgesamt das Gericht klang kritisch der Argumente des Staates. Allerdings Oberster Richter Carlos Muñiz beschworene fötale Persönlichkeit und stellte fest, dass das Gericht noch keine Stellungnahme dazu abgegeben hat, ob die Landesverfassung in Kraft getreten ist schützt „ein ungeborenes Kind in jedem Stadium der Schwangerschaft.“ Er sagte In der Verfassung heißt es: „Alle natürlichen Personen sind vor dem Gesetz gleich und haben unveräußerliche Rechte“ – ich weiß nicht, ob ich mit Bestimmtheit sagen könnte, dass der Begriff „natürliche Person“ in seiner ganz gewöhnlichen Bedeutung dies nicht einschließt das ungeborene.“ Das Gericht hat bis 1. April seine Entscheidung zu Änderungsantrag 4 zu treffen.
Dies bringt uns zurück zum Fall der eingefrorenen Embryonen. Der Oberste Gerichtshof von Alabama entschied am Freitag, dass Paare, deren Embryonen versehentlich von einer medizinischen Einrichtung zerstört wurden könnte wegen „unrechtmäßiger Tötung“ klagen. Am Montag teilte eine christliche Anwaltskanzlei mit, dass widerspricht die Wahlmaßnahme in Florida abgelegt eine „Mitteilung über ergänzende Befugnisse“ im anhängigen Fall, d. h. die Hinzufügung einer Entscheidung, die nach Einreichung ihres Schriftsatzes erlassen wurde.
Die Anwälte von Liberty Counsel schrieb dass das Urteil in Alabama „in direktem Zusammenhang mit Fragen steht, die während der mündlichen Verhandlung des Obersten Richters Carlos G. Muñiz am 7. Februar 2024 dazu aufgeworfen wurden, ob die Stimmzettelzusammenfassung die Wähler darüber informieren sollte, dass sich die vorgeschlagene Änderung auf Art. I, § 2 der Verfassung von Florida über den Respekt vor einem ungeborenen Kind, einschließlich der gesetzlichen Rechte eines ungeborenen Kindes.“ Sie sagten auch: „Der Oberste Gerichtshof von Alabama entschied, dass sein verfassungsmäßiger und gesetzlicher Schutz für ungeborene Kinder nicht von der Lebensfähigkeit abhängt“, und fügte die vollständige Entscheidung von Alabama als Beweisstück bei.
Liberty Counsel hat nicht dargelegt, welche genauen Schritte der Oberste Gerichtshof von Florida in Bezug auf Änderungsantrag 4 unternehmen soll, aber wenn man zwischen den Zeilen liest, scheinen sie das Gericht dazu zu bewegen, den Verfassungszusatz 4 zu ändern Zusammenfassung der Stimmzettel Begriffe wie „ungeborenes Kind“ enthalten. Die Zusammenfassung aktuell liest:
„Kein Gesetz darf eine Abtreibung verbieten, bestrafen, verzögern oder einschränken, bevor sie lebensfähig ist oder wenn dies zum Schutz der Gesundheit des Patienten erforderlich ist, wie vom Gesundheitsdienstleister des Patienten festgelegt. Diese Änderung ändert nichts an der verfassungsmäßigen Befugnis des Gesetzgebers, eine Benachrichtigung eines Elternteils oder Erziehungsberechtigten zu verlangen, bevor ein Minderjähriger eine Abtreibung vornimmt.“
Eine ähnliche Taktik verfolgten Anti-Abtreibungsaktivisten in Ohio, wo es einen von den Republikanern kontrollierten Wahlvorstand im Bundesstaat gab ersetzt die Wörter „Embryo“ und „Fötus“ mit „ungeborenes Kind“ – ein Schritt, der vom Obersten Gerichtshof des Bundesstaates bestätigt wurde –, aber die Maßnahme bleibt bestehen bestanden, um 56 Prozent auf 43 Prozent. Das Risiko einer Einmischung in die Abtreibungsbekämpfung ist in Florida höher, wo die Hürde für die Verabschiedung von Änderungsanträgen steiler ist 60 Prozent.
Wir halten Sie über alle Missgeschicke in Florida auf dem Laufenden.