Einzelhandelsapotheken – sowohl lokale als auch nationale Ketten – dürfen laut einer neuen Entscheidung der FDA, die am Dienstag veröffentlicht wurde, Mifepriston, das erste von zwei Medikamenten bei medikamentösen Abtreibungen, legal abgeben. Die Anleitung ist der jüngste Schritt der Regulierungsbehörde, um den Zugang zu medikamentöser Abtreibung zu verbessern.
Dies bedeutet jedoch nicht, dass Sie in absehbarer Zeit eine Schachtel Mifepriston in den Gängen von CVS finden werden. Nach der neuen Regelung benötigen Patienten weiterhin einen zertifizierten Anbieter, um ein Rezept für Mifepriston auszustellen. und Die Apotheke muss einige administrative Anforderungen erfüllen. Es ist unklar, wie viele Einzelhandelsketten diesen zusätzlichen Schritt durchlaufen werden, ohne von den Verbrauchern gedrängt zu werden. (Das zweite Medikament, das häufig in medikamentösen Abtreibungskuren verwendet wird, Misoprostol, wird für andere medizinische Zwecke verwendet und ist bereits auf Rezept erhältlich.)
Die FDA hat die medikamentösen Abtreibungsvorschriften langsam liberalisiert, ebenso wie konservative staatliche Gesetzgeber versucht haben, sowohl die medikamentöse als auch die prozedurale Abtreibung einzudämmen. Abtreibungspillen bilden mehr als die Hälfte aller Abtreibungen, im Vergleich zu nur 39 Prozent vor nur fünf Jahren. Die FDA erlaubt medikamentöse Abtreibungen bis zu 10 Wochen nach dem letzten Ausbleiben der Periode, während die Weltgesundheitsorganisation dies empfohlen hat medikamentöser Schwangerschaftsabbruch bis zu 12 Wochen.
Die Nachricht wurde von Aktivisten als Fortschritt gefeiert. Kirsten Moore, Direktorin von Expanding Medication Abortion Access (EMAA) Projekt, sagte, dass diese neue Richtlinie die medikamentöse Abtreibung „wie die sichere, effektive und zeitkritische Behandlung behandelt, die sie ist“ – merkte jedoch an, dass diese Erweiterung nicht die Wunderwaffe ist, auf die manche gehofft haben. Abtreibung ist in fast der Hälfte der amerikanischen Bundesstaaten entweder vollständig oder in irgendeiner Form verboten, und die neue Verordnung ändert nichts an diesen Verboten auf Bundesstaatsebene. Dies könnte bedeuten, dass eine nationale Kette wie Walgreens sich dafür entscheiden könnte, Mifepriston an ihren Standorten in New York anzubieten, es aber nicht an ihren Standorten in Texas anzubieten, wodurch die bereits große Ungleichheit beim Zugang zu Abtreibungen noch verschärft wird.
Als die New York Times gemeldet, die neue Verordnung kommt nach einem Jahr der Verhandlungen zwischen der FDA und Unternehmen, die Mifepriston herstellen. Evan Masingill, CEO von GenBioPro, ein Hersteller von generischem Mifepriston, zeigte sich in einer Erklärung gegenüber Isebel vorsichtig optimistisch. „Die heutige FDA-Ankündigung erweitert den Zugang zu Medikamenten, die für die reproduktive Autonomie unerlässlich sind, und ist ein Schritt in die richtige Richtung, der besonders erforderlich ist, um den Zugang zu Abtreibungsbehandlungen zu verbessern“, sagte Masingill. „Trotz des Expertenurteils der FDA haben einige Bundesstaaten den Zugang zu medizinischer Abtreibungsbehandlung eingeschränkt, so dass die heutige Ankündigung leider nicht allen Menschen den gleichen Zugang bieten wird.“
G/O Media kann eine Provision erhalten
Dennoch sagte Masingill, GenBioPro „freue sich“ auf die Zusammenarbeit mit Apotheken, um die neue Verordnung einzuhalten und mehr Patienten mit Mifepriston zu versorgen.
Ein Beamter von Danco, einem langjährigen Hersteller von Mifepriston, sagte dem Mal dass es Apothekenketten mit mehreren Bundesstaaten zunächst schwerfallen könnte, die Datenschutzanforderungen umzusetzen. Apotheken sind verpflichtet, den Namen des verschreibenden Arztes geheim zu halten. „Für einige Menschen wird dies eine enorme Verbesserung ihrer Fähigkeit sein, auf das Medikament zuzugreifen und dies sogar als eine Wahl für sich selbst betrachten zu können“, sagte der Danco-Beamte Mal. „Für andere nicht unbedingt. Vielleicht wollen sie nicht in ihre kleine Tante-Emma-Apotheke gehen. Sie würden es lieber von einem Versandhandel erhalten, wo es auf diese Weise einfach keine Interaktion gibt.“