Jahrelang sah die westliche Welt Gewinne in neuen grünen und erneuerbaren Energiesektoren und sang aus ihrem Hymnenbuch über die Notwendigkeit, den CO2-Fußabdruck durch den Verzicht auf fossile Brennstoffe zu reduzieren oder eine potenzielle Umweltkatastrophe im Stil von Tschernobyl zu vermeiden Graben Atomkraft. Westliche Beamte würden ihren Bürgern entweder die Ohren beugen oder sie mit Tritten und Schreien in eine neue Welt voller fragwürdig ausführbarer grüner Träume schleppen – alles im Interesse, angeblich zu verhindern, dass die Temperatur der Erde ansteigt 1,2 Grad Celsius vom vorindustriellen Niveau. Viel Glück dabei, die Temperatur Ihres eigenen Zimmers über einen längeren Zeitraum auf ein Grad genau zu kontrollieren, ganz zu schweigen von der Temperatur des gesamten Planeten. Dennoch einigten sich die Beamten auf den Vorwand für die grüne Wende, wie zwielichtig auch immer, und trieben ihre neuen Investitionen und Unternehmungen voran. Das Europäische Grüner Deal war mit Investitionen in Höhe von 1,8 Billionen Euro ein Kernstück der westlichen Strategie. Jetzt ist klar, dass die EU ihre Projekte nicht rechtzeitig ausgeweitet hat, um die katastrophale Energiekrise auszugleichen, die durch ihre geniale Entscheidung verursacht wurde, ihre eigene Gasversorgung aus Russland zu sanktionieren um es dem russischen Präsidenten Wladimir Putin anzuhängen. Unglücklicherweise für die Spitzenwirtschaft der EU, Deutschland, hatte es ein paar seiner Chips zu viel auf heimische grüne Projekte gesetzt, ohne eine offensichtliche Alternative zu seiner Abhängigkeit von Energieimporten (und insbesondere von russischem Gas), um Europas wichtigsten Industriemotor anzutreiben. Bundeskanzler Olaf Scholz hat sich seitdem bemüht, Telefonleitungen von Katar nach Kanada in Brand zu setzen, um alternative Quellen zu finden, ohne dass eine sofortige Lösung in Sicht ist. Inzwischen Deutsch Industrie warnt vor Abschaltungen, während sich die Behörden auf die Rationierung von Energie und Wasser vorbereiten und was sich als sehr herausbildet harter und prekärer Winter. Berlin kann nicht einmal reparierte Teile aus Kanada für seine eigene gemeinsame Pipeline Nord Stream 1 mit Russland zurückbekommen, weil westliche antirussische Sanktionen ihre Lieferung blockieren. Natürlich gibt es eine andere Option, die buchstäblich nur herumliegt – die Nord Stream 2-Pipeline von Gazprom, die bereits vor dem Ukraine-Konflikt von Washington in einem machtvollen Schachzug gegen die EU-Wirtschaft sanktioniert worden war. Deutschland weigert sich, es anzuzünden. Denn was ist schon ein kleiner nationaler Energienotfall, wenn man Putin zwingen kann, einen Schalter umzulegen, um das Gas zu einem anderen nationalen Kunden umzuleiten, richtig? Das wird ihn sicherlich lehren. Nebenan, in Frankreich, haben Beamte des zweitgrößten Wirtschaftsmotors der EU die ganze Zeit die westliche Solidarität und die antirussischen Sanktionen bejubelt Paris hat seine Position als größter Importeur von russischem Flüssigerdgas diskret genossen. Wenn die Heuchelei, mit Russland unter dem Tisch Fuß zu fassen und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj süße Versprechungen über mehr Waffen zuzuflüstern, nicht amüsant genug war, war die EU das auch versuchen, einen Weg zu finden, um zu alten Energiegewohnheiten zurückzukehren, während sie so tun, als seien sie immer noch auf einem grünen Weg von grüner und erneuerbarer Energie. Was erklärt, warum die EU-Parlament haben diesen Monat dafür gestimmt, die Zielpfosten darüber, was grüne Energie ausmacht, offiziell zu verschieben, indem sie einfach die Kennzeichnung von Investitionen in Gas- und Kernenergie in „grün“ ändern. Umweltschützer müssen einem schon fast leid tun. Was kommt als nächstes? Wird Deutschlands jüngste Rückkehr zu schmutziger Kohle in seiner Verzweiflung nach Energiequellen bald auch als grün eingestuft? Bei dieser Geschwindigkeit wäre nichts überraschend. Stellen Sie sich vor, ein Umweltschützer in einem kafkaesken Gespräch mit einem EU-Beamten zu sein, der versucht, Ihnen zu sagen, dass fossile Brennstoffe jetzt „grün“ sind, ebenso wie ein mögliches zukünftiges Tschernobyl, obwohl ihre offizielle Politik lange Zeit genau das Gegenteil war. Sie würden sich fühlen, als würden Sie auf die gleiche Weise vergast, wie ein Partner argumentieren würde, dass Sie sich eingebildet haben müssen, dass Sie die Textnachrichten einer anderen Person auf ihrem Telefon gesehen haben. Einige Beamte versuchen, zumindest Lippenbekenntnisse zur Idee des Klebens abzulegen mit ihrer Klimaagenda, während sie in der Realität hart und schnell von der Strategie zurückrudern. Vielleicht hoffen sie, dass die Menschen inmitten einer so schlimmen und kostspieligen Energieknappheit einfach nicht bemerken oder sich zu sehr darum kümmern. Deutscher Wirtschaftsminister Robert Habeck ist offenbar so ein Funktionär. „Auf der einen Seite spitzt sich die Klimakrise zu. Andererseits zeigt Russlands Invasion, wie wichtig es ist, aus fossilen Brennstoffen auszusteigen und den Ausbau erneuerbarer Energien voranzutreiben“, sagte Habeck im April gegenüber allen verfügbaren fossilen Brennstoffen. Die Änderung der Semantik zugunsten wirtschaftlicher Interessen zum Leidwesen von Umweltschützern begann wohl mit Paris. Vor dem Ukraine-Konflikt hatte Frankreich lange Zeit die Hitze von Umweltschützern wegen seiner Atomkraftwerke gespürt, die vernachlässigt und korrodiert wurden, mit der Absicht, sie aus- und abzuschalten, um sie durch umweltfreundlichere erneuerbare Energien zu ersetzen. Aber dann löste der französische Präsident Emmanuel Macron Anfang dieses Jahres das Image- und Vertrauensproblem des Landes in die Atomenergie, indem er erfolgreich Lobbyarbeit für die Atomenergie leistete Europäische Kommission rechtzeitig einen Vorschlag zur Kennzeichnung von Kernenergie und Gas als umweltfreundlich zu erarbeiten Längezeichen in seinem Wiederwahlkampf für eine neue französische „nukleare Renaissance“ und den Bau von 14 neuen Kernreaktoren zu werben. Was schmutzig war, ist jetzt magisch sauber, und was die schmutzige Vergangenheit war, ist jetzt die vielversprechende Zukunft – alles im Handumdrehen. Bewegen Sie sich über Windmühlen und Sonnenkollektoren – die Zukunft nachhaltiger, sauberer Energie sind fossile Brennstoffe aus Erdgas und Kernreaktoren, was eindeutig ein Triumph des Pragmatismus über die Ideologie ist. Während Berlin, Paris und andere europäische Hauptstädte darum kämpfen, russisches Gas zu ersetzen, während sie auf einen Winter starren potenzieller Energieknappheit sind alle Wetten abgeschlossen. Entschuldigung, Umweltschützer. Die EU hat nicht mehr den Luxus, sich mit der Tapete herumzuärgern, während das Haus abbrennt.
Die EU zündet Umweltschützer an, indem sie „grüne“ Energie neu definiert — World
