An den Präsidenten der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, ist Europa wie ein Volkswagen Käfer-ein legendäres Auto, das von einem einst mächtigen deutschen Hersteller produziert wurde, der sich an eine neue Welt anpassen kann.
„Europa muss die Zahnräder verschieben“, sie in einer Rede gedrängt Zu Beginn des Jahres in Davos, der Schweiz, an Business -Führungskräfte. Ihr Ruf zu den Waffen konnte jedoch nicht mehr als eine Augenbraue hochziehen. Immerhin hat sie den gleichen Anruf viele Male wiederholt, seit sie vor sechs Jahren gewählt wurde. Bisher gab es wenig Ergebnis.
Der US -Präsident Donald Trump ist möglicherweise sogar versucht, die EU (die am stärksten entwickelte multilaterale Organisationen der Welt) zu beenden, indem er seine Mitglieder über den Binnenmarkt für den Handel aufteilt. Diese Vereinbarung ist der Eckpfeiler, auf dem die Gewerkschaft gebaut wurde, aber kann sie Trumps Versuchen dazu standhalten spielen europäische Nationen gegeneinander ab Um das beste Angebot für sich selbst zu bekommen?
Das Problem ist, dass Trump die Schwäche eines Systems, das für stabile Zeiten aufgebaut wurde, die lange Zeit sind, einfach zu seinen extremsten Folgen bringen. Wir brauchen dringend eine neue Idee, und es kann nicht für eine „Vereinigte Staaten Europas“ sein. Das ist ein Traum aus der Vergangenheit, der nicht mehr im Widerspruch zum gegenwärtigen politischen Klima Europas stehen könnte.
Mini -Gewerkschaften
Europa ist nicht in der Lage, einen Weg nach vorne zu halten, da es unter seinen Mitgliedstaaten einstimmig ist, um eine wichtige Entscheidung zu treffen. Die Stimmen werden nicht einmal gewichtet, um die verschiedenen Größen der Mitglieder jedes Clubs widerzuspiegeln.
Dies ist eine Schwäche, die allmählich die Verschlechterung einer internationalen Organisation verursachen würde. Im Fall der EU ist die Krise jedoch schwerwiegender, da die Mitgliedstaaten einen Teil ihrer Entscheidungsbefugnis abgegeben haben. Wenn sich die EU nicht schnell bewegen kann, erweisen sich auch die Mitgliedstaaten als gelähmt.
Viktor Orbán, der Premierminister von Ungarn, wurde oft als der Bösewicht herausgezeichnet – dies ist jedes Mal passiert, wenn die EU versucht hat, Sanktionen gegen Russland oder Hilfe für die Ukraine zu genehmigen. Selbst unter den Gründungsparteien gibt es jedoch Beispiele für freies Fahren.
Seit Jahrzehnten hat Frankreich jedem Versuch widerstanden Die gemeinsame Landwirtschaftspolitik neu organisiert Das sendet ein Drittel des EU -Budgets an die Landwirte, viele von ihnen Französisch. Italien hat die Ratifizierung der Reform des Europäischer Stabilitätsmechanismus Dies sollte die Staaten vor der Annahme des Teils der italienischen Wählerschaft vor der finanziellen Instabilität schützen, dass dies eine weitere Souveränität beeinträchtigen kann.
An anderer Stelle hat das Verfassungsgericht Deutschlands das entgleist Reform des EU -Wahlrechts Dies unterteilt die Wahl des europäischen Parlaments in ein dysfunktionales System von 27 nationalen Wettbewerben, da das deutsche politische System gegen ein nicht proportionales Wahlrecht widerstand.
Wir müssen einen Weg finden, um all dies zu ändern. Und die Lösung kann nicht die eher abstrakte Idee einer Vereinigung sein, die Erfahren mit unterschiedlichen Geschwindigkeitenwo die älteren Mitglieder Teil eines inneren Kreises sein sollen. Es ist auch nicht möglich, die Abschaffung der einstimmigen Abstimmung aus dem einfachen Grund zu erwarten, dass Sie einstimmig einstimmig sind, um auf einstimmig zu verzichten.
Stattdessen sollte die EU Koordinator mehrerer Gewerkschaften werden, die jeweils von den Mitgliedstaaten selbst um bestimmte Richtlinien gebildet werden. Eine Gewerkschaft könnte sich um die Verteidigung bilden, zum Beispiel unter Mitgliedstaaten, die für eine solche Partnerschaft wie Polen, Baltics und Finnland bereit sind.
Ein anderer könnte Länder zusammenbringen, die an großen Projekten wie einem paneuropäischen Hochgeschwindigkeitszug oder einem voll integrierten Energiemarkt zusammenarbeiten möchten, der es Italien, Frankreich und Spanien ermöglichen kann, Milliarden von Euro zu sparen und schneller zu dekarbonisieren.
Dies ist nicht ganz neu. Arrangements wie der Euro und die freie Verbreitung von Menschen (der Schengen -Region) folgen diesem Prinzip. Nur eine Untergruppe von EU -Nationen ist Teil dieser Projekte, und Angebote wurden sogar erweitert, um über die Grenzen der EU hinauszugehen. Monaco ist zum Beispiel im Euro, während Norwegen in Schengen ist, obwohl weder ein EU -Mitgliedstaat ist.
Das Problem bei diesen Gewerkschaften ist, dass sie unvollständig sind. Die Ergänzung zur Währungsunion ist ein kürzlich reformierter „Stabilitätspakt“, bei dem so viele Lücken hinterlassen, dass 11 von 20 Mitgliedern nicht einhalten. Und selbst in Schengen gibt es immer noch keine richtigen gemeinsamen Grenzen. Das Ergebnis sind kontinuierliche gegenseitige Vorwürfe, die illegalen Migranten des anderen zu exportieren.
Die Lösung hier besteht darin, die Hebel in einem bestimmten politischen Gebiet zu Begriffen zu teilen, die für die Mitglieder der Gewerkschaft flexibler und freiwilliger sind.
Die Möglichkeit einer ruhigen Scheidung
Resilienz wird durch Anpassungsfähigkeit erreicht. Daher müssen diese neuen Vereinbarungen von Anfang an die Scheidung zwischen Gewerkschaftsmitgliedern ermöglichen – und die Bedingungen eines solchen Bruchs im Voraus festlegen.
Im Falle eines extremen Falles sollten die anderen Parteien auch in der Lage sein, eines der Mitglieder zu bitten, seine Gewerkschaft zu verlassen (um zu vermeiden, dass sie von einem freien Fahrer systematisch für das Lösegeld gehalten werden). Der derzeitige Gewerkschaftsvertrag enthält eine Bestimmung (Artikel 50) Das ermöglicht es einem Mitglied, wie Großbritannien zu gehen – aber wenn der Brexit etwas zeigte, war dieser Mechanismus nur begrenzt verwendet, um eine Scheidung daran zu hindern, ins Chaos herabzusteigen.
Menschen sollten natürlich immer Teil dieser Entscheidungen sein. Wenn die Staaten beschließen, einen Teil ihrer Souveränität einer größeren Organisation wie der EU abzugeben, verändert sie die Art des Pakts zwischen den Bürgern eines Landes und den Menschen, die in ihrem Namen Entscheidungen treffen. Diese offensichtliche Wahrheit wurde seit Jahrzehnten ignoriert, da die EU allmählich von oben nach unten gebaut wurde.
Die Europäische Union ähnelt derzeit den Ehen, die wir einst in Europa hatten (bis weit in das 20. Jahrhundert), bevor anerkannt wurde, dass sie ein ziviler (nicht unbedingt religiöser) Vertrag sind, der durch Scheidung aufgelöst werden kann – nicht ein göttliches Konstrukt, das niemals kann rückgängig machen.
Die Ehe zwischen den EU -Ländern wird durch Betrug und leere Rhetorik beschmutzt. Dies ist ein Problem, das wir nicht mehr vermeiden können, wenn Europa mehr als nur „Schalträder“ tun möchte. Die EU war das erfolgreichste politische Projekt des 20. Jahrhunderts. Wenn es im 21. weiterhin so sein will, muss es lernen, flexibel zu sein. Nur diejenigen, die sich anpassen können, überleben.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons -Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.