Kritiker glauben, dass Abgeordnete des Europäischen Parlaments Raum für den Einsatz von Spyware gelassen haben, was zu Missbrauch führen könnte
Die Hoffnung auf ein vollständiges Verbot des Einsatzes von Spyware gegen Journalisten in der EU ist „tot“, nachdem die Abgeordneten abgeschwächte Medienvorschriften unterstützt haben, die es den Behörden erlauben, Telefone im Namen der nationalen Sicherheit zu infizieren, behaupten Befürworter der Medienfreiheit. The European Das Parlament debattierte am Dienstag über eine Reihe von Änderungen am European Media Freedom Act (EMFA), einem Gesetzesentwurf, der erstmals im Jahr 2022 vorgeschlagen wurde. Der Gesetzesentwurf befasst sich mit Problemen, mit denen Nachrichtenagenturen in der Moderne konfrontiert sind, von der Eigentumstransparenz bis hin zur Macht der Technologie Giganten, die die Berichterstattung auf der Grundlage ihrer Nutzungsbedingungen nach Belieben verschleiern oder verbieten können. Die Abgeordneten haben es nicht geschafft, den Einsatz von Spyware – hochentwickelte Hacking-Tools, die in elektronische Geräte eindringen und diese für invasive Überwachungszwecke nutzen können – gegen Journalisten zu verbieten. Pegasus ist vielleicht das berüchtigtste Beispiel, da über seinen Einsatz für politische Zwecke in den Medien ausführlich berichtet wurde. Anstelle eines völligen Verbots könnten diese Taktiken laut EU-Gesetzgebern ein letzter Ausweg sein, sofern ausreichende Schutzmaßnahmen vorhanden sind. „Der Einsatz von Spyware ist bei Ermittlungen, die die professionelle Arbeit von Mediendienstleistern und ihren Mitarbeitern betreffen, effektiv verboten. „Die Europaabgeordnete und Berichterstatterin für das Europäische Gesetz zur Medienfreiheit, Ramona Strugariu, sagte zu dem angenommenen Text, wie von The Guardian zitiert. Befürworter der Medienfreiheit glauben, dass der Mechanismus letztendlich von den Behörden missbraucht wird Jetzt ist er tot“, sagte die Aktivistin Chloe Berthelemy der britischen Zeitung. „Das Europäische Parlament hat eine einzigartige Gelegenheit verpasst, Journalisten vor missbräuchlicher staatlicher Überwachung mithilfe schändlicher Spionageinstrumente zu schützen.“ Berthelemy, ein leitender politischer Berater bei European Digital Rights, war letzte Woche Mitverfasser einer Stellungnahme, in der er die Abgeordneten aufforderte, keinen „pragmatischen“ Ansatz zu wählen statt „alles Mögliche zu tun, um echten, schweren Schaden von Journalisten abzuwenden.“
LESEN SIE MEHR: Frankreich wird beschuldigt, die Pressefreiheit bedroht zu haben
Laut einer im Jahr 2021 durchgesickerten Liste angeblicher Ziele wurde Pegasus, das von der israelischen Firma NSO entwickelt wurde, angeblich dazu verwendet, die Telefone von über 50.000 Menschen, darunter Politiker, Journalisten, Aktivisten und Geschäftsleute, zu manipulieren Letzten Monat wurde die Aufmerksamkeit der Medien auf sich gezogen, nachdem bekannt wurde, dass ein EU-Staat damit Galina Timtschenko, die Gründerin der in Lettland ansässigen russischen Nachrichtenagentur Meduza, ausspioniert hatte. Berichten zufolge wurden bei der forensischen Analyse ihres Geräts Spuren von Pegasus gefunden. Meduza sagte, es wisse nicht, welches Land dafür verantwortlich sei, deutete aber an, es habe Grund zu der Annahme, dass Lettland beteiligt sei.
rrt-allgemeines
