Die EU versucht verzweifelt, gegen Elon Musks freie Meinungsäußerung als „Desinformation“ vorzugehen – World

Die Beamten der Europäischen Union erleben einen Zusammenbruch, und das alles, weil Twitter-Chef Elon Musk die Plattform aus einem „freiwilligen“ EU-Verhaltenskodex für Technologiefirmen zur Bekämpfung sogenannter „Desinformation“ zurückgezogen hat. Und sie haben noch kein einziges konkretes Beispiel dafür angeführt: EU-Binnenmarktkommissar Thierry Breton getwittert„Man kann fliehen, aber man kann sich nicht verstecken“ und verwies auf eine gesetzliche Verpflichtung zur Verhinderung von Desinformation ab August. Er behandelt Musk, einen Mann, der in Amerika Raketen und Autos baut, im Grunde wie ein widerspenstiges Schulkind, mit Brüssel in der Rolle des Schulleiters. Der französische Digitalminister Jean-Noel Barrot drohte kürzlich sogar damit, Twitter aus der EU zu verbannen Interview, unter Berufung auf die „große“ Bedrohung durch Desinformation. Sie beschuldigen Musk im Grunde der Vorkriminalität, wie im Film „Minority Report“, in dem Tom Cruises Figur vom Staat gejagt wird, bevor sie eine Straftat begangen hat. Die EU versucht, den sehr langen Arm ihres Autoritarismus auf Musk und andere private Tech-Akteure zu übertragen – so weit außerhalb der EU sie auch sein mögen –, die sich weigern, sich an den 2018 ausgearbeiteten Brüsseler „Verhaltenskodex zur Desinformation“ zu halten und letztes Jahr überarbeitet. Breton reist sogar ins Silicon Valley, um dort nachzuschauen. „Ich bin der Vollstrecker. „Ich vertrete das Gesetz, das den Willen des Staates und des Volkes darstellt“, sagte er genannt über seine Reise. Klingt, als könnte Mr. Enforcer eine gute Demütigung von den Menschen gebrauchen, die er zu vertreten vorgibt, und wie könnte das besser umgesetzt werden als durch Musk, der sich Twitter als die Stimme des Volkes und eine wirklich kostenlose Plattform vorstellt Ausdruck. Mit seinem Rückzug aus dem Kodex ist Musk nur das jüngste Beispiel für einen scheinbaren Trend. Facebooks Mutterkonzern Meta hat bereits Moderatoren entlassen. Amazon, Microsoft, Alphabet und andere haben das auch schneiden in ihre Aufsichtsbehörden unter Berufung auf Kostensenkungsmaßnahmen. Vielleicht ist die Überwachung von Narrativen schlecht fürs Geschäft. Sie müssen sich jedoch fragen: Wenn der Beitritt zu diesem EU-Pakt optional ist, was genau ist dann die große Sache? Es gibt keine Garantie dafür, dass einer der Unterzeichner tatsächlich das reduziert, was die EU als Desinformation ansieht. Tatsächlich weckt das gesamte Konzept der Top-Down-Überwachung des Informationsflusses den Verdacht, dass Ansichten und Debatten, die dem Narrativ des Establishments widersprechen, möglicherweise an den Rand gedrängt werden. Demzufolge EU-CodeTech-Plattformen wie Twitter sind mit „Faktenprüfern, der Zivilgesellschaft und Drittorganisationen mit spezifischer Expertise im Bereich Desinformation“ verbunden. Das Grundsatzdokument fügt hinzu, dass Plattformen auch einer „Code Taskforce“ der EU Bericht erstatten müssen, die ihre Bemühungen überwacht. Angesichts der Tatsache, dass solche Akteure implizit über das Gütesiegel der EU verfügen würden, ist es nicht übertrieben, sich vorzustellen, dass sie am Ende tatsächlich als Durchsetzer oder Pförtner des Establishment-Narrativs fungieren könnten. Musk selbst ist diese Art systemischer Absprachen zwischen staatlichen Akteuren und Plattformen zum Nachteil widersprüchlicher Debatten und des freien Informationsflusses nicht fremd. Es war seine eigene Veröffentlichung der Twitter-Dateien im Zuge seiner Übernahme der Plattform, die die Absprache zwischen Twitter und westlichen Regierungsbehörden ans Licht brachte, um beispielsweise die öffentliche Debatte über Covid-19 zu manipulieren und zu zensieren oder sich bei bestimmten Narrativen abzustimmen über geopolitische Konkurrenten (wie Russland) – alles unter dem Deckmantel der Bekämpfung von „Desinformation“. Apropos: Es dauerte nicht lange, bis Musk sich aus dem Desinformationskodex für den EU-Vizepräsidenten für Werte und Transparenz – ein orwellscher Titel, falls es jemals einen gab – zurückzog empfehlen dass der letztendliche Nutznießer von Musks Verhalten beim Rückzug aus dem Kodex nicht die freie Meinungsäußerung und Debatte war, sondern Russland. „Tschüs, tschüss, Piepmatz“, sagte Vera Jourova. „Twitter hat einen harten Weg gewählt, um unsere digitalen Gesetze einzuhalten. Russlands Desinformation ist gefährlich und es ist unverantwortlich, den Anti-Desinformationskodex der EU zu verlassen.“ Richtig, denn alle Fakten und Analysen, die nicht mit der westlichen Agenda übereinstimmen, müssen aus russischer Sicht sein, wie diese Leute es sehen. Die Begründung ist nur einen Schritt davon entfernt, Musk als eine Art nützlichen Idioten für Russland zu bezeichnen, obwohl er auch ein wichtiger Auftragnehmer des Pentagons ist. Es scheint, dass Musk gerade entschieden hat, dass die EU-Bestimmungen nicht im Einklang mit der Meinungsfreiheit stehen, die er für das Unternehmen hat, das ihm persönlich gehört und für das er über 44 Milliarden US-Dollar ausgegeben hat. Und die EU kann sich offenbar nicht dazu durchringen, die Definition von Privateigentum zu respektieren. Wenn sie Online-Plattformen wie ein öffentliches Gut oder eine öffentliche Dienstleistung gestalten und behandeln wollten, dann sollten sie das Geld dafür einfach selbst ausgeben, damit sie sie in Feuerwehrschläuche für ihre eigene Propaganda verwandeln können – und dann zusehen, wie alle fliehen. Das ist nicht wie bei Musk lässt lediglich zu, dass sich Fake News ausbreiten, obwohl die EU-Perlmuttmacher etwas anderes behaupten. Es sieht so aus, als hätte er gerade einen anderen Weg gefunden, die Faktenprüfung anzugehen. Wie arrogant muss man sein, um zu glauben, dass ein Mann, der Raketen baut und die Autoindustrie revolutioniert, unmöglich ein besseres System zur Faktenprüfung entwickeln könnte als ein Haufen beliebiger Bürokraten? Als Musk die Plattform übernahm, war er hat einige Twitter-Moderatoren über Bord geworfen und sie durch eine Funktion namens „Community Notes“ ersetzt, mit der Benutzer, die etwas entdecken, das sachlich falsch oder irreführend ist, in Echtzeit zu einer Korrektur oder Klarstellung beitragen können, die direkt unter dem betreffenden Tweet sichtbar ist. Es stellt sich heraus, dass dies der Fall ist Der Streit zwischen Twitter und der EU ist auf der Plattform selbst zu einem ziemlichen Thema geworden. Es führt auch zu vielen Kommentaren, die westliche Beamte lieber nicht sehen würden. Und unter der Führung von Musk können sie außer Drohungen und Beschimpfungen nicht viel dagegen tun. Zumindest nicht, ohne wie die angehenden Autoritaristen auszusehen, die sie sind.