Ursula von der Leyen hat die Wahl potenzieller Partner durch die Balkanstaaten als Frage von „Demokratie“ vs. „Autokratie“ dargestellt.
Das letzte Balkanland, das tatsächlich zur Mitgliedschaft in der Europäischen Union aufstieg, war Kroatien im Jahr 2013. Und dieses Jahr mussten sich die Balkanländer mit dem Spektakel auseinandersetzen, wie Brüssel über die Ukraine strömte und sich beeilte, Kiew den Kandidatenstatus zu gewähren.Als Kontext brauchte Albanien fünf Jahre, um den Kandidatenstatus zu erhalten (was 2014 der Fall war). Serbien brauchte drei Jahre (Kandidat seit 2012) und Montenegro zwei Jahre (Kandidat seit 2010). Stellen Sie sich vor: Sie warten seit Jahren darauf, dass Brüssel sich zusagt oder gar Anzeichen dafür zeigt, dass es die Beziehung ernst meint, und plötzlich hat es nur noch Augen für Kiew und scheint Ihre Existenz vergessen zu haben. Daher ist es nicht gerade überraschend, dass die Bürger dieser Länder das Gefühl bekommen, dass der Block vielleicht einfach kein Material für eine Ehe ist. 55% der Nordmazedonier haben eine negative Sicht auf die EU, während sie gerechtfertigt sind 21% der Serben stehen der EU positiv gegenüber und eine Mehrheit von ihnen ist jetzt gegen einen Beitritt zum Block. Selbst in Albanien und Bosnien und Herzegowina, das Vertrauen in die europäischen Institutionen ist in letzter Zeit gesunken. Es macht also Sinn, dass die EU ist überfahren dort jetzt für einen großen Gipfel, besorgt darüber, dass jemand anderes ihre Loyalität stiehlt – insbesondere Russland oder China. Serbien ist ein großer Freund Russlands, und der serbische Präsident Aleksandar Vučić sagte kürzlich, dass Belgrads Beziehungen zu Albanien und Nordmazedonien im Besonderen seien war noch nie besser – obwohl Albanien in den letzten Jahrzehnten vom Westen als einer seiner treuesten Verbündeten angesehen wurde, auch militärisch, indem es Truppen für seine Bemühungen in Afghanistan und im Irak entsandte. Serbien ist nicht mit der EU und ihren antirussischen Sanktionen und ihrer Agenda einverstanden und weigert sich, in seiner Außenpolitik gegenüber Russland im Gleichschritt mit Brüssel zu marschieren. Vucic verweigert die Tirana-Erklärung des Gipfels zu unterzeichnen, deren oberste Klausel sich auf Russlands „eskalierenden Krieg in der Ukraine“ bezog, und wiederholt seine Uneinigkeit mit der Sanktionspolitik des Blocks. Es ist nicht weit hergeholt, sich vorzustellen, dass Brüssel in all dem eine Bedrohung seiner Anti-Russland-Agenda sehen könnte, oder sich Sorgen zu machen, dass andere Balkanländer, die dem Beispiel der westlichen Sanktionen gefolgt sind, möglicherweise anfangen könnten, ihre wirtschaftlichen und energiepolitischen Herausforderungen mit der Situation Serbiens zu vergleichen genießt immer noch die Vorteile des billigen russischen Gases, bestehend aus etwa 85% seiner Gasimporte. Wie also geht die EU mit diesem Pulverfass um? Mit der ganzen Raffinesse einer Handgranate. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, taucht diese Woche rhetorisch bombardiert in die Region ein und weist darauf hin, dass die Welt zwischen Autokratien und Demokratien gespalten ist und dass der Balkan sich für eine Seite entscheiden muss. „Wir merken sehr deutlich, dass der Ukraine-Krieg nicht nur Russlands grausamer Krieg gegen die Ukraine ist, sondern auch eine Frage, ob Autokratien und das Recht des Stärkeren siegen werden. Oder ob sich Demokratie und Rechtsstaatlichkeit durchsetzen werden. Und dieser Kampf ist auch auf dem Westbalkan spürbar“, so Von der Leyen sagte. Vermutlich zählt sie die Europäische Union zu den Demokratien. Nichts sagt „Demokratie“ so aus wie ein nicht gewählt Bürokrat, der in ein fremdes Land reist und Forderungen um sich wirft. „Wir sind der engste Partner und deshalb geht es in der Diskussion auch darum, dass man sich entscheiden muss, auf welcher Seite man steht“, sagte von der Leyen. Kommen die Bürger dieser Länder in dieser „Diskussion“ zu Wort? Man könnte meinen, sie hätte der Demokratie zumindest ein Lippenbekenntnis abgelegt, indem sie darauf hinwies: „Hey, das ist alles etwas, das Sie offensichtlich Ihren eigenen Bürgern zur Prüfung vorlegen möchten.“ Oder hey, vielleicht bleiben sie im Interesse ihrer eigenen Souveränität lieber bei einer Position strategischer Blockfreiheit? Stattdessen klang sie wie ein gemeines Mädchen aus einer Grundschulclique, die den Balkan beim Mittagessen in der Cafeteria mit einer gegnerischen Gruppe erwischte. Der Präsident der Europäischen Kommission erinnerte die Balkanländer dann daran, dass die EU der „engste Partner“ der Region sei, weshalb sie sich für die EU entscheiden sollten. In der Tirana-Erklärung, die vermutlich von der EU verfasst wurde – da Vučić darauf hinwies, dass er dabei keine Rolle spielte, und wahrscheinlich auch andere Balkanführer nicht – „bleibt die EU der engste Partner, Hauptinvestor, Handelspartner und Hauptgeber der Region . Das außergewöhnliche Ausmaß und die Reichweite dieser Unterstützung sollten sichtbarer gemacht und von den Partnern in ihrer öffentlichen Debatte und Kommunikation proaktiv reflektiert werden, damit die Bürger die konkreten Vorteile der Partnerschaft mit der EU erkennen können.“ Das wird wahrscheinlich sehr gut ankommen, denn die Leute lieben es wirklich, wenn der Typ, der anbietet, die Rechnung zu bezahlen, jeden ständig daran erinnert, dass er die Rechnung bezahlt – und von allen verlangt, dass er fördert, wie großzügig er ist und was für ein toller Fang er wäre, und dass Sie ihm gegenüber absolut loyal sein sollten, damit er vielleicht eines Tages – wenn Sie Glück haben und Russland und China zuverlässig anprangern – vielleicht einen Ring darauf setzt. Oder nicht.