Die EU verabschiedet ein Gesetz zur „Medienfreiheit“, in dem „Freiheit“ nicht das bedeutet, was Sie denken – World

Das neue Medienfreiheitsgesetz der EU wurde nun verabschiedet ins Gesetz gestimmt, mit 464 Ja-Stimmen, 92 Nein-Stimmen und 65 Enthaltungen. Es gibt einige Nachrichtenagenturen, deren Berichterstattung über die Abstimmung ich gerne sehen würde. Wie bei RT, wo Sie das gerade lesen. Aber jeder, der dies von innerhalb der Bastion der Demokratie und Freiheit der Europäischen Union aus betrachtet, tut dies wahrscheinlich über eine VPN-Verbindung, die irgendwo außerhalb des Blocks verläuft, um die Pressezensur zu umgehen. Nichts in diesem neuen Gesetz deutet darauf hin, dass sich dies ändern wird oder dass sich dort etwas ändern wird Der Zugang zu Informationen und Analysen für den Durchschnittsbürger wird verbessert. Solche verbesserten Freiheiten könnten dazu führen, dass sich die Menschen ihre eigene Meinung bilden, anstatt dass verschiedene Varianten einer ähnlichen Erzählung dem Massenkonsum serviert werden. Wie es in sogenannten westlichen Demokratien selbstverständlich geworden ist, werden unbequeme Fakten und Analysen immer noch als „Desinformation“ abgetan und Kritik am Establishment immer noch als Versuch angesehen, Spaltung zu säen – als ob Dissens selbst das nicht sein sollte Beweis einer gesunden und lebendigen Demokratie. Nun, da wir jede Hoffnung aus dem Weg geräumt haben, die Top-Down-Zensur der EU in Ermangelung eines ordnungsgemäßen Verfahrens aufzuheben, stellt sich die Frage, was für ein Lippenbekenntnis genau dieses neue Gesetz an die EU ist hehre Vorstellung von Medienfreiheit? Kein Ausspionieren von Journalisten oder Druck auf sie, ihre Quellen preiszugeben. Nun, es sei denn, Sie gehören zu den Ländern, die sich dafür eingesetzt haben, dass dies auch weiterhin möglich ist – wie Frankreich, Italien, Malta, Griechenland, Zypern, Schweden und Finnland – also im Grunde genommen ein Viertel der EU-Länder. Oh, aber dazu müssen sie sich auf Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit berufen. Wobei sie, wie wir wissen, sehr anspruchsvoll sind. Sie haben überhaupt keinen virtuellen Polizeistaat eingeführt und seine Befugnisse erweitern unter dem Deckmantel der Bekämpfung eines Virus, mit dem sich der französische Präsident Emmanuel Macron immer wieder „im Krieg“ befinde. Amnesty International auch nicht hinweisen Der weit verbreitete „Orwellsche“ Trend in ganz Europa, zumindest bereits im Jahr 2017, nutzte inländische Terroranschläge aus, um vermeintlich außergewöhnliche Befugnisse dauerhaft in das Strafrecht einzubetten, und zwar durch Maßnahmen wie „zu weit gefasste Definitionen von Terrorismus“. Zweifellos werden sie also genauso vernünftig sein, wenn sie einem Journalisten, dessen Arbeit sie sich ansehen möchten, das Etikett „nationale Sicherheitsbedrohung“ anhängen. Zumindest müssen sie jetzt nach diesem neuen Gesetz jeden anvisierten Journalisten vollständig darüber informieren Gegen sie werden Schritte unternommen. Eine weitere Änderung besteht darin, dass es eine zentrale Datenbank geben soll, in der „alle Nachrichten- und Nachrichtenagenturen unabhängig von ihrer Größe Informationen über ihre Eigentümer veröffentlichen müssen“, heißt es in einer EU-Pressemitteilung. Dürfen wir dafür einen ersten Kandidaten vorschlagen? Die NGO Reporter ohne Grenzen lobte dieses neue Gesetz als „großen Fortschritt für das Recht auf Information innerhalb der Europäischen Union“. Dieselbe NGO hat auch gerade eine gestartet „Svoboda“ (Russisch für „Freiheit“), ein Satellitenpaket, das schließlich „aus bis zu 25 unabhängigen russischsprachigen Radio- und Fernsehsendern“ bestand und an Russland, die Ukraine und das Baltikum gerichtet war. Der Start fand im EU-Parlament in Anwesenheit der EU-Kommissarin für „Werte und Transparenz“ (ja, das ist ein echter Titel), Vera Jourova, statt hat gesagt befürwortet das neue Mediengesetz, dass „es eine Bedrohung für diejenigen darstellt, die die Macht des Staates, auch die finanzielle, nutzen wollen, um die Medien von ihnen abhängig zu machen.“ Aber sie hat auch gesagt Zu dieser neuen, auf Russland ausgerichteten Initiative sagte er, dass der EU-Staat „alle möglichen Mittel einsetzen muss, um sicherzustellen, dass seine Arbeit, dass Fakten und Informationen die russischsprachigen Menschen erreichen.“ Dabei handelt es sich um dieselbe Person, die sich für ein Verbot russlandnaher Medien in der EU ausgesprochen hat. Wie auch immer, ihr zuerst, Leute. Zeigen Sie allen anderen, wie es geht. Bedeutet das auch, dass alle finanziellen Interessen in Form von Werbeausgaben auch von den Konzernmedien offengelegt werden müssen? Weil staatlich geförderte Medienplattformen bereits transparent sind; Es sind die weitaus diskretionäreren Interessen, die den kommerzielleren Plattformen zugrunde liegen und für das Publikum tendenziell viel weniger offensichtlich sind. Das Publikum weiß oder versteht beispielsweise möglicherweise nicht, warum sich ein bestimmtes Unternehmensmedienunternehmen mit Softball-Interviews, Reisebeiträgen und flauschigen Dokumentationen auf einen bestimmten Nationalstaat konzentriert und ihn in der Berichterstattung mit Samthandschuhen behandelt, obwohl es sich in Wirklichkeit um dasselbe Land handelt pumpt eine Menge Werbeeinnahmen in den Ort. Auf jeden Fall wird das Bataillon bürokratischer Schreibtischjockeys von Königin Ursula von der Leyen jetzt noch stärker werden, da im Zuge des Neuen ein neues „European Board for Media Services“ online geht Gesetz. Denn Freiheit bedeutet nicht, sich selbst zu überwachen, Kumpel. Der Name „Media Freedom Act“ selbst ist wirklich der erste Hinweis darauf, dass es wahrscheinlich nicht so sehr um Freiheit geht. So wie der Fonds „Europäische Friedensfazilität“ zum Kauf von Waffen verwendet wird oder die „Wahl“ des handverlesenen EU-Kommissars genau das ist, was jedes normale Land eine Bestätigungsabstimmung nennen würde. Das ist ziemlich sicher, wann immer die EU antritt Wenn man die Tugendhaftigkeit auf Hochtouren signalisiert und eine Wohlfühlsprache verwendet, um sie zu verkaufen, ist die Realität wahrscheinlich das Gegenteil von dem, was beworben wird.