Unter dem neuen Donald Trump RegierungEuropäische Führer haben eine Mischung aus mutigen Rhetorik und offenen Anerkennung einer sich verändernden Weltordnung geäußert. Trumps Richtlinien haben sich stark mit denen von Biden im Gegensatz zur Spannung im Gegensatz zur Ukraine und insbesondere in Bezug auf die Ukraine haben NATO.
Trumps Bereitschaft, mit Russland über den anhaltenden Krieg in der Ukraine zu verhandeln und gleichzeitig Europa und die Ukraine selbst zu umgehen, hat Alarm ausgelöst. Auf der anderen Seite schockierte der US -Vizepräsident JD Vance viele im München -Sicherheitsforum mit harter Kritik an der Europäischen Union. Diese Verschiebung der US -Politik hat Europa auch dazu veranlasst, seine eigenen Verteidigungsfähigkeiten zu stärken.
Es gibt sogar Vorschläge, dass europäische Nationen möglicherweise Truppen in die Ukraine schicken müssen, um einen Waffenstillstand durchzusetzen.
Am Montag berief der französische Präsident Emmanuel Macron dringende Gespräche mit wichtigen europäischen Führungskräften, um eine einheitliche Haltung zu präsentieren. Das Treffen enthüllte jedoch Divisionen, insbesondere mit deutscher Kanzler Olaf Scholz, der Frustration über den Vorschlag des britischen Premierministers Keir Starrer zum Einsatz von Truppen in die Ukraine zum Ausdruck brachte.
Dies kommt, wenn der russische Außenminister Sergei Lavrov mit dem US -Außenminister Marco Rubio in Saudi -Arabien ein engeres Verhältnis zwischen den USA und Russland signalisiert.
Polen Premierminister Donald Tusk bemerkte das Transatlantische Beziehungen und die NATO sind in eine neue Phase eingetreten. Mark Rutte, Generalsekretär der NATO Verteidigungsausgaben.
„Common-Value-Basis nicht so häufig“
Christoph Heusgen, Vorsitzender des München-Sicherheitsforums, äußerte sich nach Vances Rede besorgt und sagte: „Wir müssen befürchten, dass unsere Gemeinsam-Wert-Basis nicht mehr so häufig ist.“ Heusgen stellte später klar, dass einige bearbeitete Versionen seiner Rede in den sozialen Medien seine Gefühle falsch dargestellt haben.
Strategische Studien, Professor Phillips O’Brien, sagte, Europas faszinierte Reaktion auf die Verschiebung der US -Politik sei beunruhigend und betonte, dass sich Europa viel früher auf diese Veränderung hätte vorbereiten sollen.
Auf der Pariser Sitzung stellte der EU -Rechtsprofessor Alberto Alemanno signifikante Unterschiede zwischen den europäischen Ländern darüber fest, ob sie Truppen in die Ukraine verpflichten oder stark in die Verteidigung investieren sollen. „Die Uhr tickt“, sagte er und forderte die Führer auf, zu handeln.
„Politischer Wille“ fraglich
Der lettische Präsident Edgars Rinkevics, dessen Land Russland an Russland grenzt, sagte, dass die Verteidigungsfähigkeiten Europas trotz jahrelanger Gespräche über die zunehmenden Verteidigungsausgaben immer noch nicht ausreichen. Er warnte, dass Europa in Selbstgefälligkeit zurückgreifen könnte, sobald die anfängliche Dringlichkeit verblasst.
Während die Pariser Gespräche nicht darauf abzielten, formelle Vereinbarungen zu treffen, stimmten viele Führer der Notwendigkeit zu, die Steuerregeln der EU zu entspannen, um höhere Verteidigungsausgaben zu ermöglichen.
Der dänische Premierminister Mette Frederiksen drückte die Hoffnung aus, dass bei der nächsten Sitzung der Europäischen Ratsmitglieder ein Vertrag über die Verteidigungsfinanzierung erzielt werden würde.
Der frühere litauische Außenminister Gabrielius Landsbergis wies darauf hin, dass die USA nicht mehr bereit sind, der Hauptsicherheitsgarant in Europa zu sein, und sieht die EU nicht mehr so wie früher. „Europa kann zur Herausforderung steigen, aber der Schlüssel ist der politische Wille. Unentschlossenheit wird zu einem schlechten Ergebnis führen“, warnte er.