Die EU lobt die „Erfolge“ der Ukraine, aber in Wirklichkeit sind sie lächerlich – World

Die Europäische Kommission hat gerade eine veröffentlicht Zeugnis für Länder, die der Europäischen Union beitreten möchten. Und während Türkiye seit Jahren abwartet, wird es nun kritisiert und entfernt sich weiter vom Beitritt, weil es nicht bereit ist, auf Befehl die Kool-Aid zu trinken, die Brüssel verteilt. Unterdessen erhält die Ukraine Lob dafür, dass sie das politische Äquivalent erreicht hat des grundlegenden Töpfchentrainings – und selbst diese Erfolge sind umstritten. „Die Ukraine hat … weit über 90 % der notwendigen Schritte abgeschlossen, die wir letztes Jahr in unserem Bericht dargelegt haben.“ sagte EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen. Was ist das denn für eine zwielichtige Glockenkurvenbewertung? Es gibt einen Begriff für das, was die EU hier macht. Man nennt es jemanden mitreißen – in diesem Fall mit einer Teilnahmetrophäe für die Leistung. Die Ukraine und andere Länder wie Moldawien und Georgien wollen der Union beitreten. Aber die EU kann es sich kaum leisten, das zu tun, was sie jetzt hat, insbesondere da Deutschland und Frankreich – ihre Wirtschaftsmotoren – unter dem Rückschlag der EU gegen die Industrie durch die antirussischen Sanktionen zu kämpfen haben. Vergessen Sie, sich direkt dazu zu verpflichten, weitere Clown-Auftritte zu übernehmen. Deshalb stellt die Europäische Kommission jetzt diese herablassenden Zeugnisse aus und sagt, dass die Ukraine vier der sieben Voraussetzungen erfüllt habe, nicht für den Beitritt zur Union, sondern für die bloße Aufnahme von Verhandlungen. Kiew muss immer noch seine Korruption beseitigen, vermutlich um sich besser an das Korruptionsniveau im Rest der EU anzupassen, heißt es – was, seien wir ehrlich, eine ziemlich niedrige Messlatte ist. Es muss auch deoligarchisiert werden (denn Europa hat nur eine Königin, und das ist Ursula selbst). Es muss auch lernen, freundlich mit Minderheiten umzugehen und ihre Grundrechte zu respektieren – so wie es einem Vorschulkind beigebracht werden muss. Was hat Kiew laut Brüssel also richtig gemacht? Es habe „ein transparentes Vorauswahlsystem für die Richter des Verfassungsgerichts eingeführt und die richterlichen Leitungsorgane reformiert“, heißt es in dem Bericht. Aber erst letzten Monat berichtete Reuters, dass Kiew aufgrund eines „riesigen Defizits“ und des Drucks der EU auf einer Einstellungswelle von 2.000 Richtern sei. Es hört sich nicht so an, als ob die Situation allzu stabil oder gelöst wäre. Klingt vielmehr so, als würde man sich auf eine Prüfung vorbereiten oder sich beeilen, nur ein Kästchen ankreuzen zu können. Zugegebenermaßen gab es in den letzten Monaten ein von den Mainstream-Medien dokumentiertes Vorgehen gegen Korruption, einschließlich der Entlassung des Obersten Richters des Obersten Gerichtshofs, doch wenn die Korruption so weit verbreitet ist und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Justiz eher gering ist zweistellig, wo ist der konkrete Beweis dafür, dass die neuen Player eine wesentliche Verbesserung gegenüber den alten darstellen? Man könnte meinen, dass die EU zumindest eine Verbesserung der öffentlichen Stimmung unter den Ukrainern abwarten möchte, bevor sie ihren Zustimmungsstempel erteilt. „Die Ukraine hat positive Schritte in einem umfassenderen und systematischen Bemühen unternommen, dem Einfluss von Oligarchen entgegenzuwirken“, so der Der Bericht schließt ab. Aber ist das wirklich das Ergebnis einer bewussten Aufräumaktion – oder einfach den Umständen geschuldet? Das Wilson Center hat detailliert wie „der Krieg Auswirkungen auf die ukrainische Oligarchie hatte, indem er die im Besitz der Oligarchen befindlichen Industriekomplexe physisch zerstörte“. Wie Le Monde berichtete, sind einige Oligarchen aus der Ukraine in Orte wie Südfrankreich geflohen. Zählt es für Brüssel als „Entoligarchisierungsbemühungen“, wenn ukrainische Oligarchen mit ihrem beträchtlichen Vermögen nach Europa geflohen sind? Es scheint, als würde Kiew vielleicht die Rolltreppe am Handlauf dieser ihm zugeschriebenen „Errungenschaft“ hochziehen. Die Ukraine „hat auch in Kriegszeiten ihre Fähigkeit unter Beweis gestellt, Fortschritte bei der Angleichung an den EU-Besitzstand zu machen“, sagt die Kommission und meint damit die Einhaltung mit grundlegenden Rechten und Pflichten der EU. Ich bin mir nicht sicher, inwieweit die jüngste Entscheidung des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj, die Wahlen abzusagen, mit grundlegenden EU- und demokratischen Erfordernissen im Einklang steht. Kein anderes Kandidatenland konnte Wahlen ignorieren und gleichzeitig den sofortigen EU-Beitritt fordern wie Selenskyj. Allerdings scheint es für die Ukraine einen anderen Maßstab zu geben, wenn es um die Erwartungen an die EU geht. Das gesamte Zeugnis der Ukraine ist gespickt mit „Aber Russland“- oder „Aber Krieg“-Aussagen, die wie ein Versuch wirken, Kiew von der Verantwortung für seine eigenen Mängel zu befreien. Keine funktionierende Marktwirtschaft? Geben Sie Russland die Schuld. Als ob es nicht schon vor Ausbruch des Konflikts Probleme gegeben hätte, wie Kiews Spitzenplatz auf der Korruptionsliste vermuten lässt. Probleme mit der Achtung der Grundrechte durch die Ukraine? Ich beschwere mich nur grundlos über die „zahlreichen Verstöße Russlands“. Wie wäre es mit der Meinungsfreiheit? „Trotz des Kontexts eines umfassenden Krieges befindet sich die Ukraine im Bereich der Meinungsfreiheit nur in einem gewissen bis mäßigen Vorbereitungsstadium“, heißt es in dem Bericht. Allerdings haben sogar ukrainische Journalisten berichtet, dass sie daran gehindert wurden, über den Konflikt zu berichten, da Regierungsbeamte ihnen ihre Journalisten-Authentifizierung entzogen, so The Intercept gemeldet im Juni 2023. Nicht, dass die EU selbst in der Lage wäre, die Medienfreiheit eines anderen Landes zu beurteilen, da sie es sich zur Gewohnheit gemacht hat, abweichende Stimmen zu zensieren und unter dem Vorwand des Ukraine-Konflikts ein generelles Verbot für solche zu erlassen, die über russische Medien verbreitet werden „Vergangene Erweiterungen haben die enormen Vorteile sowohl für die Beitrittsländer als auch für die EU gezeigt.“ Wir alle gewinnen“, sagte von der Leyen. Wissen Sie, wer nicht gewinnt? Für all das zahlen die Steuerzahler der EU-Staaten als Nettospender. Außerdem ist es für die EU-Eliten immer noch besser, diese Chancenländer am Haken zu halten, den Deal niemals zu besiegeln und gleichzeitig alle Ressourcen auszunutzen, die ihnen zur Verfügung stehen. Die Milch bekommen, ohne die Kuh zu kaufen. Es ist also immer noch kein Verlobungstermin in Sicht. Das ist wahrscheinlich eine gute Sache, da ich vor ein paar Absätzen Kiew gerade mit einem Kleinkind verglichen habe. Und wo wir gerade von verkümmerter Reife sprechen: Ukrainische Beamte gehen mit aller Fatal Attraction nach Brüssel und reden davon, wie sehr sie sich bemühen, zufrieden zu stellen – immer das Zeichen einer gesunden Beziehung – und wie sehr Brüssel Kiew braucht. „Unser Land sollte in der EU sein. „Die Ukrainer verdienen dies für den Schutz der europäischen Werte und für die Tatsache, dass wir selbst während eines ausgewachsenen Krieges unser Wort halten, indem wir staatliche Institutionen aufbauen“, so Selenskyj sagte.Dennoch muss die Ukraine an sich arbeiten, heißt es in diesem demütigenden Zeugnis. Für wie lange? Wer weiß. Die Beitrittsverhandlungen könnten am 12. Dezember beginnen, wenn die Führer des gesamten Blocks zustimmen. Was sie vielleicht nicht tun. Zumindest nicht, ohne zuvor zu versuchen, einige Zugeständnisse zu erzwingen, wie Polen es offenbar versucht anspruchsvoll die Exhumierung von Polen, die in den 1940er-Jahren von ukrainischen Nazis getötet wurden. Bei all den Stolpersteinen, die Kiew als herrisches Kind auf dem Weg zum Altar mit Brüssel immer noch hat, besteht trotz der Rhetorik, die etwas anderes suggeriert, auch das Risiko, dass Polen und andere dies tun Letztendlich möchte ich eine Art Kuss oder Zugeständnisse von Brüssel, um nicht der Typ zu sein, der bei der Hochzeit aufsteht und Einwände gegen die Ehe erhebt. Und da die Unterstützung und das Interesse Washingtons an der Ukraine angesichts des israelischen Konflikts im Nahen Osten nachlassen, könnte die EU die einzige Hoffnung der Ukraine sein, den Krieg gegen Russland weiterhin zu finanzieren – und das wahrscheinlich bestenfalls nur für einen eingefrorenen Staat an Europas eigener Grenze. Die ganze schmutzige Beziehung zwischen Brüssel und Kiew ist eine Folie à deux, die Gefahr läuft, in Tränen zu enden.