Die Europäische Kommission habe Informationsanfragen (RFI) an insgesamt 17 Plattformen gesendet, die den algorithmischen Transparenzvorschriften gemäß dem Digital Services Act (DSA) der Union unterliegen, hieß es heute. Diese Anfragen beziehen sich insbesondere auf die Anforderungen, dass Plattformen Forschern, die systemische Risiken in der Europäischen Union untersuchen, Datenzugriff gewähren müssen.
Die Liste der sogenannten sehr großen Online-Plattformen (VLOPs) und sehr großen Online-Suchmaschinen (VLOSEs), denen RFIs zugesandt wurden, lautet wie folgt: AliExpress, Amazon Store, (iOS) App Store, Bing, Booking.com, Facebook, Google-Suche, Google Play, Google Maps, Google Shopping, Instagram, LinkedIn, Pinterest, Snapchat, TikTok, YouTube und Zalando.
„Diese VLOPs und VLOSEs werden gebeten, weitere Informationen über die Maßnahmen bereitzustellen, die sie zur Einhaltung der Vorschriften ergriffen haben [DSA] Verpflichtung, berechtigten Forschern unverzüglich Zugang zu den Daten zu gewähren, die auf ihrer Online-Schnittstelle öffentlich zugänglich sind“, schrieb die Kommission in einem Pressemitteilung.
„Der Zugang von Forschern zu Daten ist von entscheidender Bedeutung, um die Rechenschaftspflicht und die öffentliche Kontrolle der Richtlinien der Plattformen sicherzustellen. Der Zugang von Forschern zu öffentlich zugänglichen Daten trägt wesentlich zu den Zielen des DSA bei, was insbesondere im Hinblick auf bevorstehende Ereignisse wie Wahlen auf nationaler und EU-Ebene sowie für eine laufende Überwachung der Präsenz illegaler Inhalte und Waren im Internet wichtig ist Plattformen.“
Es ist viel schneller, die VLOPs aufzulisten nicht An dieser Stelle wurden Informationsanfragen zum Datenzugriff für Forscher gesendet. Also los geht’s: Jene nicht In der heutigen Ankündigung sind aufgeführt: Pornhub, Stripchat, Wikipedia, X/Twitter und XVideos.
Es ist jedoch erwähnenswert, dass X (Twitter) in der EU bereits im Rahmen eines förmlichen Untersuchungsverfahrens wegen Datenzugriffs untersucht wird, das die Kommission letzten Monat eingeleitet hat – wobei auch andere Bereiche untersucht werden, die für die Regulierungsbehörden Anlass zur Sorge geben, einschließlich der Vorgehensweise von X unter anderem Inhaltsmoderation und Risikomanagement.
Unterdessen wurden die drei oben genannten Pornoseiten erst kürzlich als VLOPs eingestuft, sodass die EU bei der Beurteilung ihrer Einhaltung wahrscheinlich noch nicht so weit fortgeschritten ist.
Bisher wurden von der Kommission insgesamt 23 VLOPs benannt: 19 wurden bereits im April letzten Jahres benannt, gefolgt von drei weiteren (Pornoplattformen) im letzten Monat.
Treten Sie also im Grunde genommen vor und verneigen Sie sich vor Wikipedia – die möglicherweise die einzige VLOP ist, die die Dinge richtig (oder, nun ja, weniger falsch) macht, wenn es darum geht, Forschern Datenzugriff zu ermöglichen. Allerdings spiegelt dies möglicherweise nur betriebliche Unterschiede zwischen der gemeinnützigen Organisation wider, die nicht algorithmisch gesteuert wird und Informationen über Benutzerbeiträge und -bearbeitungen standardmäßig offenlegt, und einer Reihe kommerzieller Plattformen, die dazu proprietären Code und KI verwenden Konfigurieren Sie Inhalte und steigern Sie das Engagement mit Gewinn.
Die letztgenannte Gruppe wird wahrscheinlich nicht daran interessiert sein, Außenstehende untersuchen zu lassen, welche negativen Auswirkungen ihre Geldverdienungstechnologien auf die Gesellschaft haben könnten. Im Rahmen des DSA müssen sie jedoch den Datenzugriff für die Erforschung sogenannter systemischer Risiken wie Desinformation, Fragen der Kindersicherheit, geschlechtsspezifischer Gewalt und Bedenken hinsichtlich der psychischen Gesundheit erleichtern.
Auch wenn 17 RFIs wie eine Menge regulatorischer Maßnahmen klingen, befinden wir uns noch in einem frühen Stadium der Aufsicht der Kommission über den Datenzugang für Forschungszwecke. Auch die 17 VLOPs/VLOSE, die heute RFIs erhalten haben, befinden sich noch nicht einmal in einem formellen Verfahren zur Untersuchung dieses Elements ihrer Konformität. Aber die Regulierungsbehörden haben offenbar das Bedürfnis, bessere Antworten zu bekommen, als sie bisher erhalten haben.
Den Plattformen, die diese RFIs erhalten haben, wurde eine Frist bis zum 8. Februar gesetzt, um der EU mit den angeforderten Informationen zu antworten. „Auf der Grundlage der Bewertung der Antworten wird die Kommission die nächsten Schritte festlegen“, fügte sie hinzu.
Zur Erinnerung: Bestätigte Verstöße gegen das DSA könnten dazu führen, dass den betreffenden Plattformen Strafen in Höhe von bis zu 6 % ihres weltweiten Jahresumsatzes drohen. Darüber hinaus verfügt die Kommission über weitere Befugnisse, mit denen sie gegen Wiederholungstäter vorgehen könnte. Obwohl die EU erst Ende August mit der DSA-Aufsicht für größere Plattformen begonnen hat, steht die Durchsetzung des neuen Internet-Governance-Regimes der Union noch am Anfang.
Frühere Informationsanfragen der EU an VLOPs konzentrierten sich auf eine Reihe anderer Bereiche – darunter Desinformationsrisiken im Zusammenhang mit dem Israel-Hamas-Krieg; Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von Kindern; Fragen der Wahlsicherheit; und Verbraucherschutz.