Die EU braucht Moskau nicht, um sich in ihre Demokratie einzumischen – dafür hat sie Brüssel – World

Die EU-Superhelden haben es geschafft, Leute. Sie haben die Wahl des russischen Präsidenten Wladimir Putin in Brüssel verhindert. Und jetzt erzählen sie uns alles darüber, wie sie es gemacht haben, bevor die Kostümabteilung von Marvel Studios an die Tür des EU-Clownzeltes klopft und um die Rückgabe ihrer Umhänge bittet. Die Russen und ihre „Desinformation“ hatten keine Auswirkungen zu den Europawahlen Anfang dieses Jahres. Das ist nun das offizielle Wort der EU selbst. Vera Jourova, die Vizepräsidentin der Europäischen Kommission für Werte und Transparenz, hat es getan entstanden aus einem Orwellschen Roman, um zu verkünden, dass „auf der Grundlage der derzeit verfügbaren Informationen keine größere Informationsbeeinträchtigungsoperation registriert wurde, die die Wahlen stören könnte.“ Soviel zu der öffentlichen Panik, die die europäischen Parlamentarier im April 2024 hatten und die eine noch stärkere Zensur forderten „Vom Kreml unterstützte Medien“ und „Desinformationskampagnen“ in dem, was sie sagten qualifiziert als „vom Kreml unterstützte Versuche, in europäische demokratische Prozesse einzugreifen und diese zu untergraben.“ Wir sollen glauben, dass das alles daran liegt, dass Jourova sich auf eine Razzia, äh, „Demokratie-Tour“ begeben hat, um nicht nur bei Wahlbeamten und -behörden, sondern auch bei NGOs der „Zivilgesellschaft“, der Industrie und den Medien ihr Mitgefühl auszudrücken. Es hat sicherlich nichts damit zu tun, dass es von Anfang an nicht wirklich viele Desinformationen gab und dass sie das Thema völlig übertrieben aufgeblasen haben. Jourova selbst räumte ein, dass selbst das Digital Media Observatory der EU in allen zwischen Mai 2023 und März 2024 analysierten Artikeln nur zwischen 4 und 8 % dessen finden konnte, was sie als „Desinformation“ bezeichnen, und dass die Zahl im Jahr 2024 auf nur 15 % gestiegen ist Mai 2024, kurz vor der EU-Wahl im Juni. Das bedeutet, dass zur Zeit der EU-Wahl satte 85 % der öffentlich zugänglichen Informationen und Analysen von der EU genehmigt wurden. Jourova sagte, dass „die Desinformationsnarrative den Themen folgten, die wir erwartet hatten: Es gab Vorwürfe, dass die Wahlen manipuliert seien, aber hauptsächlich Themen, die eine starke emotionale Wirkung auslösten – der Krieg gegen die Ukraine, der Nahe Osten, falsche Narrative über den Klimawandel und Migranten.“ Früher nannten wir diese Dinge Diskussionsthemen. Aber das war, bevor sie entschieden, dass die Pläne, die Brüssel jedem im gesamten Block aufzwingen wollte, durch chaotischen demokratischen Dissens nicht genützt werden würden. Es ist am besten, gegnerische Informationen und Narrative einfach abzulehnen, zu marginalisieren oder zu zensieren und sich später damit auseinandersetzen zu müssen, dass die Realität bei Themen wie der Tatsache, dass die Ukraine nicht wirklich „gewinnt“, gewaltsam überfallen wird, unabhängig davon, wie teuer das Leben für EU-Bürger dadurch geworden ist Die selbstmörderische Pro-Ukraine-Politik des Blocks und die Migration sind für die EU ein echtes Fünf-Alarm-Problem, da sie mit der spürbar zunehmenden populistischen Gegenreaktion konfrontiert ist, weil sie nicht früher genug getan hat. Und die EU-Wahlen sind sicherlich nicht manipuliert! Das Volk wählt Vertreter ins EU-Parlament, dann wird hinter verschlossenen Türen ein „Präsident“ handverlesen und ihm zur einfachen Ja/Nein-Bestätigungsabstimmung vorgeführt. Diese Person, derzeit „Königin“ Ursula von der Leyen, die eigentlich nie in das EU-Parlament gewählt wurde, leitet dann eine „königliche“ Europäische Kommission aus bürokratischen Schreibtischjockeys, die die Politik für den gesamten Block ausarbeitet und diktiert. Jeder, der dies als etwas anderes als eine vorbildliche demokratische Institution bezeichnet, muss ein russischer Agent sein. Ein kurzer Ausflug zur Website des European Digital Media Observatory und ein zufälliger Klick auf eine Artikelstellt fest, dass ukrainische Fake News, wie die unsinnige Geschichte über den „Ghost of Kyiv“-Kampfpiloten, der zu Beginn des Konflikts links und rechts russische Kampfjets abschoss, als „sanfte Propaganda“ qualifiziert werden, die notwendig sei, um ukrainische Truppen und Verbündete zu sammeln – im Gegensatz zu Russlands „harter Propaganda“. Und was könnte das genau sein? Die gleiche Analyse bezieht eine offensichtlich satirische Cartoon-Karikatur des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj ein und weist darauf hin, dass Selenskyj nicht tatsächlich als Cartoon aus einem Loch in den Straßen von Paris aufgetaucht ist, dem Papiergeld und Goldbarren in den Mund flogen. Sie fügten sogar ein Foto der tatsächlichen „echten“ Pariser Straße bei, bevor jemand den Zeichentrickfilm „Zelenskyj“ mit Photoshop bearbeitete, um zu beweisen, dass Russland Lügen verbreitete. „Manchmal muss man über den Tellerrand schauen, Geolokalisierungsmethoden nutzen oder Faktenprüfer oder Quellen vor Ort kontaktieren, wie zum Beispiel Myth Detector in Georgien, um eine erfundene Karikatur von Präsident Selenskyj in Paris zu entlarven“, so die unerschrockenen EU-Faktenprüfer sagen von ihrer Arbeit, die Europäer davor zu schützen, sich über den Hintern lustig zu machen, zumindest bis sie die Website des Observatoriums besuchen.Jourova gutgeschrieben der Demokratie-Aktionsplan von 2020, der sowohl durch „Stärkung der Medienfreiheit“ als auch durch „Bekämpfung von Desinformation“ unterstützen soll. Nichts zeugt von Freiheit und Demokratie wie institutionelle Befugnisse, die darüber entscheiden, welche Informationen frei sein und welche zensiert werden sollen. Die EU ähnelt allmählich einem Casino in Las Vegas: Das Haus gewinnt immer, unabhängig davon, wen die Wähler tatsächlich dorthin schicken. Und der aktuelle Status quo des Establishments tut alles, um die Aufrechterhaltung desselben Systems sicherzustellen, einschließlich der Definition von Zensur als notwendig, um Demokratie und Freiheit als Einhaltung ihrer Agenda zu retten. Wenn sie sich vielleicht etwas mehr entspannen und ihren eisernen Griff lockern würden, dann würde abweichende Meinungen vielleicht nicht nur bessere Entscheidungen ermöglichen, die die Unterstützung der Wähler gewinnen würden, sondern es würde auch den populistischen Parteien, die in der EU und auf nationaler Ebene auf dem Vormarsch sind, den Wind aus den Segeln nehmen Wahlen vor allem deshalb, weil die Wähler Menschen wählen wollen, die so weit wie möglich vom aktuellen Explosionsradius des Establishments entfernt sind. All diese EU-Zensur und Informationseinmischung hat der Sache des Establishments bei der tatsächlichen EU-Abstimmung jedoch viel Gutes getan, mit Anti- Die etablierten Parteien verzeichnen weiterhin Zugewinne. Noch nicht ganz genug, um das Ergebnis vollständig auf Russland abzuwälzen, wie es das US-Establishment versuchte, als Donald Trump 2016 gewann. Aber achten Sie darauf, was bei zukünftigen Wahlen im Westen passiert, insbesondere im November in den USA. Wenn Kamala Harris, die Liebling des Establishments, gewinnt, wäre das ein weiterer Sieg für die Wahlsicherheit. Wenn der populistische Favorit Trump gewinnt, erhalten bereit, dass Russland daran schuld ist. Denn sie suchen überall nach Einmischung, außer im Spiegel.