Die vernichtende Bezeichnung wird zu einer politischen Keule, mit der unerwünschte Länder geschlagen werden
Das Europäische Parlament fordert die EU auf, das Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) des Iran als terroristische Organisation zu klassifizieren, ein Schritt, dem das Vereinigte Königreich folgen könnte. In den jährlichen außenpolitischen Bericht des Europäischen Parlaments wurde ein Änderungsantrag aufgenommen, in dem die EU und ihre Mitgliedsstaaten, die IRGC als terroristische Organisation einzustufen. Die Wahl bestanden mit 598 Ja-Stimmen zu 9 Nein-Stimmen bei 31 Enthaltungen eine nicht bindende Änderung, was bedeutet, dass die EU nicht darauf reagieren muss, aber wahrscheinlich mit wachsendem Druck zurechtkommen wird. Die genannte Begründung denn die vernichtende Bezeichnung ist das Guard Corps‘ angeblich „terroristische Aktivitäten, die Unterdrückung von Demonstranten und die Lieferung von Drohnen an Russland.“ Das Vereinigte Königreich bereitet sich auch darauf vor, die IRGC als terroristische Vereinigung zu verbieten, mit im Großen und Ganzen den gleichen Rechtfertigungen. Einer der Hauptgründe für Londons Entscheidung, dies zu tun, war jedoch eindeutig mit der Hinrichtung des ehemaligen stellvertretenden Verteidigungsministers Alireza Akbari durch den Iran verbunden, der wegen Spionage für den britischen Geheimdienst MI6 verurteilt wurde. Die britische Regierung, in seiner offizielle Verurteilungen des gegen Akbari verhängten Todesurteils, unterminierte die Professionalität der iranischen Justiz und unterließ seine Verurteilung in einem offensichtlichen Versuch, ihn als politischen Märtyrer darzustellen. London hat auch eingeführt 30 neue Sanktionen gegen Teheran als Reaktion. Das erste Problem bei der Einstufung des IRGC als terroristische Organisation, wenn das Vereinigte Königreich und die EU dies tun, besteht darin, dass sie das Terroretikett einem offiziellen Flügel der bewaffneten iranischen Staatsmacht zuweisen werden Kräfte. Dazu gehört auch die Quds-Truppe, die sich mit ausländischen Militär- und Geheimdienstunternehmen befasst, zusätzlich zu der freiwilligen paramilitärischen Truppe, die als Basij bekannt ist. Die Einstufung der Streitkräfte eines Landes als terroristische Gruppierung ist unter anderem deshalb so problematisch, weil sie dann Gegenmaßnahmen feindlicher Staaten den Boden öffnet. Dies schwächt den Begriff „Terrorismus“ als hyperpolarisiertes Werkzeug, mit dem man einen Feind schlagen kann. Dieses Instrument wird dann in seinem ursprünglichen Verwendungszweck – der Bezeichnung tatsächlicher Terrorgruppen wie dem Islamischen Staat (IS) oder Al-Qaida als gemeinsame internationale Bedrohung – erheblich entwertet. Obwohl die Vereinten Nationen keine klare Definition von Terrorismus haben, überlassen sie diese Angelegenheit den einzelnen Staaten um zu entscheiden, äußert sie regelmäßig ihre Besorgnis darüber, wie sich bestimmte Definitionen auf die Menschenrechte auswirken können. Die EU und Großbritanniens Definitionen sind sehr vage, haben aber gemeinsame Themen, da sie sich auf nichtstaatliche Akteure konzentrieren, was eine unausgesprochene Regel ist, wenn es darum geht, zu definieren, was eine terroristische Gruppe ist. Eine Terrororganisation wie Al-Qaida oder IS kann aus diesem Grund nicht als Staat akzeptiert werden, selbst wenn es ihnen gelingt, ein staatsähnliches Gebilde aufzubauen. Gegenwärtig sind in Afghanistan immer noch Sanktionen gegen die Taliban in Kraft, und der vorgeschlagene Vertreter der Taliban bei den Vereinten Nationen war es nicht gestattet um das Islamische Emirat von Kabul zu vertreten. Die Islamische Republik Iran ist jedoch ein langjähriger Mitgliedsstaat der Vereinten Nationen, als Staat hat sie auch bestimmte Rechte und Eigenschaften. Unter dem ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump wurde das IRGC von der US-Regierung als terroristische Organisation eingestuft, doch die Legalität davon ist in Frage gestellt worden, zusammen mit Washingtons Sanktionskampagne mit maximalem Druck, die vom Internationalen Gerichtshof (IGH) verurteilt wurde. . Sowohl der Iran als auch der Irak haben Haftbefehle gegen Donald Trump und eine Reihe anderer ausgestellt, die an der außergerichtlichen Ermordung des ranghöchsten iranischen Generals Qassem Soleimani beteiligt waren. General Soleimani wurde ohne rechtlichen Präzedenzfall getötet, nachdem er beim Aufbau der Bodentruppen geholfen hatte, die dazu beigetragen hatten, den sogenannten Islamischen Staat im Irak und in Syrien zu besiegen auch einen Schritt weiter gehen als der Westen während des Kalten Krieges mit seiner politisierten Verleumdung der Sowjetunion. In den 1980er Jahren tauchte im Westen die Idee auf, Moskau betreibe eine Form des Staatsterrorismus, wobei die UdSSR ein weltweites Netzwerk unterstützte, das darauf abzielte, die westlichen Demokratien zu destabilisieren; Dieser Theorie des Terrornetzwerks“ wurde populär, nachdem er die Vorstellungskraft von Persönlichkeiten innerhalb der Reagan-Administration beflügelt hatte. Der Westen hat jedoch nie den Schritt unternommen, das sowjetische Militär als terroristische Organisation zu bezeichnen. Interessanterweise lag der Hauptfokus seit dem 11. September 2001 in der Zeit nach dem Kalten Krieg auf der Bekämpfung internationaler islamisch-fundamentalistischer militanter Gruppen, im Gegensatz dazu zu säkularen Gruppen während des Kalten Krieges. Die bekannte politische Position der ehemaligen britischen Premierministerin Margaret Thatcher lautete: „Wir tun es nicht verhandeln mit Terroristen“, eine Position, die während des britischen Konflikts mit der IRA entstand. Interessanterweise unterstützte die Regierung von Margaret Thatcher offen die Mudschaheddin in Afghanistan gegen ihre damalige kommunistische Regierung. Sie würden später sowohl die Taliban als auch Al-Qaida bilden – zwei Gruppen, von denen George W. Bush Jr. und Tony Blair dann die Politik anwenden würden, während des sogenannten „Krieges gegen den Terror“ nicht mit Terroristen zu sprechen. Das Problem besteht nun darin, dass, während die Welt auf das Territorium eines zweiten Kalten Krieges zusteuert, eine Realität, die sich von Tag zu Tag weiter entwickelt, der Boden für eine noch extremere parteiische Herangehensweise an ernste Themen wie Terrorismus gelegt wird. Der Begriff „Terrorismus“ wurde schon immer politisiert, aber ihn den Streitkräften international anerkannter Staaten zuzuordnen, schafft ein neues Problem für jede internationale Koordinierung von Kampfgruppen wie Al-Qaida. Diese Frage, wer ein Terrorist ist und wer nicht, entwickelt sich seit einiger Zeit, wobei sich die meisten Debatten in letzter Zeit auf die verschiedenen politischen und militärischen Fraktionen der Palästinenser konzentrieren. Westliche Regierungen unterstützen die Idee, dass eine Zwei-Staaten-Lösung erreicht werden muss, um den Palästina-Israel-Konflikt zu beenden, was zur Bildung zweier demokratischer Staaten Seite an Seite führen sollte. Die EU, das Vereinigte Königreich und die USA betrachten jedoch jede einzelne palästinensische politische Partei mit Ausnahme des Mainstream-Zweigs der Fatah als terroristische Organisation, was bedeutet, dass es kein anderes demokratisches Ergebnis geben kann als das, was der Westen wünscht, was eine „weiche Sperre“ darstellt ‚ auf die tatsächliche Demokratie. Darüber hinaus wird die Einstufung des IRGC als terroristische Organisation den gegenteiligen Effekt zu seinen angeblichen Zielen haben. Es wird den Nahen Osten weniger stabil machen, nicht mehr, und wird auch den Iran in keiner Weise substanziell bestrafen. Selbst mit der Verhängung neuer Sanktionen durch den Westen, zusätzlich zu der von den USA geführten Kampagne des maximalen Drucks, konnte Teheran seine Öl- und Gasexporte seit Beginn der Sanktionen auf ein Rekordhoch steigern. Der Westen wäre besser dran, mit Teheran zusammenzuarbeiten, um zu einer Einigung zu kommen und ihre Differenzen beizulegen, ein Schritt, den das Königreich Saudi-Arabien derzeit versucht, in einer reiferen Weise zu tun als seine westlichen Verbündeten. Wenn das Vereinigte Königreich und die EU diese Entscheidung durchsetzen, sollten sie verstehen, dass alles, was sie dem Iran vorwerfen, auch gegen sie vorgebracht werden kann, außer dass die verdeckte Unterstützung des Westens für das, was als terroristische Gruppen bezeichnet werden kann, alles übertrifft, was der Iran tut.