Den Fahrern der umweltschädlichsten Fahrzeuge wird jetzt eine Gebühr von 12,50 £ pro Tag (oder mehr für schwerere Fahrzeuge) berechnet, wenn sie auf der Londoner Ringautobahn M25 fahren Erweiterung im August 2023 in die Ultra-Low-Emission-Zone (Ulez) der Stadt.
Es musste etwas getan werden. A Bericht In einer Anfang des Jahres von der Greater London Authority veröffentlichten Studie wurde festgestellt, dass jeder Londoner Bezirk die Grenzwerte der Weltgesundheitsorganisation für giftige Luftverschmutzung überschreitet.
Kritiker argumentieren jedoch, dass die Veränderung das Leben verändern wird für einige Londoner unerschwinglich. Und da sind Fragezeichen umgeben ob es überhaupt einen signifikanten Einfluss auf die Verbesserung der Luftqualität haben wird.
Die Ulez-Erweiterung hat besonders heftige Kontroversen ausgelöst und zu polarisierten und unhöflichen Diskussionen auf der Facebook-Seite des Londoner Bürgermeisters Sadiq Khan geführt. Zu den Kommentaren zur Hauptankündigung gehörten harsche Kritik wie „Sie müssen den Menschen dienen, nicht Ihren globalen Oberherren“ bis hin zu persönlichen Angriffen wie „Sie sind ein Rassist und ein Lügner. Und Karma ist eine echte Sache“.
Es gab über 1.200 Kommentare, von denen viele einen ähnlichen Ton hatten. Offensichtlich gibt es noch einiges zu tun, was eine konstruktive Debatte in den sozialen Medien betrifft.
Aber hinter dieser Geschichte steckt mehr als nur Online-Kommentare. Beispiele von Gewalt haben Dazu gehörten kriminelle Schäden an Ulez-Kameras und Zusammenstöße zwischen Polizei und Demonstranten.
Meinungsverschiedenheiten sind ein natürlicher Teil einer gesunden demokratischen Gesellschaft, die unterschiedliche Standpunkte fördert. Dennoch können die Intensität und Bitterkeit, die in modernen Debatten zu beobachten sind, einschließlich derjenigen rund um den erweiterten Londoner Präsidenten Ulez, emotional belastend sein. Das Verständnis der Natur der Meinungsverschiedenheit kann dabei helfen, Wege zu ihrer Lösung zu finden.
Das Studium der Meinungsverschiedenheiten lässt sich bis ins antike Griechenland zurückverfolgen, wo Aristoteles stellte die Idee vor Diese Überzeugung besteht aus drei Elementen. Moderne Psychologen sind zu einem ähnlichen Verständnis gelangt. Sie haben sich identifiziert drei Arten von Meinungsverschiedenheiten.
Diese Arten von Meinungsverschiedenheiten können zusammengeführt werden, was im Kontext der erweiterten Ulez-Politik in London kontraproduktiv sein kann.
1. Werte
Die erste Art von Meinungsverschiedenheit entsteht durch Unterschiede in den persönlichen Werten. Im Zusammenhang mit Ulez könnte sich dies in einem Konflikt zwischen jemandem äußern, der die Bedeutung sauberer Luft schätzt, und einem anderen, der der Meinung ist, dass der gesundheitliche Nutzen die wirtschaftliche Belastung für diejenigen, die keine andere Wahl haben, als innerhalb der Zone zu fahren, nicht rechtfertigt.
Meinungsverschiedenheiten, die auf unterschiedlichen Werten beruhen, können schwer zu lösen sein. Dies liegt daran, dass die in Werten verankerten allgemeinen Prinzipien letztendlich persönliche Entscheidungen widerspiegeln. Warum sollte die persönliche Entscheidung einer Person als besser angesehen werden als die einer anderen Person?
Die anderen Möglichkeiten, anderer Meinung zu sein, hängen von einer Idee ab, die Psychologen nennen Theorie des dualen Prozesses. Nach dieser Theorie gibt es zwei Denkweisen: System 1 (schnell und emotional) und System 2 (maßvoll und analytisch).
2. Emotionen
Die zweite Ursache für Meinungsverschiedenheiten betrifft das System-1-Denken. Diese Art des Denkens ist schnell, reflexartig und intensiv – und kann durch Emotionen beeinflusst werden.
In der Psychologie gibt es viele Beweise dafür, dass Emotionen den Prozess des Argumentierens und Denkens beeinflussen können, und sogar überwältigen objektive Informationen. Beispielsweise könnte ein engagierter Umweltschützer trotz allem weiterhin Freude am Fleischkonsum haben ein rationales Verständnis haben seiner Auswirkungen auf die Umwelt.
Die Einführung von Ulez wirft möglicherweise für viele Menschen zutiefst emotionale Probleme auf. Auf Emotionen basierende Meinungsverschiedenheiten können in der Regel nicht gelöst werden, da es auch eine persönliche Angelegenheit ist, wie wir zu einem Thema stehen.
3. Fakten
Die dritte Ursache für Meinungsverschiedenheiten betrifft das System-2-Denken. Dies bezieht sich auf reflektiertes und bewusstes Denken, bei dem eine Person kritisch und analytisch ist und versucht, ein Problem auf logische Weise zu lösen.
Meinungsverschiedenheiten im System 2 basieren (mehr oder weniger) auf sachlichen Informationen, die unabhängig festgestellt werden können. Daher sollten sich zwei Parteien über die relevanten Sachverhalte einigen können, um zu einer Lösung zu gelangen.
Das eigentliche Problem besteht jedoch darin, dass diese Quellen der Meinungsverschiedenheit häufig miteinander vermischt werden, insbesondere in öffentlichen Debattenforen. Forschung zeigt, dass Menschen mit extremen Ansichten im Umgang mit kontroversen Entscheidungen oft selbstbewusster sind und daher eher dazu neigen, sich öffentlich zu äußern.
Daher sind Argumente, die auf Werten oder Emotionen basieren, möglicherweise sichtbarer als solche, die auf Fakten oder Logik basieren. Dies wiederum führt zu einer zunehmenden Polarisierung im öffentlichen Diskurs. Es könnte auch der Eindruck entstehen, dass die Debatte kontroverser geführt wird, als sie tatsächlich ist.
All diese Probleme scheinen für Ulez und die breitere Debatte über den Klimawandel besonders problematisch zu sein.
Der Weg zur konstruktiven Debatte
Eine auf Werten und Emotionen basierende Diskussion kann wertvoll sein. Diese Schlüsselbestandteile unserer menschlichen Identität spielen eine entscheidende Rolle bei der Entscheidungsfindung auf moralischer Grundlage. Als Psychologen glauben wir jedoch, dass sowohl der einzelne Mensch als auch die Gesellschaft von einem bewussteren und faktenbasierteren Denken im Umgang mit kontroversen Themen profitieren könnten.
In Bezug auf Ulez sollte sich der faktenbasierte Austausch auf Fragen konzentrieren, wie zum Beispiel, ob der erweiterte Ulez voraussichtlich erhebliche Auswirkungen auf die Luftqualität haben wird und ob es ausreichende Unterstützungsmechanismen für diejenigen gibt, die möglicherweise betroffen sind, aber nicht über die finanziellen Mittel verfügen, um ihre Fahrzeuge zu ersetzen.
Es kann viel gewonnen werden, wenn man diese unterschiedlichen Einflüsse auf Meinungsverschiedenheiten erkennt. Aber Emotionen und Werte sollten trotz ihrer Bedeutung in unserem Leben eine analytische Sichtweise ergänzen und nicht vollständig ersetzen.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.