Wenn es eine Online-Diskussion über Rasse gibt, kann die Verwendung des Begriffs „weißes Privileg“ zu einer polarisierten Situation führen, sagen Forscher der University of Michigan.
Die Erwähnung des weißen Privilegs kann zu Internetdiskussionen führen, die weniger konstruktiv, stärker polarisiert und weniger rassistisch fortschrittliche Richtlinien unterstützen, sagt Christopher Quarles, Doktorand an der School of Information und Hauptautor der Studie.
Angesichts der zunehmenden politischen Polarisierung im Internet und des Rennens an der Spitze der heutigen Nachrichten ist es wichtig, die interkulturelle Online-Kommunikation effektiv und integrativ zu gestalten, sagt er.
In einer Studie veröffentlicht in PLUS EINS, Quarles und Co-Autorin Lia Bozarth, ebenfalls Doktorandin an der School of Information, untersuchten, wie sich die in Online-Diskussionen verwendete Sprache darauf auswirken kann, wer an ihnen teilnimmt und wie sie reagieren. Diese wiederum können die Wahrnehmung der öffentlichen Meinung beeinflussen.
Insbesondere untersuchte die Studie, wie sich der Begriff „weißes Privileg“ – dessen Ursprung bereits in den 1980er Jahren existierte, aber in den zunehmenden Rassenspannungen des letzten Jahrzehnts weit verbreitet wurde – auf die Online-Kommunikation auswirkt.
Die Studie untersucht nicht direkt das Konzept des weißen Privilegs selbst oder ob Weiße glauben, dass sie aufgrund ihrer Rasse Vorteile haben. Stattdessen sollte untersucht werden, wie sich die Verwendung des Begriffs auf das Online-Verhalten auswirkt.
In zwei Laborexperimenten erhielten fast 1.000 US-Bürger – von denen 82 % Weiße waren – die Möglichkeit, auf einen Beitrag zu antworten, in dem sie nach ihrer Meinung zur Umbenennung von College-Gebäuden gefragt wurden. Die Verwendung des Begriffs „weißes Privileg“ in der Frage verringerte den Prozentsatz der Weißen, die eine Umbenennung befürworteten, wie die Untersuchung ergab.
Darüber hinaus erstellten diejenigen Weißen, die die Erwähnung des weißen Privilegs weiterhin unterstützten, mit geringerer Wahrscheinlichkeit einen Online-Beitrag, während gegnerische Weiße und Nicht-Weiße keinen signifikanten Unterschied zeigten. Der Begriff führte auch zu mehr minderwertigen Beiträgen sowohl bei Weißen als auch bei Nichtweißen, sagt Quarles.
Die Beziehung zwischen der Fragesprache und dem Inhalt der Antworten wurde durch ihre Unterstützung oder Ablehnung einer Umbenennung von Gebäuden vermittelt. Dies deutet darauf hin, dass der Begriff „weißes Privileg“ die Menschen nicht dazu veranlasst, anders über die Welt zu denken, sondern eine emotionale Reaktion hervorruft, die sich dann auf ihre Reaktion auswirkt, sagt Quarles.
Inklusive Arten, online über Rasse zu sprechen, wie der Begriff „Rassenungleichheit“, schaffen eher ein Gefühl der gemeinsamen Bestimmung, sagt er. Politiker, die Rassengleichheit fördern wollen, sollten überlegen, wie ihre Sprache entweder Menschen vereinen oder potenzielle Verbündete entfremden kann, sagt er.
„Es gibt heute sehr reale Rassenunterschiede in der Gesellschaft. Die Wahl einer Sprache, die konstruktive Gespräche fördert, wird diese Probleme nicht lösen“, sagte Quarles. „Aber es ist ein wichtiger Schritt, um ihre Dimensionen gemeinsam zu verstehen und gemeinsam an einer Lösung zu arbeiten.“
Christopher L. Quarles et al, Wie sich der Begriff „White Privilege“ auf Partizipation, Polarisierung und Inhalte in der Online-Kommunikation auswirkt, PLUS EINS (2022). DOI: 10.1371/journal.pone.0267048